Akcie MONETA Money Bank - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

A kterej lichvář tam tu definici napsal ? :o)

Asi nějaký bankovní úředník :-)

§ 218Lichva -    Jo to tam bylo také, nepsal jsem to celé.

V některých západoevropských státech je hranice lichvy stanovena jako procentuální odchylka od průměrných tržních úroků, v jiných státech je stanovena pevně, například ve Švýcarsku je maximální hranice u spotřebních úvěrů stanovena na 15 %.V Česku takováto hranice stanovena není.

Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zná přímou úpravu lichvy – lichevní smlouvy, která v § 1796 říká, že neplatná je smlouva, při jejímž uzavírání někdo zneužije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti, rozrušení nebo lehkomyslnosti druhé strany a dá sobě nebo jinému slíbit či poskytnout plnění, jehož majetková hodnota je k vzájemnému plnění v hrubém nepoměru.

• Tato úprava má však také své nedostatky. Občanský zákoník např. zakazuje jednání proti dobrým mravům a upravuje neúměrné zkrácení a lichvu, avšak na druhé straně u jednotlivých institutů umožňuje stranám jednání nedílně spojená s lichevními smlouvami – dovoluje brát úroky z úroků, sjednat propadnou zástavu, stanovit nepřiměřeně vysokou výši smluvní pokuty, umožňuje libovolně stanovit výši úroku z prodlení, ustanovení o lichvě a neúměrném zkrácení navíc nechrání podnikatele a v neposlední řadě tento zákon výslovně dovoluje prakticky jakýkoliv občanskoprávní spor vyjmout z působnosti obecných soudů a projednat ho v rozhodčím řízení. (Nově toto nejde u spotřebitelských úvěrů.) Nadále je také možné stanovit výši úroků u zápůjčky a úvěru prakticky v jakékoliv výši.

No to jsou ty naše fantastické zákony: Ať si je každý vysvětluje jak chce a dělá si co chce.

Už ani právníci v tom nemají úplně jasno.

Když ale někdo půjčuje na vysoký úrok tak to, bez ohledu na naše zákony, lichva je.

Je to většinou zneužití svízelné situace druhého!

Tohle se na to sice použít dá: § 1796  neplatná je smlouva, při jejímž uzavírání někdo zneužije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti, rozrušení nebo lehkomyslnosti druhé strany, ale je velice těžké to dokazovat. Oč by bylo jednodušší kdyby hranice výše úroku stanovena byla. Ale proč to dělat jednoduše když to jde složitě?