Stát chce lidi motivovat k rizikovějším investicím. Spíše by jim měl narovinu říci, že na důstojné stáří jim peníze nezajistí - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Celých 30 let jsme slyšeli, že stát tu není od toho, aby se o lidi staral (a nejvíce v 90. letech). To měli v programu od r.1948 víme kdo.

Pokud bude přibývat lidí v neproduktivním věku čerpající důchod, tak se prostě budou reálné důchody snižovat. To dobře ví i pan Kovanda, stejně jako matador a současný guvernér ČNB, který to otevřeně přiznává.

Názory,že běžný člověk svou penzi vyřeší ukládáním peněz do nejrůznějších fondů, je "out of order". To jsou zbožná přání bankéřů (vydělat na poplatcích), ale tohle u obyčejných lidí nefunguje.

A tak nastupuje fungující praxe:

- staří lidé se sdružují, aby v 1 bytě utáhli z více penzí své náklady

- lidé si kupují byty s vizí prodeje a na důchod jdou do nájmu a žijí s podporou kapitálu

- lidé investují do tzv. plusových domů, který jim prodává energetické přebytky, které si spoří

- lidé kupují půdu (protože ji později prodají s mnohem větší šancí na výnos, než v nějakém fondu)

- lidé koupí akcie, které vyplácejí dividendy

 atd. atd. ač se to bankéřům líbí či nelíbí

Ano.

Jen je trochu problém v tom, co píšu výše: pokud lidí, kteří nebudou mít naspořeno-nainvestováno bude dostatečné množství, zvolí si někoho, kdo směrem k nim přerozdělí úspory-investice zodpovědnějších.

A ještě k těm bytům - tam vidím trochu rozpor. Ano, lidé investují do bytů (protože až doposud 30 let kontinuálně rostly, což ale nezaručuje, že budou růst dalších 30 let).

Správně píšete, že díky nízkým penzím se budou lidé sdružovat (3 vdovy v jednom bytě). Jenže pokud se 3 vdovy nastěhují do 1 bytu, tak to znamená, že zbývající 2 byty vrhnou na trh = převis nabídky = pokles cen.

Zároveň u bytů hrozí, že stát bude nedostatek peněz na penze řešit na úkor vlastníků bytů. Například zákonem na ochranu nízkopříjmových nájemníků -  nebude je možné vyhodit, nájem budou mít regulovaný, směšně nízký. Opravu je prozíravé s takovou vyhlídkou do bytů investovat?

A samozřejmě jsou zde další rizika: pokud za 20 let mladí uvidí, jak jsou penze směšně nízké (ale jejich odvody do penzijního systému vysoké), mohou se vzbouřit, odmítnout se toho účastnit (sami budou potřebovat zdroje na pořízení bydlení a založení rodiny). Penze pak nebude nízká, ale nulová.

A dále: demografický problém se zdaleka netýká jen penzí, ale i zdravotnictví. Opět to samé: málo mladých zdravých plátců, hodne starých nemocných příjemců péče. Tedy i zdravotnictví zřejmě "půjde do kytek", respektive bude nutné naspořit si nejen na penzi, ale i na léky a doktora! A to už je docela ranec (pokud v penzi chceme žít třeba 20 let).

Pošta, mléko, nájem byly levné proto, že byly dotované na úkor něčho jiného.

Ceny tehdy nebyly skutečné (tržní) ceny, ale nic neznamenající čísla, která vyhlásila centrální plánovací komise.

Je to tak: Pošta, Dráhy, Školství, Soudnictví, Zdravotnictví, Penze (všechny státní sektory) jsou strašné (ostatně ve zprávávch jsou prakticky en reportáže o průšvizích, korupci a nekvalitě v těchto státních sektorech - neviděl jsem někde reportáže o frontách na Volkswageny, o korupci v Microsoftu, nedostatku kadeřníků a jejich mizerných platech, a o nekvalitě televizí Samsung).
Státní monopol = příšerná kvalita za přemrštěnou cenu.
To je zkrátka vlastnost státní mocí vynuceného monopolu. Je na to jediný recept: privatizace, deregulace, demonopolizace, konkurence.

Čimž samozřejmě neříkám, že bych někomu něco chtěl vnucovat či zakazovat. Pokud se volný trh a konkurence někomu nelíbí, tak si samozřejmě s lidmi podobného názoru nadále může provozovat nějaké společné komunitní služby "zdarma". To mi samozřejmě nevadí. Pokud někdo chce kolektivistické komunitní školy, nemocnice, továrny na auta a televize (v kvalitě Škody 105L a TV Tesla Color), penze, cokoli, tak ať si je samozřejmě mají. Nikomu nebráním mít nejen socialismus, ale klidně i komunismus (kibuc). Jen ale jako ten kibuc: na svém, za své a jen pro ty, kteří s tím souhlasí. 

Ale dnes se také dotuje.

Pŕíklad - 1kg mouky koupíte často i pod 10Kč. A já tvrdím, že tohle je už příliš. Když vidím, že 1 role WC papíru je dražší, než ona mouka, tak tohle přeci není normální.

Jiste ze jsou. Ale to je preci vina statu/politiku a ne trhu/kapitalismu. 

Omezme stat i dane na minimum a firmy zijici z dotaci se bud preorientuji na neco uzitecneho, nebo zkrachuji.

Jasně.

Ale zase lidi si to vše nenechají líbit napořád. 

Robota, inkvizice či církevní desátky taky trvaly dlouho a pak nakonec skončily.

odlukapenez.cz