Bohužel se domnívám, že pro sebe argumenty mám.. Posuďte sám co z toho je pro Vás relevantní..
Ale, nejdřív odbočím, Dnes jsem četl článek o efektivitě evropských bank v porovnání s bankami v USA.. Tragická výkonost evropských bank a jejich etické problémy včetně s mzdovou a personalní politikou je pro řadového člověka přinejmenším úsměvná. ( je pořteba banky jmenovat, asi ne.)
Pro mne, Banka, která vznikla na "zelené louce" v prostředí kde bankovní sektor padl na hubu a až mafianské praktriky zakladatele ( od polatků až po smlouvy). který s bankovnictvím neměl naprosto nic společného vyústil v jediné možné - k prodeji. Bohužel určitá rezudia v myšlení zůstala, o tom svědčí i fakt, že banka a její akcionáři dlouhou dobu nebyli schopni doplnit dozorčí radu. A také nedořešené vleklé soudní spory, ať už byl výsledek jakýkoliv.. Pukud platí, že ryba smrdí od hlavy, tak volba pana Spurného ze stáje PPF jen vznáší otázku, kdo koho vlastně chtěl koupit..??
Dále, pokud se podíváme na nevyhraněnost banky, kladu otázku: Pro koho je banka? U KB, spořky, nebo ERA banky to vím, ale Moneta, kro koho je? Kro sedí v reklamním oddělení, reklamy na produkty banky, to je naprostá tragedie... ( třeba někdo odpoví kolik stojí jeden nový klient banky děleno výdaji na treklamu.)
atd..
(6)
