! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ano, přečíst článek na OSMA, pak si zjistit, kdo v týmu s Karlem Staňkem ten harvard zachraňuje a přečíst si i články z archívu, ze kterého zjistíte, že z těch zachránců harvardu například ing. Ševčík, týmový kolega Staňka z harvardu zpronevěřil 3.2 miliardy Kč. Píše se tam i o šedé eminenci, akcionáři Jiříkovi, ale pak lze těžko věřit lžím, že neřád je Častorál a záchrana harvardu musí stát na těch, co ho vykradli a kterým Staněk deset let spílal. Inu jak se říká, čí chleba jíš, toho píseň spívá .

www.osma1997.cz/archiv/default.aspx

Je to od Karla Staňka opravdu drzost a věru tristní čtení, když předseda Ochranného sdružení malých akcionářů oroduje za společnost zachraňující úpis nových akcií. Právě za ten úpis, kterým jeho vykutáleným nastavením dojde k okradení většiny z 240 tisíc malých  českých akcionářů, které jeho autoři nutí několikrát cestovat ze všech koutů republiky do Prahy upsat částky průměrné hodnoty 10 – 20 Kč.

A pan předseda dozorčí rady a předseda Ochranného sdružení malých akcionářů  Stanek se nestydí lhát, až se hory zelenají, jaké dobro tím jeho parta ovládající HPH činí okrádaným drobným akcionářům.

 Jistě není náhoda, že se rozepsal o neblahé finanční situaci společnosti zapomínajíc,  že to byl právě on se svými souputníky s pestrou minulostí,  co zabránili převzetí 450 milionů z účtu Bayera, nabídnutých před několika lety státním zastupitelstvím vybrakovanému harvardu.

Není třeba namáhat paměť a vzpomenout si, že důvodem tohoto kroku byla snaha party ovládající společnost, s nimiž se ochránce drobných akcionářů spolčil, odštěpit vymáhané pohledávky z nároku harvardu přetransformováním  do kyperských trustů, již v té době blokovaných matkou Koženého.  Pane Karle Staňku, to je jako ze Švejka, kdy parta koumáků pod heslem záchrany harvardu spěchá k odrbání statisíců drobných akcíků a vy jim k tomu ještě dáváte záštitu ?

Z vás by se vašnosti jeden tak leda zeblil ...

Jistě se na tom úpise, kterým se podíly akcionářů přetransformují ve prospěch harvardských vykuků na rozdíl od nich svým snažením nějak zhojíte !

Vážení akcionáři harvardu, nenechte si tady vymývat mozky a řiďte se vlastním úsudkem. Udělejme si před  úpisem alespoň základní sumárum.

Tak za prvé, Dagmar Mixová jak víte je zkušená insolvenční správkyně a odhadnout cenu bankrotujících firem je její denní chleba, co vám ona v materiálech a účetních výstupech poslední VH vzkázala?

Že kapitál společnosti je  záporný a záporným zůstane díky jejímu naštelování účta  i po skončení úpisu, co to znamená snad chápete.

Její verdikt, zohledněný v závěrce 2017 vám také vysvětluje, že věrně vypovídající hodnota všech aktiv HPH se rovná nule. Sice probleskují zprávy o nabídkách stovek milionů za některá aktiva, jenže to se vás asi netýká, to přijde zřejmě na pořad dne, až bude po všem a harvard bude od vás očištěn, jinak by pro vás  majetek HPH nevedla s nulou.

Takže jestli má majetek harvardu podle Mixové nulovou hodnotu, měla by upisovat akcie za nulu, což samozřejmě  nedává smysl,  likvidátorka Mixová s Tomkem po dvouleté práci pro společnost ale  nechce sedět s rukama v klíně, byť v případě pádu HPH do bankrotu právě jí nabízí šanci přestoupit z funkce likvidátorky do funkce insolvenční správkyně a dělat svůj džob, proto se upisuje akcie za nejnižší peníz 1 korunu, když desetníky nám zrušili.

To víte, papír na listinky není zadarmo a něco se vybrat musí.

Pořád se ale ptáte po smyslu úpisu, který harvard ani nevytáhne ze záporného jmění, ani nepřinese kapitál na další provoz společnosti, ani neodstraní riziko bankrotu tak  neklesejte na mysli, když nic jiného, tak se ten harvard pořádně vyčistí od sta tisíců akcíků a velmi se tím sníží režijní náklady.

Bude-li totiž už harvard rodinnou firmou akcionářů Jiříka a Koženého, tak příští valnou už nemusíme dělat v drahém pražském hotelu, nýbrž si ji Vlastík se ségrou a Maternou může pořádat na zahrádce hospůdky U zelené lípy, za cenu nákladů spojených s konzumací několika piv.

A pak že Mixová není odborník na svém místě a něco pro harvard nezajistí, jak tvrdí škarohlídi !

Komentář problematických kapitálových operací, směřujících  k násilnému převzetí společnosti?

Problematický návrh snížení základního kapitálu se opírá o zavádějící  tvrzení  v  pozvánce  valné hromady, že k vypořádání účetní ztráty roku 2017 je nejefektivnější   cesta  snížením základního kapitálu.

Nesmyslné je tohoto tvrzení  u  společnosti rušené likvidací, kde  vypořádání účetní ztráty za rok 2017 lze  mnohem vhodněji  provést jejím převedením na účet neuhrazených ztrát minulých let.

Výsledek hospodaření minulých let  bude sice  snížením kapitálu významně ovlivněn, tuto položku ale není  u společnosti v likvidaci nutné řešit,  a touto operací se nemění hodnota vlastního kapitálu.

Souhlasný pohled lze čekat i ze strany kontrolního orgánu pro naprosto nevýznamný ekonomický dopad  právě  u společnosti, zrušené likvidací

Navržené snížení základního kapitálu 1000 x se naopak jeví jako problematické, extrémní,  ve spojení  s  přednostním  právem  upisovatele (věřitele společnosti)   a  kapitalizací jeho pohledávky  předurčuje změny podílů na základním kapitálu,  podílu na likvidačním zůstatku,  v neprospěch stávajících akcionářů.

Nespravedlivě k postavení  současných akcionářů  nerespektováním jejich práva na neměnnost podílu na základním kapitálu,  spojeného  s neměnnosti  podílů na rozdělovaném likvidačním zůstatku.

Snížení základního kapitálu,  adekvátně  spojeného  s  odhadem  výše likvidačního zůstatku by i  pro  upisovatele s přednostním právem mělo  korelovat s hodnotou jeho pohledávky a  s neutrálním  dopadem  na změny podílu  na základním kapitálu. 

www.motejlekskocdopole.com

Nájezd na zbytky po Koženém a Vostrém zatím tak úplně nevyšel

Poslední valná hromada Harvardského průmyslového holdingu v likvidaci (HPH), který zbyl po odsouzených na útěku Viktoru Koženém a Borisi Vostrém, přinesla nájezd skupiny akcionářů soustředěné kolem dominantního Vlastimila Jiříka, jehož cílem bylo ovládnutí většiny hlasovacích práv.

Stát se to mělo následovně: Základní kapitál se sníží ze současných 16,5 miliardy korun na 16,5 milionu korun a následně se vydáním 25 milionů nových akcií zvýší na 41,5 milionu korun. Podstatnou část z nově upsaných akcií přitom měla na základě diskutabilních pohledávek za holdingem získat společnost EuroHost, za níž lze dohledat právě Jiříka. Plán vzbudil odpor několika pozornějších akcionářů, stojících mimo Jiříka a spol. Valná hromada, původně svolaná na 12. července se i kvůli tomu o dva měsíce posunula.

Ze záměru se podařilo prosadit snížení i následné zvýšení základního kapitálu, návrh ve prospěch EuroHostu ale neprošel, zvítězil protinávrh jednoho z akcionářů, který umožnil získání akcií všem akcionářům v rovném poměru. Jiná část akcionářů valnou hromadu stejně napadla několika protesty a vysoce pravděpodobně podá žalobu na její neplatnost.

 HPH je v likvidaci od roku 1997, akcionáři, jichž je skoro čtvrt milionu, z něj od té doby neviděli ani korunu, stovky milionů mezitím polkly náklady na likvidaci a s tím související právní, auditorské a podobné služby. Likvidátory jsou například vedena exekuční řízení na Slovensku, v USA, Lucembursku, Kypru a u Evropského soudu pro lidská práva. Přesto je pořád o co hrát. Samozřejmě nikoli o pohledávky po Koženém ve výši 8,3 miliardy korun s příslušenstvím a po Vostrém 2,2 miliardy s příslušenstvím, jejichž valuace je nulová.

 Proč noví likvidátoři harvardu nechtějí respektovat realitu, v čí prospěch tak jednají?

Bezcenné akcie HPH propadnou do majetku akcionářů. Vlastnictví kyperských spol. zůstává nedočteno. Tedy i stamiliony vyplacené těmto dvěma  kyperkám. To je záchrana majetku akc. jako hrom. Největší legrace bude, že Mixová o tyto akcie nechce snížit ZJ HPH, ale bude je chtít prodat zřejmě v dražbě. Že budou náklady na dražbu a prodej vyšší než výnos je dopředu jasné. Takže stejný přístup jako za Častíka.

Proč Vostrý do HPH nepřevedl vlastnictvi dvou kyperek včetně vyplacených stovek milionu, ale pouze akcie HPH?

Co udělají likvidátoři Harvardu s nově získaným majetkem?

www.kurzy.cz/zpravy/468052-co-udelaji-likvidatori- ...

Co akcionářům HPH ve své zprávě vzkázal auditor :

Odpovědnost likvidátorů a dozorčí rady Společnosti za účetní závěrku.

Kontrolním orgánem společnosti, který dohlíží na výkon působnosti představenstva je tříčlenná dozorčí rada.

Likvidátoři Společnosti odpovídají za sestavení účetní závěrky podávající věrný a poctivý obraz v souladu s českými účetními předpisy, a za takový kontrolní systém, který považují za nezbytný pro sestavení účetní závěrky tak, aby neobsahovala významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou.

Za dohled nad procesem účetního výkaznictví ve Společnosti odpovídá dozorčí rada.

 Odpovědnost auditora za audit účetní závěrky                              

 Přiměřená míra jistoty je velká jistota, nicméně není zárukou, že audit provedený v souladu s výše uvedenými předpisy ve všech případech v účetní závěrce odhalí případnou existující významnou (materiální) nesprávnost.

Nesprávnosti mohou vznikat v důsledku podvodů nebo chyb a považují se za významné (materiální), pokud lze reálně předpokládat, že by jednotlivě nebo v souhrnu mohly ovlivnit ekonomická rozhodnutí, která uživatelé účetní závěrky na jejím základě přijmou.

Odmítnutý podnět  dozorčí radě i s odpovědí  zde :              

www.kanovsky.cz/odpoved20180816b.pdf

Podvod  s nesprávným  ohodnocených aktiv je už klasika, s tím nemusíme ztrácet čas, každý kdo o tom něco ví ho rozezná.

Důležité  pro chápání  věrohodného nastavení hodnoty  aktiv HPH  je nutné chápat podstatu  sporů s rodinou Koženého, zjednoduším ho nezahrnutím ostatních nákladů likvidace.

Firmy Koženého držely zhruba polovinu akcií HPH a činily si nárok na polovinu jeho majetku, při současné známé hodnotě blokovaných aktiv v likvidní podobě peněz na bankovních účtech vychází na akcii zhruba 200 Kč.

Pokud svůj spor vyhraje Kožený v zastoupení nastrčené matky  J. Chvatíkové,  pak by touto částkou byl vyplacen likvidační zůstatek na  akcie obou stran sporu, tedy jak firem Koženého, tak všech ostatních akcionářů.

Pokud spor naopak Kožený prohraje, pak by nedostal vyplacený likvidační zůstatek vůbec žádný a vše by bylo jako náhrada odsouzených škod vyplacena dvojnásobnou hodnotou všem  ostatním držitelům akcií, tedy částkou až 400 Kč na akcii.

Nastat může situace, že Kožený vyhraje  dílčí spor o jednotlivou spornou pohledávku, tím by stále trval stav, že pod 200 Kč všem ostatním akcionářům hodnota jejich  podílu na likvidačním zůstatku neměla klesnout,  může se pohybovat stále pouze v rozmezí minimální hranice likvidačního zůstatku  200 Kč – 400 Kč  její maximální horní hranice.. 

Pokud likvidátoři Tomko s Mixovou  v souvislosti s nulovým oceněním aktiv hovoří o zásadě opatrnosti, kterou naopak třetí likvidátor označuje jako podvod a pokus o tunelování, pak si položme otázku, čeho konkrétně se opatrnost týká, proč se třeba spodní hranice hodnoty aktiv nesnížila o 50%, místo až na nulu.

Zvláště když noví likvidátoři na VH tvrdili, že jim za mimosoudní dohodu o pohledávce za Aspen matka Koženého dobrovolně sama nabízela 25 % její hodnoty, což je asi 120 milionů Kč?

 A proč naopak k zásadě opatrnosti  nepřihlíží při návrzích  převádění podílu na kapitálu společnosti při jeho podhodnocení až na korunové částky za akcii na jiné subjekty,  čímž je jejich podíl naředěním znehodnocován, spolu s hodnotou plánované výplaty likvidačního zůstatku ?

Ale samozřejmě jsou, extrémní snížení základního kapitálu a jednu stranu zvýhodňující úpis  v podání pánů Ševčíka, Behra, Jiříka, Sedláčka, Staňka, Materny  a nových likvidátorů pokusem o podvod již od samého počátku,  kdy každý z jmenovaných se na tom podílí.

Vše jde zhruba po této lince – prvním nutným krokem bylo zablokování převzetí  450 mil. z účtu Bayera vznesením nároku člena dozorčí rady  HPH Ševčíka ve prospěch kyperských trustů  -   harvard se  ocitá na hraně bankrotu,  ztrácí schopnost financovat  uplatnění nároku na pohledávky  -  padá do insolvence  –  ovládnutí další režie likvidace vyšachováním původního likvidátora  skupinou velkých  akcionářů   –  nestandardní vznik úvěru  od firmy největšího akcionáře jako základna k pozdějšímu  nájezdu  –   orgány společnosti  propojeny s  věřitelem  -  následuje  podhodnocení  aktiv,  účto v záporné  hodnotě, extrémní  snížení základního kapitálu 1000x  na 1 Kč/akcie  -  úpisem akcií s právem přednostního úpisu  věřitele a kapitalizace části jeho úvěru  v souběhu s nulovým  oceněním aktiv HPH  -   včetně nastavení podmínek vylučující účast většiny menších  akcionářů  - neuvěřitelně levné a rychlé ovládnutí podílu na společnosti  úzkou skupinou kolem největšího akcionáře/věřitele  naředěním podílů původních akcionářů   –  nastavením odpisu  zachováno záporné jmění s nutností  v ovládané společnosti  úpis  opakovat za ještě výhodnějších   podmínek, až do získání  80 - 90 % podílu společnosti – vytěsněním  zbytku minoritních akcionářů  ovládnuto 100% společnosti, a jejího majetku   –  realizace návratu ukrývaného a dosud cíleně blokovaného majetku do společnosti  dohodou všech  spolupracujících osob s vlivem odblokování zajistit    –   následuje rozdělení vypraného majetku z předchozí trestné činnosti v úhrnné hodnotě několika miliard  formou  převodů  listinných akcií  a tím se kruh uzavírá  -  následuje  poslání HPH do insolvence,  jeho řízený zánik a výmaz

1/ zveřejní společnost  ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?

2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten  zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?

3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová udržovat stav s nulovým  ocenění  aktiv HPH ?

4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze   ?

5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí,  kdy, kde a za kolik  bude možné upsané akcie  zpeněžit  v případě, že úpis neodstraňuje  záporného jmění společnosti ?

6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou  hodnotou ?

7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?

8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další  zbytečné zadlužování společnosti ?

9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po  splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany  VSP, vytvoří rezervu likvidity ?

10/ proč nemohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?

Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.

 Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?

 To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?

Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.

No schválně se svého právníka poptejte, co to znamená v situaci, kdy jsou akcionáři nuceni činit investiční rozhodnutí a dostávají zkreslující informace o hodnotě aktiv.

NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV

Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.

Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).

TUNELOVÁNÍ

Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.

 Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.

Tak světe div se, po dlouhé odmlce ožila Staňkova OSMA a jak jinak, než že v ještě prolhanější podobě než dřív.

Je to věru tristní čtení, když předseda Ochranného sdružení malých akcionářů oroduje za společnost zachraňující úpis nových akcií. Právě za ten úpis, kterým jeho vykutáleným nastavením dojde k okradení většiny z 240 tisíc malých  českých akcionářů, které jeho autoři nutí několikrát cestovat ze všech koutů republiky do Prahy upsat částky průměrné hodnoty 10 – 20 Kč.

A pan předseda dozorčí rady a předseda Ochranného sdružení malých akcionářů  Stanek se nestydí lhát, až se hory zelenají, jaké dobro tím jeho parta ovládající HPH činí okrádaným drobným akcionářům.

 Jistě není náhoda, že se rozepsal o neblahé finanční situaci společnosti zapomínajíc,  že to byl právě on se svými souputníky s pestrou minulostí,  co zabránili převzetí 450 milionů z účtu Bayera, nabídnutých před několika lety státním zastupitelstvím vybrakovanému harvardu.

Není třeba namáhat paměť a vzpomenout si, že důvodem tohoto kroku byla snaha party ovládající společnost, s nimiž se ochránce drobných akcionářů spolčil, odštěpit vymáhané pohledávky z nároku harvardu přetransformováním  do kyperských trustů, již v té době blokovaných matkou Koženého.  Pane Karle Staňku, to je jako ze Švejka, kdy parta koumáků pod heslem záchrany harvardu spěchá k odrbání statisíců drobných akcíků a vy jim k tomu ještě dáváte záštitu ?

Z vás by se vašnosti jeden tak leda zeblil ...

Jistě se na tom úpise, kterým se podíly akcionářů přetransformují ve prospěch harvardských vykuků na rozdíl od nich svým snažením nějak zhojíte !

První likvidátor o podvodech v HPH

www.hph-castoral.cz/

Stránky akcionáře Kaňovského

www.kanovsky.cz/hph-kanovsky.php

Historie HPH, informace o nárokovaném majetku, personální vazby, usnesení policie ČR a Vrchního státního zastupitelství,  personální vazby v HPH

Moje řeč, k tomu aby se 99% akcionářům nevyplatilo jezdit na valné hromady můžete děkovat Ševčíkovi. Proč asi dělal řadu let valné v Táboře a ne v Praze, kde akcionářů žije  mnohem víc a i spojení sem je lepší?

Nakonec mu budete vděčný za tu 17 roků trvající blokaci, díky níž se čištění harvardu od akcionářů kladou menší překážky.

Prostě to chce fištrón a počítat, co se průměrnému akcionáři s 20ti kusy už nevyplatí a podle toho jednat, hned těch akcií, na který se bude vyplácet i likvidační zůstatek zbyde pro Víťu s Bořkem a pár mazaných borců co se vyznají mnohem víc.

A Pepíka Mařanů nechte na pokoji, on pro zájmy Ševčíka s Kožkou z vás udělal daleko nejvíc, jemu to pálí neboť ví, kde jsou penízky a komu se vyplatí pomáhat ! Akcionáři z Baham, Belize a Kypru úpis podporují !

Vidíte, pak že na Ševčíka jen nadávají. S trusty to Častorál neschvaloval a přes účet v Komerčce chtěl likvidační zůstatek tehdy vyplácel do jednoho roku, jenže berte to, když z trustů měl Ševčík bokem  příjem mnoho milionů ?

 500 Kč se na každou akcii na Kypr vyvezlo, 200 Kč části podílníkům vyplatilo, zbytku něco naslibovalo, až to tam všechno zamrzlo. Však to znáte, když rodina Koženého tvrdí, že sami mají málo, tak aby se dělili, s tím ale nic Ševčík nenadělá.

A přesto jak vidíte, spokojenost je, tak proč to nezopáknout s úpisem ?

Jaké záruky Kristova noho ale chcete, to jako že by jsme harvard nečistili od těch, co se o svůj majetek starat neumí, nebo že se z dělení vyloučí kyperky, Eurohost ?

Nebo že sto milionů bude sto milionů, a ne že sto milionů si od Vás koupíme za jednu korunu !?   Podívejte, Ševčík na trustech podle nepřejícného usnesení policie vypodnikal stamiliony, na úpise lze odrbáním 240ti tisíc akcíků vyhrábnout miliardy, no neberte to, když jak vidíte, akcionáři nic jiného nečekají a dávají Ševčíkovu podporu, jako ten tady s tím gulášem  v hlavě, proto úpis frčí, falšuje se a nic Ševčíka, Vlastíka, a Sedláčka s Mixovou  nezastaví !

Vážení akcionáři harvardu, nenechte si tady vymývat mozky a řiďte se vlastním úsudkem. Udělejme si před  úpisem alespoň základní sumárum.

Tak za prvé, Dagmar Mixová jak víte je zkušená insolvenční správkyně a odhadnout cenu bankrotujících firem je její denní chleba, co vám ona v materiálech a účetních výstupech poslední VH vzkázala?

Že kapitál společnosti je  záporný a záporným zůstane díky jejímu naštelování účta  i po skončení úpisu, co to znamená snad chápete.

Její verdikt, zohledněný v závěrce 2017 vám také vysvětluje, že věrně vypovídající hodnota všech aktiv HPH se rovná nule. Sice probleskují zprávy o nabídkách stovek milionů za některá aktiva, jenže to se vás asi netýká, to přijde zřejmě na pořad dne, až bude po všem a harvard bude od vás očištěn, jinak by pro vás  majetek HPH nevedla s nulou.

Takže jestli má majetek harvardu podle Mixové nulovou hodnotu, měla by upisovat akcie za nulu, což samozřejmě  nedává smysl,  likvidátorka Mixová s Tomkem po dvouleté práci pro společnost ale  nechce sedět s rukama v klíně, byť v případě pádu HPH do bankrotu právě jí nabízí šanci přestoupit z funkce likvidátorky do funkce insolvenční správkyně a dělat svůj džob, proto se upisuje akcie za nejnižší peníz 1 korunu, když desetníky nám zrušili.

To víte, papír na listinky není zadarmo a něco se vybrat musí.

Pořád se ale ptáte po smyslu úpisu, který harvard ani nevytáhne ze záporného jmění, ani nepřinese kapitál na další provoz společnosti, ani neodstraní riziko bankrotu tak  neklesejte na mysli, když nic jiného, tak se ten harvard pořádně vyčistí od sta tisíců akcíků a velmi se tím sníží režijní náklady.

Bude-li totiž už harvard rodinnou firmou akcionářů Jiříka a Koženého, tak příští valnou už nemusíme dělat v drahém pražském hotelu, nýbrž si ji Vlastík se ségrou a Maternou může pořádat na zahrádce hospůdky U zelené lípy, za cenu nákladů spojených s konzumací několika piv.

A pak že Mixová není odborník na svém místě a něco pro harvard nezajistí, jak tvrdí škarohlídi !

Velmi dobře napsané, v tom článku je všechno, realita tvrdší než tvrdá a člověk se při čtení aspoň trochu pobaví....

humoru je všude tak pomálu......fakt suprově vysvětleno.....

Komentář problematických kapitálových operací, směřujících  k násilnému převzetí společnosti?

Problematický návrh snížení základního kapit

Komentář problematických kapitálových operací, směřujících  k násilnému převzetí společnosti?

Problematický návrh snížení základního kapitálu se opírá o zavádějící  tvrzení  v  pozvánce  valné hromady, že k vypořádání účetní ztráty roku 2017 je nejefektivnější   cesta  snížením základního kapitálu.

Nesmyslné je tohoto tvrzení  u  společnosti rušené likvidací, kde  vypořádání účetní ztráty za rok 2017 lze  mnohem vhodněji  provést jejím převedením na účet neuhrazených ztrát minulých let.

Výsledek hospodaření minulých let  bude sice  snížením kapitálu významně ovlivněn, tuto položku ale není  u společnosti v likvidaci nutné řešit,  a touto operací se nemění hodnota vlastního kapitálu.

Souhlasný pohled lze čekat i ze strany kontrolního orgánu pro naprosto nevýznamný ekonomický dopad  právě  u společnosti, zrušené likvidací

Navržené snížení základního kapitálu 1000 x se naopak jeví jako problematické, extrémní,  ve spojení  s  přednostním  právem  upisovatele (věřitele společnosti)   a  kapitalizací jeho pohledávky  předurčuje změny podílů na základním kapitálu,  podílu na likvidačním zůstatku,  v neprospěch stávajících akcionářů.

Nespravedlivě k postavení  současných akcionářů  nerespektováním jejich práva na neměnnost podílu na základním kapitálu,  spojeného  s neměnnosti  podílů na rozdělovaném likvidačním zůstatku.

Snížení základního kapitálu,  adekvátně  spojeného  s  odhadem  výše likvidačního zůstatku by i  pro  upisovatele s přednostním právem mělo  korelovat s hodnotou jeho pohledávky a  s neutrálním  dopadem  na změny podílu  na základním kapitálu. 

Nesmyslné je tohoto tvrzení  u  společnosti rušené likvidací, kde  vypořádání účetní ztráty za rok 2017 lze  mnohem vhodněji  provést jejím převedením na účet neuhrazených ztrát minulých let.

Výsledek hospodaření minulých let  bude sice  snížením kapitálu významně ovlivněn, tuto položku ale není  u společnosti v likvidaci nutné řešit,  a touto operací se nemění hodnota vlastního kapitálu.

Souhlasný pohled lze čekat i ze strany kontrolního orgánu pro naprosto nevýznamný ekonomický dopad  právě  u společnosti, zrušené likvidací

Navržené snížení základního kapitálu 1000 x se naopak jeví jako problematické, extrémní,  ve spojení  s  přednostním  právem  upisovatele (věřitele společnosti)   a  kapitalizací jeho pohledávky  předurčuje změny podílů na základním kapitálu,  podílu na likvidačním zůstatku,  v neprospěch stávajících akcionářů.

Nespravedlivě k postavení  současných akcionářů  nerespektováním jejich práva na neměnnost podílu na základním kapitálu,  spojeného  s neměnnosti  podílů na rozdělovaném likvidačním zůstatku.

Snížení základního kapitálu,  adekvátně  spojeného  s  odhadem  výše likvidačního zůstatku by i  pro  upisovatele s přednostním právem mělo  korelovat s hodnotou jeho pohledávky a  s neutrálním  dopadem  na změny podílu  na základním kapitálu. 

www.motejlekskocdopole.com

Nájezd na zbytky po Koženém a Vostrém zatím tak úplně nevyšel

Poslední valná hromada Harvardského průmyslového holdingu v likvidaci (HPH), který zbyl po odsouzených na útěku Viktoru Koženém a Borisi Vostrém, přinesla nájezd skupiny akcionářů soustředěné kolem dominantního Vlastimila Jiříka, jehož cílem bylo ovládnutí většiny hlasovacích práv.

Stát se to mělo následovně: Základní kapitál se sníží ze současných 16,5 miliardy korun na 16,5 milionu korun a následně se vydáním 25 milionů nových akcií zvýší na 41,5 milionu korun. Podstatnou část z nově upsaných akcií přitom měla na základě diskutabilních pohledávek za holdingem získat společnost EuroHost, za níž lze dohledat právě Jiříka. Plán vzbudil odpor několika pozornějších akcionářů, stojících mimo Jiříka a spol. Valná hromada, původně svolaná na 12. července se i kvůli tomu o dva měsíce posunula.

Ze záměru se podařilo prosadit snížení i následné zvýšení základního kapitálu, návrh ve prospěch EuroHostu ale neprošel, zvítězil protinávrh jednoho z akcionářů, který umožnil získání akcií všem akcionářům v rovném poměru. Jiná část akcionářů valnou hromadu stejně napadla několika protesty a vysoce pravděpodobně podá žalobu na její neplatnost.

 HPH je v likvidaci od roku 1997, akcionáři, jichž je skoro čtvrt milionu, z něj od té doby neviděli ani korunu, stovky milionů mezitím polkly náklady na likvidaci a s tím související právní, auditorské a podobné služby. Likvidátory jsou například vedena exekuční řízení na Slovensku, v USA, Lucembursku, Kypru a u Evropského soudu pro lidská práva. Přesto je pořád o co hrát. Samozřejmě nikoli o pohledávky po Koženém ve výši 8,3 miliardy korun s příslušenstvím a po Vostrém 2,2 miliardy s příslušenstvím, jejichž valuace je nulová.

 Proč noví likvidátoři harvardu nechtějí respektovat realitu, v čí prospěch tak jednají?

Bezcenné akcie HPH propadnou do majetku akcionářů. Vlastnictví kyperských spol. zůstává nedočteno. Tedy i stamiliony vyplacené těmto dvěma  kyperkám. To je záchrana majetku akc. jako hrom. Největší legrace bude, že Mixová o tyto akcie nechce snížit ZJ HPH, ale bude je chtít prodat zřejmě v dražbě. Že budou náklady na dražbu a prodej vyšší než výnos je dopředu jasné. Takže stejný přístup jako za Častíka.

Proč Vostrý do HPH nepřevedl vlastnictvi dvou kyperek včetně vyplacených stovek milionu, ale pouze akcie HPH?

Co udělají likvidátoři Harvardu s nově získaným majetkem?

www.kurzy.cz/zpravy/468052-co-udelaji-likvidatori- ...

Co akcionářům HPH ve své zprávě vzkázal auditor :

Odpovědnost likvidátorů a dozorčí rady Společnosti za účetní závěrku.

Kontrolním orgánem společnosti, který dohlíží na výkon působnosti představenstva je tříčlenná dozorčí rada.

Likvidátoři Společnosti odpovídají za sestavení účetní závěrky podávající věrný a poctivý obraz v souladu s českými účetními předpisy, a za takový kontrolní systém, který považují za nezbytný pro sestavení účetní závěrky tak, aby neobsahovala významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou.

Za dohled nad procesem účetního výkaznictví ve Společnosti odpovídá dozorčí rada.

 Odpovědnost auditora za audit účetní závěrky                              

 Přiměřená míra jistoty je velká jistota, nicméně není zárukou, že audit provedený v souladu s výše uvedenými předpisy ve všech případech v účetní závěrce odhalí případnou existující významnou (materiální) nesprávnost.

Nesprávnosti mohou vznikat v důsledku podvodů nebo chyb a považují se za významné (materiální), pokud lze reálně předpokládat, že by jednotlivě nebo v souhrnu mohly ovlivnit ekonomická rozhodnutí, která uživatelé účetní závěrky na jejím základě přijmou.

Odmítnutý podnět  dozorčí radě i s odpovědí  zde :              

www.kanovsky.cz/odpoved20180816b.pdf

Podvod  s nesprávným  ohodnocených aktiv je už klasika, s tím nemusíme ztrácet čas, každý kdo o tom něco ví ho rozezná.

Důležité  pro chápání  věrohodného nastavení hodnoty  aktiv HPH  je nutné chápat podstatu  sporů s rodinou Koženého, zjednoduším ho nezahrnutím ostatních nákladů likvidace.

Firmy Koženého držely zhruba polovinu akcií HPH a činily si nárok na polovinu jeho majetku, při současné známé hodnotě blokovaných aktiv v likvidní podobě peněz na bankovních účtech vychází na akcii zhruba 200 Kč.

Pokud svůj spor vyhraje Kožený v zastoupení nastrčené matky  J. Chvatíkové,  pak by touto částkou byl vyplacen likvidační zůstatek na  akcie obou stran sporu, tedy jak firem Koženého, tak všech ostatních akcionářů.

Pokud spor naopak Kožený prohraje, pak by nedostal vyplacený likvidační zůstatek vůbec žádný a vše by bylo jako náhrada odsouzených škod vyplacena dvojnásobnou hodnotou všem  ostatním držitelům akcií, tedy částkou až 400 Kč na akcii.

Nastat může situace, že Kožený vyhraje  dílčí spor o jednotlivou spornou pohledávku, tím by stále trval stav, že pod 200 Kč všem ostatním akcionářům hodnota jejich  podílu na likvidačním zůstatku neměla klesnout,  může se pohybovat stále pouze v rozmezí minimální hranice likvidačního zůstatku  200 Kč – 400 Kč  její maximální horní hranice.. 

Pokud likvidátoři Tomko s Mixovou  v souvislosti s nulovým oceněním aktiv hovoří o zásadě opatrnosti, kterou naopak třetí likvidátor označuje jako podvod a pokus o tunelování, pak si položme otázku, čeho konkrétně se opatrnost týká, proč se třeba spodní hranice hodnoty aktiv nesnížila o 50%, místo až na nulu.

Zvláště když noví likvidátoři na VH tvrdili, že jim za mimosoudní dohodu o pohledávce za Aspen matka Koženého dobrovolně sama nabízela 25 % její hodnoty, což je asi 120 milionů Kč?

 A proč naopak k zásadě opatrnosti  nepřihlíží při návrzích  převádění podílu na kapitálu společnosti při jeho podhodnocení až na korunové částky za akcii na jiné subjekty,  čímž je jejich podíl naředěním znehodnocován, spolu s hodnotou plánované výplaty likvidačního zůstatku ?

Ale samozřejmě jsou, extrémní snížení základního kapitálu a jednu stranu zvýhodňující úpis  v podání pánů Ševčíka, Behra, Jiříka, Sedláčka, Staňka, Materny  a nových likvidátorů pokusem o podvod již od samého počátku,  kdy každý z jmenovaných se na tom podílí.

Vše jde zhruba po této lince – prvním nutným krokem bylo zablokování převzetí  450 mil. z účtu Bayera vznesením nároku člena dozorčí rady  HPH Ševčíka ve prospěch kyperských trustů  -   harvard se  ocitá na hraně bankrotu,  ztrácí schopnost financovat  uplatnění nároku na pohledávky  -  padá do insolvence  –  ovládnutí další režie likvidace vyšachováním původního likvidátora  skupinou velkých  akcionářů   –  nestandardní vznik úvěru  od firmy největšího akcionáře jako základna k pozdějšímu  nájezdu  –   orgány společnosti  propojeny s  věřitelem  -  následuje  podhodnocení  aktiv,  účto v záporné  hodnotě, extrémní  snížení základního kapitálu 1000x  na 1 Kč/akcie  -  úpisem akcií s právem přednostního úpisu  věřitele a kapitalizace části jeho úvěru  v souběhu s nulovým  oceněním aktiv HPH  -   včetně nastavení podmínek vylučující účast většiny menších  akcionářů  - neuvěřitelně levné a rychlé ovládnutí podílu na společnosti  úzkou skupinou kolem největšího akcionáře/věřitele  naředěním podílů původních akcionářů   –  nastavením odpisu  zachováno záporné jmění s nutností  v ovládané společnosti  úpis  opakovat za ještě výhodnějších   podmínek, až do získání  80 - 90 % podílu společnosti – vytěsněním  zbytku minoritních akcionářů  ovládnuto 100% společnosti, a jejího majetku   –  realizace návratu ukrývaného a dosud cíleně blokovaného majetku do společnosti  dohodou všech  spolupracujících osob s vlivem odblokování zajistit    –   následuje rozdělení vypraného majetku z předchozí trestné činnosti v úhrnné hodnotě několika miliard  formou  převodů  listinných akcií  a tím se kruh uzavírá  -  následuje  poslání HPH do insolvence,  jeho řízený zánik a výmaz

 Proč noví likvidátoři harvardu nechtějí respektovat realitu, v čí prospěch tak jednají? 

Bezcenné akcie HPH propadnou do majetku akcionářů. Vlastnictví kyperských spol. zůstává nedočteno. Tedy i stamiliony vyplacené těmto dvěma  kyperkám. To je záchrana majetku akc. jako hrom. Největší legrace bude, že Mixová o tyto akcie nechce snížit ZJ HPH, ale bude je chtít prodat zřejmě v dražbě. Že budou náklady na dražbu a prodej vyšší než výnos je dopředu jasné. Takže stejný přístup jako za Častíka.

Proč Vostrý do HPH nepřevedl vlastnictvi dvou kyperek včetně vyplacených stovek milionu, ale pouze akcie HPH?

Co udělají likvidátoři Harvardu s nově získaným majetkem?

www.kurzy.cz/zpravy/468052-co-udelaji-likvidatori- ...

1/ zveřejní společnost  ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?

2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten  zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?

3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová udržovat stav s nulovým  ocenění  aktiv HPH ?

4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze   ?

5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí,  kdy, kde a za kolik  bude možné upsané akcie  zpeněžit  v případě, že úpis neodstraňuje  záporného jmění společnosti ?

6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou  hodnotou ?

7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?

8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další  zbytečné zadlužování společnosti ?

9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po  splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany  VSP, vytvoří rezervu likvidity ?

10/ proč nemohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?

Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.

 Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?

 To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?

Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.

No schválně se svého právníka poptejte, co to znamená v situaci, kdy jsou akcionáři nuceni činit investiční rozhodnutí a dostávají zkreslující informace o hodnotě aktiv.

NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV

Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.

Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).

TUNELOVÁNÍ

Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.

 Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.

První likvidátor o podvodech v HPH

www.hph-castoral.cz/

Stránky akcionáře Kaňovského

www.kanovsky.cz/hph-kanovsky.php

Historie HPH, informace o nárokovaném majetku, personální vazby, usnesení policie ČR a Vrchního státního zastupitelství,  personální vazby v HPH

 leteckaposta.cz/641232757

Vážení akcionáři harvardu, nenechte si tady vymývat mozky a řiďte se vlastním úsudkem. Udělejme si před  úpisem alespoň základní sumárum.

Tak za prvé, Dagmar Mixová jak víte je zkušená insolvenční správkyně a odhadnout cenu bankrotujících firem je její denní chleba, co vám ona v materiálech a účetních výstupech poslední VH vzkázala?

Že kapitál společnosti je  záporný a záporným zůstane díky jejímu naštelování účta  i po skončení úpisu, co to znamená snad chápete.

Její verdikt, zohledněný v závěrce 2017 vám také vysvětluje, že věrně vypovídající hodnota všech aktiv HPH se rovná nule. Sice probleskují zprávy o nabídkách stovek milionů za některá aktiva, jenže to se vás asi netýká, to přijde zřejmě na pořad dne, až bude po všem a harvard bude od vás očištěn, jinak by pro vás  majetek HPH nevedla s nulou.

Takže jestli má majetek harvardu podle Mixové nulovou hodnotu, měla by upisovat akcie za nulu, což samozřejmě  nedává smysl,  likvidátorka Mixová s Tomkem po dvouleté práci pro společnost ale  nechce sedět s rukama v klíně, byť v případě pádu HPH do bankrotu právě jí nabízí šanci přestoupit z funkce likvidátorky do funkce insolvenční správkyně a dělat svůj džob, proto se upisuje akcie za nejnižší peníz 1 korunu, když desetníky nám zrušili.

To víte, papír na listinky není zadarmo a něco se vybrat musí.

Pořád se ale ptáte po smyslu úpisu, který harvard ani nevytáhne ze záporného jmění, ani nepřinese kapitál na další provoz společnosti, ani neodstraní riziko bankrotu tak  neklesejte na mysli, když nic jiného, tak se ten harvard pořádně vyčistí od sta tisíců akcíků a velmi se tím sníží režijní náklady.

Bude-li totiž už harvard rodinnou firmou akcionářů Jiříka a Koženého, tak příští valnou už nemusíme dělat v drahém pražském hotelu, nýbrž si ji Vlastík se ségrou a Maternou může pořádat na zahrádce hospůdky U zelené lípy, za cenu nákladů spojených s konzumací několika piv.

A pak že Mixová není odborník na svém místě a něco pro harvard nezajistí, jak tvrdí škarohlídi !

Jestli je pravda, že Častorál účetnictví skartoval raději, než aby jej předal novým likvidátorům, a Vám ani jemu to nepřipadá divné, pak se nedivím, že si noví likvidátoři Častorála proklepli z pohledu jeho výsledků a odbornosti, zjistili, že nechal kdeco promlčet, ztratil spor s Matějkou, vůbec nelikvidoval odborně, nic nevymohl a patrně nasadili pak na likvidátora trochu větší kalibr, než odpovídá řáže dětské pistolky na Antiperle.

1/ zveřejní společnost  ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?

2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten  zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?

3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová udržovat stav s nulovým  ocenění  aktiv HPH ?

4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze   ?

5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí,  kdy, kde a za kolik  bude možné upsané akcie  zpeněžit  v případě, že úpis neodstraňuje  záporného jmění společnosti ?

6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou  hodnotou ?

7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?

8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další  zbytečné zadlužování společnosti ?

9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po  splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany  VSP, vytvoří rezervu likvidity ?

10/ proč nemohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?

Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.

 Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?

 To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?

Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.

No schválně se svého právníka poptejte, co to znamená v situaci, kdy jsou akcionáři nuceni činit investiční rozhodnutí a dostávají zkreslující informace o hodnotě aktiv.

NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV

Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.

Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).

TUNELOVÁNÍ

Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.

 Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.

Raději si Libore přečtěte článek na stránkách OSMA. Ano, je tam z plných plic řečeno, že Častorál nenechal v HPH ani korunu (nebo opak je pravdou?) a ještě tam enchal hrabat vnitráky z VAGEBRu (nebo nefakturovali si miliony za neúčelné služby bez výsledku?). Vasdím se, že pokud jste rozumný člověk, pak už sem psát nebudete,  www.osma1997.cz/aktuality/default.aspx