Příspěvky nebo odpovědi uživatele trollolo

Proč má potřebu hrát si na věštkyni, když ví, že ze svý židle ten kurz ovlivní právě takovým komentářem? Zbytečný cintání si na pentli, díky kterýmu je ta ženská drahá i kdyby tam seděla zadarmo.

Á jéje, zase další naivka, která marnotratnejm politikům žere ty jejich pohádky o vodním kameni a rozbitý pračce. Nedělej ze sebe zasvěcence - politici tě beztak mají za stejnej průtokáč na prachy jako všechny ostatní otroky peněžního sytému. Ale jestli v tomhle toužíš bej fakt nejlepší, tak nečekej jako ovce až zas něco rozhodnou politici, a sám od sebe už teď začni finančáku posílat i ten menší zbytek toho, co ti stát po veškerým zdanění nechává. ;)

Tak v ČNB by si po nedávným zrušení inflační doložky mohli dát se zvyšováním platů sami pauzu, a jít příkladem tak, že si na pár let platy zmrazí, aby ten loňskej náskok trochu rozložili v čase a to svý pokrytectví si před veřejností trochu vyžehlili. Ale oni si prostě řekli, že to zase né...(https://www.cnb.cz/cs/cnb-news/tiskove-zpravy/Mzdy-v-CNB-porostou-pristi-rok-o-ctyri-a-pul-procenta)...a ještě se za to nezapomenou notoricky otřepaným stylem pochválit - jak se ostatně na veřejnou správu sluší a patří. Nikdo jinej ty chudáčky totiž nepochválí, poněvadž furt není za co.

Sice se v souvislosti s touhle chystanou změnou nedá nic vyloučit, ale dosud se vždy danil zisk - tj. rozdíl mezi prodejní a nákupní/investovanou sumou. Bylo by už celkem slušný zvěrstvo znovu zdanit již dříve zdaněný investovaný prostředky - investoři by odsud pak nejspíš prchali jako králíci. :)V přiznání k dani z příjmů fyzických osob k tomu slouží příloha 2. (část 2, druh "D - prodej cenných papírů"), kde se uvedou příjmy tj. celková suma z prodeje akcií, a výdaje, tj. investovaná suma. Pokud z toho vyjde nulový nebo záporný rozdíl, dílčí základ daňě z prodeje akcií je 0 (propisuje se do základního formuláře na řádek 40) a daň z prodeje akcií je nulová.Tzn.:70mil příjmy - 100mil výdaje = -30mil rozdíl => 0,- dílčí základ daně => 0,- daň z prodeje akcií

Momentálně to vyznívá tak, že rozhodující bude těch 40 mil, nezávisle na výši podílu ve firmě. Ale jak se uvádí i v tom článku, podrobnosti jsou ještě ve hvězdách, takže to chce pozorně sledovat, a případně se proti tomu ještě letos zkusit posychrovat. Např. je otázka, zda by se tomu zdanění po splnění časovýho testu dalo vyhnout např. postupným odprodejem po 40 mil rok po roce, atd. Sice by se tyhle rozhodný sumy měly vztahovat k příjmům za základní zdaňovací období, tj. kalendářní rok, ale když se stát rozhodne někoho podojit, tak si zákonem dokáže přiohnout cokoliv. Kor když ten stát neustále ovládají ostřílení veksláci, realiťáci, pumpaři, vlekaři a vinaři. ;)

3 roky na akcie, 5 let na podíl ve firmě

V současnosti, kdy se na tyhle důvody tolik nehledí, a už i zcela zmizel rozdíl mezi výrazy "kde uspořit" a "koho obrat", by se spíš nabízela otázka, proč NERVákům v tom jejich "lexikonu úžasných nápadů ze základky" chybí zcela opačný návrh - tj. zrušit časový test i roční limit, a v podstatě danit kapitál tak jako krypto. ;)

Čím víc identit, tím víc adidas. Ke všemu komise u ty jejich identity nechá dělat kozla zahradníkem:https://press.avast.com/cs-cz/avast-se-bude-podilet-na-vyvoji-evropske-digitalni-penezenky-eudihttps://press.avast.com/cs-cz/avast-uzavre-svoji-dcerinou-spolecnost-jumpshot