Příspěvky nebo odpovědi uživatele W W W

Proč bych měl platit daň z majetku, který jsem si poctivě vydělal?! Daň z píle a pracovitosti? Fuj!

Jestli ji někdo zavede, tak prodám nemovitosti (nebo si je koupím někde v Karibiku) a pořídím si majetek, o kterém stát neví a tak mi ho nemůže zdanit (zlato, bitcoin, obrazy, ...).

Ne všechny děti jsou naše budoucnost.

Některé děti budou spíše zátěž (protože tak jako jejich rodiče toho moc nevyprodukují a jen budou natahovat ruku).

O těch dětech, které si rodiče pořídí jen kvůli přídavkům či daňovému bonusu to platí zcela jistě v daleko větší míře než v případě dětí, které si pilní, inteligentní, vzdělaní, pracovití a úspěšní rodiče pořídí proto, že je prostě chtějí (bez ohledu na přídavky a daňové bonusy). 

Navíc děti jsou "naše" budoucnost jen proto, že zde máme socialistické průběžné penzijní letadlo.

Kdyby si každý spořil-investoval na svou penzi sám, případně by si sám vychoval svoje děti, které se o něj ve stáří postarají, tak by nám pak mohlo být víceméně jedno, kolik se rodí dětí.

No - pokud s tím dotyčný plátce nevyslovil souhlas, tak jsou prostě daně kráděží.

Nevidím jediný důvod, proč by pilný člověk měl platit za ty samé služby státu více, než lempl.

Za jídlo, vodu, bydlení (životně důležité věci) také neplatíme procento z příjmu, ale fixní částku.

Pokud připustíte jakoukoli daň (třeba tu vaši nízkou a "rovnou"), tak nakonec dostanete vysokou a progresivní. Protože pokud se smí krást málo, smí se krást i hodně. Jakmile s krádeží souhlasíte, už nikdy neuhlídáte vyši a objem té krádeže. Politik, kterému bylo dovoleno krást (= brát si peníze od lidí proti jejich vůli) si už pak vždy odůvodní, proč nutně potřebuje více peněz.

A jestli je rovná daň solidární? Ne! Součástí definice slova solidarita je dobrovolnost. Nedobrovolná (násilím vynucená) solidarita je oxymoron, eufemismus pro loupež.

No ale zase si vemte, proč by měl někdo platit vyšší daně jen proto, že je efektivnější?

Příklad:

Podnikatel A má tržby 5 mil ročně, z toho 4mil jsou náklady (energie, suroviny, ... = zátěž životního prostředí).

Podnikatel B má také tržby 5 mil ročně, ale jelikož je chytrý, tak k tomu potřebuje jen 2mil náklady (polovinu energie a surovin). 

Podnikatel B tak docílí 3x vetěho zisku, než A. Zcela zaslouženě, B se prostě chová zodpovědněji a efektivněji.
A my ho za to potrestámě 3x větší částkou daní? Proč? Jakým právem? Z jakého titulu? Nepodporujeme tím nezodpovědnost a neprozíravost a neefektivitu?

Ne, pokud vůbec daně mají existovat, tak fixní ČÁSTKOU pro každého jednotlivce: daň z hlavy. Protože státní služby čerpáme všichni cca stejně. A pokud má stát pocit, že některé služby některá skupina čerpá neproporčně mnoho, tak ať je přestane poskytovat zdarma, ale za poplatek. Nebo ještě lépe ať danou oblast demonopolizuje a umožní vznik konkurence (=vyšší kvalita, nižší cena).

A jak vy si představujete "spravedlivé daně"?

Já tedy nijak. Já si spravedlnost představuju tak, že si každý platí ty služby, které využívá. Že každý platí jen to, co považuje za užitečné.

Že když někdo chce moje pocitvě vydělané peníze, že buď slušně poprosí o dar, nebo mi nabídne takovou protihodnotu, která mi za ty peníze bude stát. Cokoli jiného je loupež.

Pokud už daně, tak rovné. Rovné ve smyslu stejné ČÁSTKY pro každého. Auto, elektřina, voda i chleba mě taky stojí stejně, bez ohledu na to, kolik vydělávám!!!