Příspěvky nebo odpovědi uživatele Andrej Babis

>> Sitaraman se domnívá, že „finanční debakl let 2008 a 2009 a následující šoky by neměly nechat Američany na pochybách“ o tom, jaké jsou výsledky deregulace a neomezeného spoléhání se na tržní řešení. Ekonom vše uzavírá s tím, že „potřebujeme jinou cestu“.

Krize v letech 2007-2009 je dusledek statem regulovanych penez a naslednych statnich subvenci.

Jen zly komunista nebo osel tvrdi, ze je to dusledkem svobodneho volneho trhu.

At se to liberalnim demokratum libi nebo ne, dnesni svet je zivoucim prikladem jak demokracie (rekneme ze to bude ta "spravna", ale ono je to jedno), vzdy smeruje k planovanemu hospodarstvi jinymi slovy tedy socializmu.

Zalezi na konkretni implementaci, nektere toho dosahnou drive a nektere pozdeji.

V principu liberalne demokraticka vetsina je kazde volby uplacena liberalne demokratickymi politiky penezi co uloupi vsem lidem procesem zvanym daneni.

V dnesni dobe uz lide necekaji, ze politici sliby splni. Lide jen cekaji na ty svetle chvilky pred volbami, aby pobrali to, cim je pred temi volbami uplaceji.

Zkuste mi to nekdo logikou vyvratit.

Dalsi agrese statni mafie proti pronajimanemu dobytku. Jenze tohle nebude fungovat, jak totiz ridic odlisi roboticky vymol od automatickych vymolu ceskych silnic?

Zrusenim dnesniho planovaneho socialistickeho hospodarstvi (aka cesta ke komunismu) osvobodime trh.

Opravdovy kapitalizmus a respekt k soukromemu vlastnictvi nam pak prinese bohatstvi a zejmena svobodu zpet.

Zacal bych ve skolach prestat ucit komousky blaboly a jasne definovat slova: demokracie vs. svoboda, socialisticky planovany trh vs. svobodny/volny trh, regilovane 'soukrome' vlastnictvi vs. svobodne soukrome vlastnictvi, atp. .

Pro vsechny socialni inzenyry, komouse, liberalni demokraty, nacky, fasouny, atp.: nez mi tu budete oponovat nelogickyma emocionalnima konstrukcema, podivejte se do historie, kam ty vase narodne socialisticky experimenty vedly a kolik zmarenych lidskych zivotu maji na svedomi.

Beru to pozitivne a jsem rad, ze to Ceska posta rekne narovinu.

Ne ze bych uveril, ze verejna lez 'balik do ruky' statni Ceske posty tam nekoho trapi.

Protoze Ceska posta nema sanci objektivne prijit na to, zda jeji sluzby neplytvaji zdroji, jediny duvod co muze byt za touto zmenou je, ze Ceska posta deklarativne prestane provadet postovni sluzby a konvertuje se na neco, na cem ma stat smerem ke svym oveckam vetsi zajem.

>>"Především v demokracii platí, nebo mělo by platit, že stát jsme aspoň do určité míry my všichni."<<

Co z vaseho tvrzeni "stat .. jsme .. vsichni" vyplyva?

>>"A pokud zmiňujete monopoly, oligopoly a další hegemonické tržní struktury, tak ty jsou výsledkem působení volného trhu s nedostatečnou, případně špatnou regulací."<<

Zalezi na definici monopolu. Pro mne je monopol silou vynucena exkluzivita na trhu. Naopak, dominantni postaveni na svobodnem trhu za monopol nepovazuji.

>>"Je ale chybou domnívat se, že naším problémem je příliš mocný stát, přesný opak je totiž pravdou: stát moc ztratil a rozhodující moc mají finanční, kapitálově propojené struktury,"<<

Prozatim staty svoji moc neustale zvysuji. Lze tedy videt korelaci mezi zvysujici se moci statu a nerovnovaznym rozdelenim bohatstvi. Pokud pod pojmem "propojene struktury" na mysli korporace, tak ty jsou se staty nejvetsi partneri. Kdo si myslite, ze lobuje za statni regulace? Stat jim pak pronajima sve zamestnance za cca 60% share a vytvari tak prostredi, jake si korporace "zaplati".

>> "..naopak obnova svrchovaných států je naděje."<<

Chcete rici, ze dnesni svrchovane liberalne demokraticke staty nejsou svrchovane?

Treba nesmyslne pokuty pro Google a Facebook neni dostatecny projev svrchovanosti?

Videl ministr financi Francie nekdy skutecny kapitalizmus?

Myslim, ze nevidel.

O cem mozna mluvi je preregulovany nesvobody a nespravedlivy trh (socializmus s kapitalistickou prichuti) preferujici formou statnich intervenci (dotace, dane, regulace, vytvareni monopolnich postaveni) budizknicemy, lajdaky a na statu zavisle hrace na trhu.

Muze tomu rikat jak chce, priroda, pod kterou lidske chovani spada, ridi vicemene stejnymi zakony, at se bude snazit jak chce, dukaz o nemoznosti ek. kalkulace prinesli ekonomove uz v 19. stoleti, a s tim nic nenadela.

Cim vice to budou staty skrtit a pokrivovat, tim vice to povede k totalite, nesvobode nejdrive ekonomicke pozdeji osobni. Pak se lide ... a jako dusledek spatneho fungovani statu zacnou nasilnosti (ve velmi mirne a spise zanedbatelne podobe to vidime ve Francii uz dnes). Fantasticke je, ze tyto nasilnosti pak bude stat nazyvat anarchii a bude vyzadovat jeste silnejsi postaveni statu :-). A tak dokola. Nasledne to povede ke kolapsu, prijdou jednodusi spolecnosti (bez nevyzadanych nasilim vnucenych struktur), nastane pocatecni doba temna, renesance, a pokud se lide nepouci z historie a vydaji se opet cestou nesvobody, nastane pocatek dalsiho cyklu.