Příspěvky nebo odpovědi uživatele bezvalej_cf.
Výpis
příspěvků
1
až
3
(3)
Čím nahradíme dožívající jaderné bloky? Může to být plyn soudí analytik a minoritní akcionář ČEZ Michal Šnobr
promiňte, plete páté přes deváté a navíc vše podstatné už jsem napsal. Ostatní si nastudujte.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Čím nahradíme dožívající jaderné bloky? Může to být plyn soudí analytik a minoritní akcionář ČEZ Michal Šnobr
Ježiš. To přece není o tom jakou mají cenu elektřiny a jaké máme ceny my nebo kdobyli jiný. To je o stanovení ceny odkupu elektřiny za určitou cenu a na určitou dobu, aby celý projekt splňoval pro investora podmínku rozumné návratnosti tzv. contract of difference. Zjednodušeně řečeno tu cenu v Británii dělá výše investice a ta už dle posledního předpokladu může dosáhnout až 25 mld. liber. Vychází to zhruba až 9000 EUR na instalovanou kW. Pro vaši představu dostavba JETE stála cca 2000 EUR/kW. A s garancí 70 EUR/MWh se může jít ČEZ klouzat ... víte proč je tak nízká? Protože předpokládávají výši investice 3500 EUR/kW. Realita stále nedostavěných: Mochovce 5500-6000 EUR/kW, Olkiluito a Flamanville FIN a FRA 7500 EUR/kW. Připravovaný blok v Maďarsku je základní rozpočet na dva bloky Pakše rozpočtován zhruba 5500 EUR/kW. V zásadě se dá říci, že u jaderky garance musí začít okolo 100 EUR/MWh a růst s inflací. V okamžiku, kdy začne jádro vyrábět jde o cenu o dost vyší než 100 EUR/MWh. Plynovka (Počerady ČEZ) stojí zhruba 650 EUR/kW a je schopna vyrábět elektřinu včetně nákladů na CO2 do 50 EUR/MWh. Cena plynu díky břidlicím, tlaku na dodavatelské kotrakty apod. klesla za posledních 5 let z 25 na 15-18 EUR/MWh. K tomu je potřeba si uvědomit, že kromě Rusů všichni výrobci jaderných technologií mají zásadní problémy či zbankrotovali. Ostatní tj. Korejci a Čínani nemají pro EU dokumentaci ani licenci.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(7)
Vaše doporučení:
Čím nahradíme dožívající jaderné bloky? Může to být plyn soudí analytik a minoritní akcionář ČEZ Michal Šnobr
tak pro vás speciálně B. Rozdíl mezi JE a PPE je samozřejmě ve fixních a variabilních nákladech. První má gigantické fixní a minimální variabilní, druhá má nízké fixní a následně vyšší variabilní. U první tak podstupuje gigantické riziko (kormě prodražení a delší výstavby), že během 20 letého procesu přípravy a stavby JE se ukáže, že je technologicky, cenově "mimo". I tak ale když sečtete A a B tak při tržní ceně plynu (plynu je dost a poslední roky jde jeho cena dolu, je tu stále více a více možností diversifikace) bude plynová elektrárna produkovat až 3 krát levnější elektřinu než jádro. Vemte si jako příklad Hinkley Point ve Velké Británii. Rokem 2012 začala garance 95 liber/MWh na 35 let a každý rok poroste o zhruba 2%. V okamžiku zahájení výroby elelktřiny tak garance vyšplhá někem mezi 150 až 200 EUR/MWh. A to ještě stavbu podporuje francouzská vláda (Areva) ale i britská vláda (úvěry až do výše 60% celé investice) a ani tak si největší evropská energetika netroufne z důvodu konsolidace potenciálního průseru na více než 50% podíl v projektu. Máte pocit, že to co nejsou schopni zvládnout v GB, Finsku, Francii ale ale i v USA se v ČR zvládne hladce? Prosím ukažte mi jednu jedinou větší stavbu v ČR, která se totálně neprodražila a byla bez problémů? Jen dodávám, že žádná nebyla ani trochu tak komplikovaná jako dostavba JE 3,5 generace ...
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(7)
Vaše doporučení:
1