Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan M..
Výpis
příspěvků
1
až
6
(6)
Názor
Na investici do jaderné elektrárny by nemělo být hleděno pouze z ekonomického hlediska ale také z toho strategického. At si "ekologové" tvrdí co chctějí, prostě a jednoduše čistěji stabilní elektřinu ve velkém množství jinak než z jádra zatím vyrobit neumíme. Pochopili to už v Rusku a v Číně a mnoha dalších zemích, kde stát hraje významnou roli a důležité firmy nejsou rozprodané subjektům, hledící jen na peníze. Ono I jaderná elektrárna nemusí být předražená protože to je trend jen v Evropě a Americe. Podívejme se na Rusko nebo Čínu, kde stavějí jednu jadernou elektrárnu za druhou a relativně bez problémů. Proto pokud se tu bude nějaký nový blok stavět, byl bych pro svěřit to Rusům, protože ti v současné době dávají největší smysl at už je to z hlediska zkušeností, ověřenosti technologie, ceny nebo dodržování harmonogramů.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Názor
A ted mi ještě pověste, jak budete chtít udržet naše rozvodné sítě, když najednou začne foukat vítr a pak zase přestane. My potřebujeme stabilní zdroje, jako je právě jádro. Navíc co je to za ekologii, když se takhle ve velkém zasahuje do přirozeného proudění, když z větru seberete desítky gigawatt energie tak se to prostě projevit musí. Ony jaderné elektrárny májí problémy jen někde. V Evropě je totiž zatěžuje přílišná byrokracie a rozvrtaný energetický trh, který je založen na dotacích a nikoliv na ceně za vyrobenou elektřinu. V Rusku a Číně se jaderné elektrárny ve velkém stavějí dal, což je dáno hlavně tím, že mají rozum. Doufám, že ČR bude hledět na strategické zájmy a bude chtít mít stabilní sítě a tudíž se tu bude jaderná energetika dále rozvíjet. Pokud se nakonec nějakej projekt skutečně rozjede, opravdu silně doufám, že nebude od Arevy nebo Westinghouse, protože ani jedna z těchto společností nevede ani jeden z jejich projektů nových jaderných elektráren dobře a jejich projekty se tak potýkají s masivními prodraženími a prodlouženími. Dle mého názoru je v současné nejrozumnějším partnerem Rosatom, který po světě pracuje na 30 projektech výstavby jaderných bloků a jak ukazuje například na projektu Rostovské jaderné elektrárny, zvládá stavět podle harmonogramu. A co se týče technické vyspělosti jsou na tom bloky VVER minimálně stejně tak dobře jako AP1000 od Westinghouse nebo EPR od Arevy, dyt i americké odborné časopisy pravidelně umisťují na předních příčkách nejlepších jaderných projektů právě bloky ruského designu (nedávno například JE Kudankulam nebo JE Búšehr).
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Názor
V tomhle s Babišem souhlasím, nemáme tu prostě jiné možnosti jak vyrobit čistou a stabilní elektřinu. ČEZ by se tak nyní měl zaměřit na to jak nové bloky postavit. Nejideálnější je podle mě domluvit se přímo s jedním z dodavatelů. Ono dneska není stejně moc na výběr, Areva pomalu krachuje a do čeho se pustí to se ji nedaří. Westinghouse má zase velké problémy se svojí technologií, navíc jeho nové bloky rovněž sužují zvýšené náklady a zpoždění. Jedinému Rusku se dneska daří a staví jeden blok za druhým, proto bych z této trojice volil asi právě Rosatom.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
----
Podle mého názoru by bylo vhodné, kdyby pan předseda vlády přenechal svou pozici někomu schpnějšího charakteru, tedy následoval Miroslava Kalouska.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
A co dál? Čtěte !!!
někdo vydělává, někdo plácá do tmy..
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
1