https://zpravy.kurzy.cz/208238-ostravsky-soud-rozhodne-o-pravech-minoritnich-akcionaru-arcelormittal/Ostravský soud rozhodne o právech minoritních akcionářů ArcelorMittal
Autor: Mediafax (Mediafax)
27.1.2010 3:00:11
Mediafax
OSTRAVA (MEDIAFAX) - O právech minoritních akcionářů ArcelorMittalOstrava, kteří požadují zrušení rozhodnutí červnové valné hromady hutnífirmy, bude ve středu ve 13 hodin rozhodovat Krajský soud v Ostravě.Agentuře Mediafax to sdělil předseda soudního senátu Petr Hampel.
""Ve středu vynesu v kauze rozhodnutí,"" uvedl Hampel.
Žalobu minoritních akcionářů na majoritního vlastníka hutní firmyArcelorMittal začal Krajský soud v Ostravě projednávat 20. ledna.Skupina minoritních akcionářů, kteří drží 2,5 procenta akcií, sežalobním návrhem domáhají zrušení toho bodu usnesení valné hromadykonané 18. června 2009, který se týkal rozdělení zisku. Zisk po zdaněníza rok 2008 činil v ArcelorMittal 4,9 miliardy korun. Pět procent z nějrozhodla valná hromada dát do rezervního fondu a zbytek donerozděleného hospodářského výsledku minulých období. Z něj pakostravská hutní firma půjčuje peníze za nízký úrok zahraničníspolečnosti, jejímž stoprocentním vlastníkem je majoritní vlastníkArcelorMittal Ostrava Lakhsmi Mittal. Půjčka už podle žaloby dosáhlačástky 600 milionů dolarů.
""Pan Lakhsmi Mittal se v České republice chová jako kolonizátor v 19.století v koloniích třetího světa,"" řekla u soudu advokátka žalobcůKlára Veselá-Samková s tím, že v žalobě nejde jen o peníze minoritníchakcionářů, ale také o dodržování právního standardu v České republice,které má podle Samkové zásadní dopad na obyvatelstvo celé Českérepubliky. Advokátky žalobců tvrdí, že Mittal porušuje v Českérepublice Úmluvu o ochraně lidských práv, podle které má každá fyzickáosoba právo pokojně užívat svůj majetek a nemůže ho být zbavena jinaknež ve veřejnoprávním zájmu. Podle jednoho článku Ústavy Českérepubliky je Úmluva dokument nadřazený českým právním předpisům, kterépodle Samkové nedostatečně chrání minoritní akcionáře.
""V tomto případě navíc jde o obchodně právní vztah, takže soud ho musíposuzovat nejen podle obchodního zákoníku, ale také podle toho, jakéjsou obvyklé zvyklosti a jaké platí obvyklé standardy, které semajoritní akcionář zavázal dodržovat,"" řekla Samková s tím, že pokudse minoritní akcionáři nedovolají ochrany u krajského soudu, budou sejí domáhat u dalších soudních instancí. Nevylučují ani žalobu státu,který odpovídá za škody vzniklé neexistující právní úpravou. Samkovádále upozornila, že tvrzení vedení společnosti, že ArcelorMittaldisponuje tak kvalitním technickým vybavením, že nemá do čehoinvestovat, je nepravdivé. ""Opak je pravdou,"" řekla Samková.
Jak uvedl jeden z minoritních akcionářů Jiří Psota, za dobu, co jeMittal vlastníkem majoritního podílu akcií, tedy od roku 2003, huť anijednou nevyplácela dividendy nebo tantiémy. Podle Psoty se takminoritním akcionářům jejich investice nejen nijak nevrací, alesystémem půjček, které jsou jen vyváděním zisku ze společnosti, senavíc znehodnocuje. Minoritním akcionářů ale také vadí, že majoritnívlastník peníze půjčuje do firem mimo Českou republiku a v ostravskéspolečnosti téměř neinvestuje. Ze zisku firmy ArcelorMitttal tak netěžívšichni akcionáři podle svého podílu, ale pouze majoritní vlastník. Huťje přitom jedním z největších znečišťovatelů ovzduší v Moravskoslezskémkraji a podle Psoty by proto potřebovala řadu zejména ekologickýchinvestic.
Právník ArcelorMittal Ostrava David Iliczyszyn konstatoval, že soud sev souladu se žalobou může zabývat pouze platností usnesení valnéhromady s tím, že pokud byli minoritní akcionáři kráceni na svýchprávech akty mimo valnou hromadu, mají možnost se domáhat svých právprostřednictvím dalších soudních sporů, které by se týkaly těchtokonkrétních případů.
Podle Samkové může mít rozhodnutí soudu zásadní vliv na jednání všechminoritních akcionářů v České republice a na posuzování dalšíchpodobných případů. Pokud by stát nedokázal minoritní vlastníkyochránit, byl by to podle Samkové v mnoha směrech špatný signál. ""Vdobě, kdy jsou lidé vzhledem k diskusím o důchodové reformě vyzýváni,aby převzali odpovědnost za svoje zajištění na stáří, považují mnozí zavhodné investovat svoje prostředky do cenných papírů, u kterých jeoprávněný předpoklad, že jim přinesou určitou míru zisku, a tím isociální zabezpečení. Případ hutní firmy ArcelorMittal ukazuje, žetakoví zodpovědní jedinci mohou naopak být za svoje jednánípenalizováni, když jejich majetek bude fakticky vyvlastněn majoritnímakcioná ...
