Příspěvky nebo odpovědi uživatele cekatel agb

Zásadním důvodem, proč rozhodci rozhodli ve prospěch Nomury, bylajednoznačně zjištěná diskriminace. Arbitři tvrdili, že stát má právopomoci bankám subvencemi, ale když je dává, musí dávat všem stejně.Nelze se přitom odvolávat, že jedna banka je privátní a ostatní podstátní kontrolou a před privatizací. Rozhodci ve stošestistránkovémdokumentu několikrát potvrdili, že stát mohl zasáhnout, ale nemělpostupovat diskriminujícím způsobem. Arbitři české straně vyčetli, žeúřady nedaly šanci Nomuře a nechtěly s ní o tom vůbec jednat. Nemělyzájem spor řešit a oživit banku za aktivní účasti Nomury. Diskriminaceje ve verdiktu přesně a obsáhle popsána.
Tak nevím, ale vypadá to, že stát někde dával jinde bral a rozdával

Myslím, že zde jste trochu mimo, jelikož akcionáři AGB proti postupu dobře placeného úředníka nemohli dělat celkem nic a jsou se státem ve sporu. A navíc pokud se nepletu AGB neprošla privatizací , ale ukradením zdravé části a jejím následném prodání za pár drobných GE. No akcionářům zbyly jen problémové věci. No a jak je vidět dobře placení úředníci pracují zatím výhradně ve prospěch zahraničních nadnároních společností. Zajímavé bude až po vyčíslení škody se ozve někdo ze zahraničí s arbitráží.