Po přečtení Vaší repliky se ani nechce věřit, že o ČSSZ slyšíte poprvé. V každém případě téma „důchodový systém“ je na hodiny a hodiny diskuse, takže asi nemá význam na tomto místě reagovat na jednotlivosti. O „reformě“ a dalších souvislostech je toho na Aliawebu ostatně až dost. Předmětný příspěvek si primárně všímá něčeho jiného, a to zmíněné ledabylosti v přístupu k problému, který je přitom vlastně vedlejší, neboť na jeho platformě se prezentuje kdosi, či cosi jiného. Pokud se přesto vrátíme k některým „vizím“ v článku uvedeným, nejde skutečně o nic objevného, protože jde vesměs o „ideje,“ v té či oné formě, již z minulosti známé. Jestliže však někdo chce přispět ke zdokonalení systému (který je tady pro naše rodiče, děti a báby), měl by k němu přistupovat s jistou pokorou, tj. seriózně a se znalostí věci. Tu ale neprokazuje někdo, kdo je, nikoli „trochu mimo,“ ale úplně vedle, třeba jen v oblasti výpočtu (alespoň tak článek v RP vyznívá). Již v samotné jeho konstrukci je totiž zakódována filozofie systému, vazba mezi obdobím ekonomické aktivity a obdobím její ztráty. Trochu s nadhledem můžeme hodnotit politické figurky (které samozřejmě mohou také jakýmkoli systémům škodit), ale v každém případě jiné nároky musíme mít na „profesionály“ v příslušné oblasti. To není o kvazivizích, ale tvrdé a zodpovědné práci. Ne vždy se novináři povede odlišit sofistikované představy od prázdných plků, politické prohlášení od expertní analýzy. Pak je vhodné na to upozornit.
