Příspěvky nebo odpovědi uživatele pomocník

Doplňuji, že také dělal znalecké posudky na SEVT a.s. a České dřevařské závody a.s.

Asi zase negativně pro vyvlastňované i přes protinávrh pana Fukala (viz Lidové noviny z 26.8.05), kde místo "almužny" 244,50 (podpořené "takyznalcem" ing. Ottou Šmídou, viz jeho stránky www.ottosmida.cz, který již znalecky oceňoval např. České dřevařské závody,  ICOM transport, Jitex Písek, Kartografie Praha, Krátký film Praha - zde dokonce 0,10 Kč za akcii, Lučební závody Kolín, Strojírny Prostějov, ZAT Příbram a sami si můžete udělat obrázek jak dle názorů u těchto akcií) tento akcionář požadoval spravedlivé protiplnění aspoň 582,- za akcii, i když vlastní kapitál na akcii činí k 31.12.2004 plných 976,-?!?!?! To se nám to loupí díky poslanci ODS Doležalovi a jeho zpackané novele obchodního zákoníku, co? Ovšem zpackané pro minoritáře, ne pro hlavní akcionáře a znalce, ti oba se "pakují". Jak proti tomu? Ještě je možnost žalovat na nedodržení 30 denní lhůty pro konání valné hromady od otištění - totiž při údajných 15 dnech by měl minoritář na seznámení se s podklady a případným protinávrhem pouhých 7 pracovních dnů, neboť musí předkládat 5 dnů předem, pošle-li protinávrh poštou, tak ještě méně dnů!!! A žaloba na neplatnost usnesení vlné hromady (tedy zejména bodu o vyvlastnění) stojí pouhých 1000,- v kolku a lze podat do 3 měsíců od jejího konání. A při výhře u soudu bude muset hlavní akcionář vše VRACET!!!Půjde se do toho?

U analogického případu Hotelu Panorama jsem přidal názor http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T669_PR338396.htm , kde uvádím, že ing. Petra Wendelová z E&Y Valuations s.r.o., která stanovila cenu plnění pro malé akcionáře, byla např. členkou představenstva Harvard Capital and Consulting IS a.s. (IČ 00676900) ... a možná také jednou z hlavních ženských postav v akčním románu "Kuponový král" (doporučuji přečíst a sami si přiřaďte, které).Takže pak se nedivme, že ocenění je takové, jaké je - u Hotelu Panorama je to podobné!!! Pochopitelně rozdíl v DPH ve znaleckém posudku a v realitě do roku 2006 ve výši 14% má na cenu finačního plnění akcionářům podstatný vliv.Pokud se nemýlím, žalovat chtěl akcionář Mudra. Je to pravda?

K odkrytí oné anonymity ještě upřesňuji, že ing. Petra Wendelová byla např. členkou představenstva Harvard Capital and Consulting IS a.s. (IČ 00676900) ... a možná také jednou z hlavních ženských postav v akčním románu "Kuponový král" (doporučuji přečíst a sami si přiřaďte, které).

Takže pak se nedivme, že ocenění je takové, jaké je - a u Hotelu Forum je to analogické!!! Pochopitelně rozdíl v DPH ve znaleckém posud a v realitě do roku 2006 ve výši 14% má na cenu finačního plnění akcionářům podstatný vliv.

Pokud se nemýlím, žalovat chtěl akcionář Mudra. Je to pravda?

Viz http://www.akcie-2000.cz/s/newton.asp?AKCE=A&CP=489

Kromě názorů u akcie České radiokomunikace si přečti také aktuální příspěvek u akcie Metalimex, v němž je navíc více užitečných odkazů k dalšímu čtení a inspiracím. Nadto svůj smutný, ale konkrétní příběh napiš svému poslanci, senátorovi a dále původci procesu vyvlasťování poslanci ODS Doležalovi (doležal@psp.cz), presidentovi, ombudsmanovi, do novin, tisku a televizí atd.atd.. Např. viz mail jednoho z vytěsněných premiérovi Paroubkovi na https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=336341&T=66, nebo otevřený dopis jiného poškozeného akcionáře presidentovi na http://www.klaus.cz/klaus2/asp/diskuse.asp?page=10&id=0&radit=&order= , kde si pak nalistuj 14.8.2005 21:09:16. Snad se to někde nakonec pohne!!! Mimochodem znalec František Stříž, který potvrdil správnost výše protiplnění u této akcie, dělal ještě posudek na výši protiplnění u akcie Ergon. Stálo by za to zjistit, jak se "strefil" při určení spravedlivé výše protiplnění tam!

Tak nás, vytěsňované akcionáře, zase chce hlavní akcionář za pomoci rádoby znaleckého posudku pokořit a díky poslanci ODS Doležalovi a jeho kámošíkům podporovatelům z ČSSD pokořit nedůstojným protiplněním dle z dosavadních zkušeností již prokazatelně protiústavní novely obch. zákoníku (§§ 183i až 183n). Alespoň to vše plyne z protinávrhu akcionáře uveřejněného v dnešních Hosp. novinách, kde jde o hledání způsobu obrany a další cesty, co s tím. Tentokrát je zdůvodnění protinávrhu opřeno o "nekonečné" vyplácení dividend. Tedy o úplnou analogii vytěsnění u společnosti Plzeňský Prazdroj, kde dokonce vytěsněným akcionářům ujdou každoroční dividendy ve výši nominální hodnoty akcie po dobu 99 let!!! Zkrátka probíhající vyvlastňování se stále více jeví tak, že vyvlastňovaní akcionáři nemají jakýmkoliv způsobem podání protinávrhu k jednání na valné hromadě šanci vyvlastnění za podhodnocené protiplnění zamezit. Ať jsou podány žaloby na spravedlivou výši protiplnění nebo ne, na převedení akcií na hlavního akcionáře to přesto nemá žádný vliv (úplná analogie nastala de facto i u již neexistující akcie České radiokomunikace při aplikaci § 220p – převod jmění, které bylo provedeno a zapsáno i před prokazatelně podanou žalobu – viz https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=335662&T=66 ). A novela novely obchodního zákoníku (čti podrobnosti na http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=48267&refresh=1 ) v tom z právního hlediska dělá ještě větší chlív a prakticky nic neřeší, navíc ji ještě nepodepsal president (uvidíme, zdali s podpisem bude spěchat stejně jako s podpisem původní novely). Tak co a hlavně jak dál???? A přitom o problému již ví i "pomazaní" - zde ještě doporučuji přečíst  články "Nucený výkup akcií RYCHLE A ZBĚSILE" od tomas.skrivanek@euro.cz a "Obchodní zákoník NOVELIZOVAT, A TO RYCHLE squeeze out byl zaveden ukvapeně a špatně" od Kláry Cetlové, ředitelky odboru finačního trhu ministerstva financí, a to v posledním vydání dvojčísla EURO č. 33-34/2005. Tak proč s tím nejde NEPRODLENĚ něco udělat, když se to dokázalo PŘEKOTNĚ schválit? Náprava špatného zákona bude trvat měsíce, ne-li léta, a pak už budeme všichni vyvlastnění (jak bylo už psáno, právě probíhá "Konečná vlna kupón. privatizace pod heslem Akcionáři odevzdejte akcie!"). Také si lze přečíst otevřený dopis vyvlastněného akcionáře presidentovi na http://www.klaus.cz/klaus2/asp/diskuse.asp?page=10&id=0&radit=&order=  - nalistujte si 14.8.2005 21:09:16 Vyjádří se ale vůbec president? Asi ne, když se nevyjádřil ani k žádné z petic, aby novelu v květnu nepodepisoval?!?!

Přečtěte si článek v Lidových novinách z 19.8.05 na titulní straně "Šance na vyvlastnění stoupá", kde ODS "láteří", že vláda chce brát lidem majetek bez náhrady a chce levně vyhánět spoluobčany z jejich polí, pozemků, zahrad, rodinných domků atd. atd... A to jim nevadí, že díky svému poslanci Doležalovi (ODS) už několik set tisíc spoluobčanů vyhnala za ponižujícího protiplnění z více než 160 akciových společností????? Je tomajetek jako majetek, každopádně v soukromém vlastnictví. Asi ODSáci neinvestovali do akcií, ale do pozemků a teď to chtějí zpeněžit, samozřejmě spřaženi s ČSSD, i když navenek pro spoluobčany se hrají hry úplně jiné. A tisk a televize mlčí, na dopisy s konkrétními příklady od oškubaných akcionářů poslanci ani senátoři, natož president neodpovídají!!!

Ten den je totiž mimořádná valná hromada k vytěsnění ostatních akcionářů. Byť se nabídnuté protiplnění zdá vysoké (ve srovnání s Českou pojištovnou nebo MUZO ovšem není a přitom to společnosti se světovou ochrannou známkou, kterou má Prazdroj, zaručeně nejsou), spravedlivé plnění vychází vyšší - vždyť jen při snižování vlastního jmění zrušením vlastních akcií o nominálu 10 Kč byla Prazdrojem v účetních podkladech vykázána jejich pořizovací cena 250 Kč za akcii!!! Tudíž za nominál 1000 Kč by mělo být protiplnění alespoň 25000 Kč (což by odpovídalo i výše citovanému srovnání). A protože nyní na tomto serveru proběhlo několik zpráv o tom, že je opravdu možné plnit výše než stanovil znalecký posudek (usnesení z vyvlastňovací valné hromady Lesní společnosti Ledeč nad Sázavou otištěné v dnešních Hosp. novinách, které bylo přijato na základě protinávrhu, takže místo znalecké ceny 1289 Kč stanovené BOHEMIA EXPERTS s.r.o. akcionáři dostanou 1400 Kč za akcii), což představenstva při vyjadřování se k dosavadním protinávrhům vždy vehementně popírali, myslíte, že my, akcionáři Prazdroje na případně podaný protinávrh bychom také dostali více od 2. světové pivovarnické skupiny SAB Miller? Tipněte si.....

Souhlasím s tím, že "majoritní lupiči" jen využívají nedokonalosti v zákoně (novele), kterou jim připravili poslanečtí zákonodárci pod korouhví modrého ptáka Doležala z ODS. To se pak těžko soudí u závisle-nezávislého soudu, protože pokud si třeba udělá soudce (výjimečně) i svůj nezávislý úsudek, musí se závisle řídit platnou (a děravou resp. protiústavní) legislativou. A česká švejkovina spočívá v tom, že to vlastně všichni víme - viz články "Nucený výkup akcií RYCHLE A ZBĚSILE" od tomas.skrivanek@euro.cz a "Obchodní zákoník NOVELIZOVAT, A TO RYCHLE squeeze out byl zaveden ukvapeně a špatně" od Kláry Cetlové, ředitelky odboru finačního trhu ministerstva financí, a to v posledním vydání dvojčísla EURO č. 33-34/2005. Vřele doporučuji jako povinnou četbu! Jenže když to ví i takového "šajby", proč s tím nejde NEPRODLENĚ něco udělat, když se to dokázalo PŘEKOTNĚ schválit? Náprava špatného zákona bude trvat měsíce, ne-li léta, a pak už budeme všichni vyvlastnění (jak bylo už psáno: Konečná vlna kupón. privatizace pod heslem Akcionáři odevzdejte akcie!).Takže opravdu jedno z mála řešení je podávat konkrétní trestní oznámení, pokud dojde vyvlastněním konkrétního titulu k poškození ve stanovitelné výši, a to podle již v názorech uveřejněného vzoru (viz  https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=335662&T=66), ale také lze psát konkrétní osobní zkušenosti na "všechny strany" - jak jsem se dočetl na http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T7276_PR333973.htm tak poslancům, senátorům, ombudsmanovi, presidentovi, ale nyní i na základě článků v EURO na Min. financí, odborným časopisům EURO a EKONOM, TÝDEN, vlastně také televizím do jejich pořadů ala černé ovce apod. Když se může denně už týden omýlat Czech Tek se stále jedním šotem, tak proč by se třeba rok nemělo omýlat vyvlastňování majetku dnes už skoro milionu drobných akcionářů horší než za bolševika, a to ne ve státním zájmu, ale v zájmu jiného privátního subjektu!!! Tak se snažme každý se svým vlastním osobitým případem. Podkladem může být ještě sumarizace uveřejněná u této akcie - viz https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=335662&T=66  Tam na konci byla vlastně ta prvotní výzva k našemu odporu, nás minoritní akcionářů, těmi vyvlastňujícími nazývanými OBTÍŽNÝ HMYZ. Tak se čiňme, ať ty obtíže mají co největší!!!

Hluboce se skláním a tleskám, byť jde zjevně o donquichotský počin. Ale co si jinak počít? Ještě by bylo dobré poslat všechno na ombudsmana Motejla. Díky, optimisto!

To se ale musí ozvat Ti, co byli na valné hromadě v Poděbradech a dušovali se podáním žaloby na dorovnání, např. p. Houžvička, zástupce sdružení pod značkou Imation ap. Jinak znalecký posudek byl před touto valnou hromadou zdarma v kopii k dispozici každému, kdo požádal nebo si ho přijel vyzvednout. Takže mezi akcionáři je k dispozici. Kromě toho na něj bylo právě reagováno na již zmíněné valné hromadě v Poděbradech a myslím, že tam bylo operováno ještě s jiným nezávislým posudkem s jiným (vyšším) výsledkem. Ale to vše je v zápisu z této valné hromady. Ono nejde o to, jen zde diskutovat, ale také konat. A to se musí najít dostatečně fundovaný a zainteresovaný vůdce a taky trochu altruista, protože se ve prospěch ostatních akcionářů musí sebeobětovat. Pokud takový není, tak není co řešit.

Zase jeden dokončený příběh a podařená vyvlastňovací hromádka. Aneb konečná vlna kuponové privatizace na vlnkách paragrafů 183i až 183n pod heslem "Drobní akcionáři, odevzdejte akcie!" - viz http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T66_PR335456.htm

Při čtení článku "V kauze tajné půjčky sociální demokracie figuruje Pavel Tykač" v dnešních Hosp.novinách si myslím, že jím před 10 lety rozejetou tzv. 3. vlnu kuponové privatizace pod heslem "Drobní akcionáři, palčte!" naprosto překonává současná konečná vlna kuponové privatizace na vlnkách paragrafů 183i až 183n resp. 220p obchodního zákoníku (s většinou prodejnými rádoby znalci za zády) pod heslem "Drobní akcionáři, odevzdejte akcie!" Kam se hrabe hloupý bolševik minulého režimu na sjednocenou sílu ČSSD a modrých ptáků?!?! To jsou pane hlavičky! A partajní prázdné kasy se před novými volbami zase mohou od sponzorů, kterým jsme akcie odevzdali, plnit a plnit miliony. To přeci má logiku, ne?

A Vy, akcionáři Sokolovské uhelné (ale i Českých radiokomunikací) už akcie nemáte (převzetí jmění je již zapsáno v obchodním rejstříku), ale peníze za ně také ne!!!!!!!!!! jak dlouho budeme čekat? Ona totiž nikde není v zákonech lhůta.

Jsme slušní a bohužel musíme být poslušní, protože zákony si námi VYVOLENÍ udělali tak (myslím tím nyní novelu obch.zákoníku), aby se vyvlastnění nešlo právně účinně a včas bránit. Vždyť si udělejte kafíčko a v křesle si v klidu přečtěte ty věty použité v ustanoveních §§ 183i až 183n! I dvanáctileté dítě nakonec řekne, že nejsou spravedlivé. Např. rozhodnutí o vytěsnění musí být na valné hromadě schváleno minimálně 9/10 hlasů. Ale vždyť vyvlastňovat může jen ten, kdo má 9/10 podíl na základním kapitálu ve společnosti, takže by musel být blázen, kdyby za tím účelem nechal svolat valnou hromadu a tam všemi svými hlasy nehlasoval. A podobné pitantnosti tam jdou jedna za druhou... Krásná demokracie, že?

Naprosto souhlasím, nejenže nás připravili o majetek (akcie), ale ještě chtějí platit za to daně. A ti, co nám je vyvlastnili, de facto nikdy žádné daně platit nebudou, protože společnosti jim natrvalo zůstanou celé. To je absurdní logika, co? Takže lze opravdu jen konstatovat, že v Česku opět unikátně jako v jediné zemi na světě po 1., 2. a 3. vlně privatizace nyní probíhá tzv. konečná vlna kuponové privatizace pod heslem "Drobní akcionáři odevzdejte akcie!"

Takže se kruh uzavřel, majetky přesunuly tam, kam a ke komu měly a blbý lid bude dále a dále odrbáván lídry a stranami, které si sám zvolil. Není to dokonalé? 4erpla jsem mimo jiné z názoru http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T66_PR335456.htm

Při čtení článku "V kauze tajné půjčky sociální demokracie figuruje Pavel Tykač" v dnešních Hosp.novinách si myslím, že jím před 10 lety rozejetou tzv. 3. vlnu kuponové privatizace pod heslem "Drobní akcionáři, palčte!" naprosto překonává současná konečná vlna kuponové privatizace na vlnkách paragrafů 183i až 183n resp. 220p obchodního zákoníku (s většinou prodejnými rádoby znalci za zády) pod heslem "Drobní akcionáři, odevzdejte akcie!" Kam se hrabe hloupý bolševik minulého režimu na sjednocenou sílu ČSSD a modrých ptáků?!?! To jsou pane hlavičky! A partajní prázdné kasy se před novými volbami zase mohou od sponzorů, kterým jsme akcie odevzdali, plnit a plnit miliony. To přeci má logiku, ne?

Při čtení článku "V kauze tajné půjčky sociální demokracie figuruje Pavel Tykač" v dnešních Hosp.novinách si myslím, že jím před 10 lety rozejetou tzv. 3. vlnu kuponové privatizace pod heslem "Drobní akcionáři, palčte!" naprosto překonává současná konečná vlna kuponové privatizace na vlnkách paragrafů 183i až 183n resp. 220p obchodního zákoníku (s většinou prodejnými rádoby znalci za zády) pod heslem "Drobní akcionáři, odevzdejte akcie!" Kam se hrabe hloupý bolševik minulého režimu na sjednocenou sílu ČSSD a modrých ptáků?!?! To jsou pane hlavičky! A partajní prázdné kasy se před novými volbami zase mohou od sponzorů, kterým jsme akcie odevzdali, plnit a plnit miliony. To přeci má logiku, ne?

Při čtení článku "V kauze tajné půjčky sociální demokracie figuruje Pavel Tykač" v dnešních Hosp.novinách si myslím, že jím před 10 lety rozejetou tzv. 3. vlnu kuponové privatizace pod heslem "Drobní akcionáři, palčte!" naprosto překonává současná konečná vlna kuponové privatizace na vlnkách paragrafů 183i až 183n resp. 220p obchodního zákoníku (s většinou prodejnými rádoby znalci za zády) pod heslem "Drobní akcionáři, odevzdejte akcie!" Kam se hrabe hloupý bolševik minulého režimu na sjednocenou sílu ČSSD a modrých ptáků?!?! To jsou pane hlavičky! A partajní prázdné kasy se před novými volbami zase mohou od sponzorů, kterým jsme akcie odevzdali, plnit a plnit miliony. To přeci má logiku, ne?

Při čtení článku "V kauze tajné půjčky sociální demokracie figuruje Pavel Tykač" v dnešních Hosp.novinách si myslím, že jím před 10 lety rozejetou tzv. 3. vlnu kuponové privatizace pod heslem "Drobní akcionáři, palčte!" naprosto překonává současná konečná vlna kuponové privatizace na vlnkách paragrafů 183i až 183n resp. 220p obchodního zákoníku (s většinou prodejnými rádoby znalci za zády) pod heslem "Drobní akcionáři, odevzdejte akcie!" Kam se hrabe hloupý bolševik minulého režimu na sjednocenou sílu ČSSD a modrých ptáků?!?! To jsou pane hlavičky! A partajní prázdné kasy se před novými volbami zase mohou od sponzorů, kterým jsme akcie odevzdali, plnit a plnit miliony. To přeci má logiku, ne?