Soud musí Vaše vzetí do vazby zdůvodnit (Právo, 31.1.2001)
---------------------------------------
Vzetí obviněného soudem do vazby bez řádného zdůvodnění znamená porušení
základních lidských práv a ohrožení spravedlivého trestního stíhání,včetně
soudního procesu.
Tento zásadní nález vydal v úterý 30.ledna 2001 Ústavní soud ČR v Brně,který
se zabýval stížností Jaromíra Fešara z Ostravy - Hrabůvky pro porušení lidských
práv při trestním řízení a důvodech vazby.
Podle Ústavního soudu nelze uvádět jen to,že vazební důvody i nadále trvají,a že
mají orgány činné v trestním řízení obavy,aby obviněný neovlivňoval svědky.
" To je nepřípustné a je zde nutné uvést konkrétní důkazy," řekl soudce Jiří
Malenovský.
Jaromír Fešar byl 23.května 1996 vzat Okresním soudem v Ostravě do vazby v rámci
stíhání pro návod k pokusu trestného činu zkrácení daně. Fešar si podal proti
tomuto usnesení stížnost,kterou Krajský soud v Ostravě zamítl a nechal ho ve
vazbě až do konečného rozsudku,kterým byl Fešar potrestán vězením na 18 měsíců,
jež si odbyl ve vazbě.
" Nikoho jsem neovlivňoval,neměli jediný důkaz. Navíc mi krajský soud poslal
zdůvodnění,ve kterém nebylo nic," řekl Fešar.
------------------------------------------------------------------------------
Zase jedna ukázka zvůle soudů a potvrzení toho,že nejednají vždy podle práva,
ale častěji podle vlastní chuti. Ukázalo se , že člověk neznalý práva (Fešar),
který má jen selský rozum,měl makonec pravdu,narozdíl od jeho vysokoškolsky
studovaných protivníků. A ti ,aby neutrpěli blamáž,ostudu , že rok a půl drželi
někoho nezákonně ve vězení , tak mu udělili trest , který se trapně shodoval
s délkou jeho pobytu ve vazební věznici. Ať jdou takoví soudci od válu.
Nerozumějí svému oboru a díky své moci tak lidem přinášejí obrovská příkoří.
Poučení pro všechny,kteří se dostanou do vazby:
Vždy žádejte,aby soud KONKRÉTNÍMI důkazy ( ne tedy doměnkami a obavami )
odůvodnil Vaše zadržování ve vazební věznici. A nyní přesné znění zákona:
§ 68
Rozhodnutí o vazbě
Vzít do vazby lze toliko osobu, které bylo sděleno obvinění. Rozhodnutí o
vazbě musí být odůvodněno též skutkovými okolnostmi. O vazbě rozhoduje soud
a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.
§ 67
Důvody vazby
(1) Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jsou-li tu
konkrétní skutečnosti, které odůvodňují obavu,
a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání
nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned
zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,
b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo
spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností
závažných pro trestní stíhání, nebo
c) že bude pokračovat v trestné činnosti, pro niž je stíhán,
dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný
čin, který připravoval nebo kterým hrozil.
(2) V přípravném řízení může soud rozhodnout o vzetí obviněného
do vazby nebo o jejím prodloužení jen tehdy, jestliže je dán
některý z důvodů vazby uvedený v odstavci 1 a dosud zjištěné
skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo sděleno
obvinění, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, a jsou
zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal
obviněný."
A pro úplnost ještě uveďmě typ vazby , která se českých pirátů
rozhodně týkat nebude:
§ 350c
Vyhošťovací vazba
(1) Hrozí-li obava, že odsouzený se bude skrývat nebo jinak
mařit výkon trestu vyhoštění, může předseda senátu rozhodnout
o vzetí odsouzeného do vyhošťovací vazby, nerozhodne-li o jejím
nahrazení zárukou, slibem nebo peněžitou zárukou.
(2) Nevyplývá-li z odstavce 1 jinak, na řízení o vyhošťovací
vazbě a její nahrazení zárukou, slibem nebo peněžitou zárukou se
užijí ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního.
(3) Byl-li odsouzený vzat podle odstavce 1 do vyhošťovací vazby,
požádá předseda senátu, pokud je to třeba, o zajištění cestovních
dokladů potřebných k výkonu trestu vyhoštění Policii České
republiky.
A co říká na vazbu Ústava ČR , je dáno v následující citaci:
Podle čl. 8 odst. 2 Listiny nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody
jinak,než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Podle čl. 8 odst. 5
Listiny nikdo nesmí být vzat do vazby, leč z důvodů a na dobu stanovenou
zákonem a na základě rozhodnutí soudu.
Na www.zastudena.cz se pojedenává také o vazbě,dovolíme si jen tak trochu
přidat k tomu náš komentář. A to hlavně v bodech, kde nesouhlasíme.
-------------------------------------------------------------------------------
( citace z WWW.ZASTUDENA.CZ )
Největším potenciálním nebezpečím pro Vaší osobu v rámci šetření případu
porušování §152 je vzetí do vazby z důvodu možného ovlivňování svědků.
( pozn. Poučení - největší nebezbečí je trest - pokuta,náhrada škody,odebrání
počítače a podmínečné či nepodmínečné odsouzení ).
Pokud se jedná o obvinění z trestného činu porušování autorských práv, v praxi
přichází v úvahu uvalení vazby koluzní (ovlivňování svědků). Pokud obviněný
nechce zavdat příčinu k uvalení vazby, v žádném případě nesmí například
přesvědčovat spolupracovníky, aby sepisovali „výpovědi“ na jeho podporu, sami
se snažili podávat vyšetřovateli vysvětlení a podobně. Není vhodné se ani
jiným podobným způsobem snažit případ (a to i třeba v dobré víře) jakkoli
uspíšit. Obviněný by neměl s kýmkoli (mimo svého advokáta) probírat svůj
případ, zejména pokud by to mohlo mít vliv na výpovědi svědků a neměl by se
snažit ani jinými způsoby na svědky působit.
( pozn Poučení - v praxi to chodí ale úplně jinak. Pokud se dostane pirát do
vazby, tak tato vazba nepřijde za pár dní , jak by se z tohoto článku zdálo.
Vazba přichází ještě ten den, co byl pirát odhalen. Trvá několik dní nebo i
týdnů a smyslem je donutit piráta ke spolupráci - přiznání. Fízlové totiž při
domovkách obvykle nenacházejí vůbec nic, nemají v rukách žádné důkazy a tak
se uchylují k vazbě,která má za cíl obviněného zlomit. Pokud je tedy pirát z
vazby puštěn, může se stát, že značné množství svědků již bylo vyslechnuto
a tak již ztrácí smysl svědky oblivňovat, neboť ti již podali výpověď.
Pokud se tak nestalo,je nutné - na rozdíl od toho , co doporučuje zastudena
- aby se obviněný pirát podělil o svém případu se všemi lidmi, co kdy
přišli s ním do styku s CD-éčky. Jedině svědci budou piráta usvědčovat a tak
je nutné je všechny zpravit o tom,že mohou obdržet policejní obsílku s drzou
žádostí o vydání CD. To nejhorší totiž je,pokud svědek dostane obsílku,kterou
nečeká - je zaskočen a překvapen.Svědky je třeba ovšem obeslat písemně a to
nejlépe na disketě. Tištěný papír je nebezpečný už z principu. Jakýkoli kus
papíru má pro policii téměř důkazní hodnotu, celé usvědčování stojí na stozích
papírů.Nezaznamenali jsme případ zatím takový, že by si svědkové přímo u
výslechu vyšetřovateli postěžovali,že je pirát "ovlivňoval" Svědkové si totiž
stěžují ve valné většině pouze tehdy , pokud je jim vyhrožováno násilím ze
strany obviněného.Vyšetřovatel NIKDY neklade při výslechu svědkovi otázky typu:
"Kontaktoval Vás obviněný za účelem toho, aby Vám sdělil,jak vypovídat?")
V daném doporučuji postupovat skutečně velmi obezřetně - uvalení vazby je
jednou z nejhorších životních zkušeností a někdy dochází k uvalení vazby z
důvodu možného ovlivňování svědků i v dosti sporných případech. Mějte na
paměti, že pouhá výpověď svědka ve smyslu, že s Vámi jako s obviněným o případu
hovořil, může zavdat vyšetřovateli příčinu k sepsání žádosti o uvalení vazby.
Stejně tomu může být i u nápadně shodných výpovědí svědků (zejména při použití
shodných formulací), kdy lze poté předpokládat, že se s obviněným svědci na
výpovědích domlouvají ( pozn Poučení - jak jsme již řekli - u lidí,které přímo
neneznáte - tak samozřejmě je nekontaktujte osobně , ale pošlete zcela anonymní
disketu z jiného města , než bydlíte).
Co je to vazba a jaké jsou konkrétní podmínky uvalení vazby.
Vazba je institut trestního řízení, který má zajišťovací povahu. Znamená
to, že obviněný je na základě rozhodnutí soudu o vazbě dočasně zbaven
osobní svobody, aby mu bylo zabráněno vyhýbat se trestnímu stíhání či
trestu, mařit objasňování skutečností důležitých pro trestní stíhání nebo
pokračovat v trestné činnosti. Vazba má mít vždy jen subsidiární povahu, to
znamená, že obavě, pro kterou má být vazby použito, nelze čelit použitím
mírnějších opatření. V neposlední řadě má být vazba vždy úměrná tomu, jaké
opatření obviněného podle očekávání postihne. Vazba by nikdy neměla být jen
nátlakovým prostředkem k dosažení výpovědi nebo doznání obviněného, nikdy též
nesmí suplovat trest (pozn Poučení - ale právě naopak , praxí je často vazba
zneužívána právě pro docílení doznání. A pokud už policie vazbou nedosáhne
vůbec nic,tak alespoň piráta takto "potrestá" , uleví si tak takovýmto
ubohým způsobem za pocit neúspěšnosti,který měla při zatčení piráta. Jinak
řečeno , vazba obvykle nenásleduje , pokud u piráta při domovní prohlídce
naleznou vše "jako na talíři" - počítač,vypalovačku a stovky cédéček. Pak je
policie spokojena, "vlk se nažral" a teď dá tím pádem pokoj).
Podmíny uvalení vazby
Do vazby lze vzít pouze osobu, jíž bylo sděleno obvinění. O uvalení vazby
rozhoduje soud (v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce).
Vazba je institut fakultativní ( kromě povinné vydávací vazby, kterou není
důvod na tomto místě vysvětlovat), tzn. že obviněný za splněných podmínek smí
být vzat do vazby – nikoliv musí.
Do vazby může být obviněný vzat, pokud jsou zde konkrétní skutečnosti, které
odůvodňují obavu, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se vyhnul
trestnímu stíhání nebo trestu. V tomto případě se vazba nazývá útěkovou - v
praxi se používá pokud obviněnému hrozí vysoký trest nebo pokud obviněný nemá
stálé bydliště ( pozn Poučení - český občan má obvykle stálé bydliště,toto
se týká především cizích státních příslušníku - tam je jasná obava,že by ujeli).
Naopak, jestliže se např. obviněný nedostaví k hlavnímu líčení by vazbu
odůvodňovat nemělo.
Dalším důvodem uvalení vazby jsou skutečnosti odůvodňující obavu, že bude
obviněný působit na svědky nebo spoluobviněné nebo že bude jinak mařit
objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání. Tento druhý typ vazby
se nazývá koluzní vazba, a pro její uvalení rozhodně nestačí pouze skutečnost,že
mají být vyslechnuti spolupracovníci obviněného. Vždy musí být konkrétní
skutečnosti, které odůvodňují obavu, že bude obviněný popsaným způsobem na
svědky nebo spoluobviněné působit (v praxi např. iniciativní zapisování výpovědí
pod vedením obviněného apod.)
Třetí typ vazby se nazývá vazba předstižná - a je možné ji uvalit, pokud jsou
zde konkrétní skutečnosti, které odůvodňují obavu, že bude obviněný pokračovat
v trestné činnosti, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný
čin, který připravoval nebo kterým hrozil.
-------------------------------------------------------------------------------
Na co tedy musí být palič připraven? Především na to,že v případě zatčení může
jít opravdu do vazby! Máme to ověřeno z mnoha takových případů. Ještě tak v roce
'97 či '98 byly případy uvalení vazby na piráta opravdu velmi vyjímečné.Jenomže,
pak začalo mezi množiči působit mezi jinými Poučení a s tím spojena opatrnost.
Při zatýkání pirátů nyní fízlové nalézali jen prazndé byty - bez počítačů a bez
pálených cédéček.Dobírky pirát obvykle neměl nebo na zcela jiné jméno. Policisté
tak nemají v ruce jediný usvědčující důkaz proti pirátovi,který by u soudu vůbec
nějak obstál. Jak si tedy nějaký takový důkaz VYNUTIT ?? Je to jednoduché. Uvalí
na vás vazbu. Že se vám to jeví nezákonné ? Ale vůbec ne! Jen si zopakujme znění
zákona o vazbě , tedy § 67 a jeho bodu 2):
b) ... nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání.
Vidíte to prosím vás černé na bílém,co ten zkurvený zákon (omluvte naši
neslušnost,ale plně si to zaslouží) říká ? Víte , jak se dá táto gumová věta
vyložit ? Tak vám to řekneme do češtiny. Maření objasňování skutečností znamená
toliko to,že prostě s vyšetřovatelem nespolupracujete! Právě vyšetřovatel má
za úkol přesně popsat a odhalit váš trestní skutek. Pokud mu tedy budete
činit při jeho práci potíže=nepřiznáte se,budete mlčet,odmítnete výpověď -můžete
být kdykoli označeni z toho,že mu maříte objasňování - a hele-vazba je na světě.
Půjdete si načas sednout.Obvykle je to pár týdnů,maximálně.Ale v té chvíli si
klidně myslíte,že to taky může trvat měsíce.A právě ta nejistota,jak dlouho si
vlastně vazebně posedíte vás může ohromně nahlodat a přimět k přiznání.Velmi
obvyklý je i takový postup vyštřovatele,že vás nechá zadržet na 48h,podle zákona
má to právo.Čili,co se týče paličů,mohou být odůvodněny důvody vazby i koluzními
důvody - že můžete ovlivňovat svědky.To se však musí konkrétně zdůvodnit.Mnohem
snažší pro vyšetřovatele je , pokud zdůvodní vaši vazbu mařením při objasňování.
Podle zákona máte sice právo nevypovídat,my v Poučení to vždy doporučujeme a to
především v případech,pokud nemáte právníka.Upozorňujeme ovšem,že v případě
odepření výpovědi pak může vyšetřovatel na vás použít právě výše zmíněné důvody
vazby - a to tehdy , pokud u vás doma nenašli žádný počítač a cédéčka. Proto
s vyšetřovatelem klidně mluvte, naoko spolupracujte, do protokolu uvádějte,že
jste byli maximálně nápomocni při objasňování trestého činu,ale zároveň mu
neříkejte nic, co by vás mohlo usvědčit.Nakonec do protokolu uveďte, že jste
nevinen,nic jste nespáchal,na všechny otázky jste se snažil odpovědět,nechápete
však z čeho jste obviňován a že jste pod vlivem léků,které užíváte proti
bolestem,třeba hlavy. Tím,že uvedete,že jste pod vlivem léků - je pak celá vaše
výpověď znehodnocena,pro vyšetřovatele tudíž k ničemu. Ty léky uveďte , až jako
poslední větu,těsně před podpisem.Zákon totiž vyžaduje,aby výpověď byla činěna
ve vaší stoprocentní příčetnosti-laicky řečeno. Vyšetřovatel pak může zlostí
puknout,když po několikaměsíčním snažení,t.j. - zjišťování poznatků,sbírání
důkazů,sledovaček,povolení k domovní prohlídce - má na vás pouze tento cár zcela
bezcenného papíru.Ono totiž nadřízeným vyšetřovatele je státní zástupce. Státní
zástupce je jeho takový mistr,který ho "péruje" a nutí k pracovnímu úsilí.
A to tím,že mu skontroluije spis a zjistí , kolikpak se podařilo fízlovi do něj
vecpat usvědčujících důkazů.Pokud prokurátor shledá , že důkazy ve spisu stojí
za zlámanou grešli a nestačí ani na tu základní podmínku pro soud, to jest
obžalobu - vrací spis vyšetřovateli k dopracování. Zároveň mu přesně určí,jaké
důkazy je třebna sehnat.Třeba může dát za úkol vyšetřovateli,aby znovu obeslal
svědky a opět je vyslechl,a to tak,aby alespoň z některých vypadla usvědčující
výpověď,hlavně cédéčka.A tak se náš fízl dostává do neřešitelné situace,kdy musí
z ničeho ( t.j. z hovna ) vyrobit důkaz. Víte jenom , jak se cítí stresován? A
protože hrozí,že jeho celá práce přijde nazmar a ještě bude "zmrdán" za
neschopnost prokurátorem , tak se fízl společně s prokurátorem mohou domluvit
právě i na vaši vazbě. Většinou je to pak ukázka toho,že jak policie tak státní
zastupitelství jsou v koncích a neví kudy kam.
A nyní ještě několik zamyšlení nad vazbou,které pro vás připravil tým z Poučení.
Podle Ústavy mají soudy jasně vymezenou funkci:
Soudy
Čl.90
Soudy jsou povolány především k tomu,aby zákonem stanoveným způsobem poskytovaly
ochranu právům. Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy.
Čl.93
1) Soudce je jmenován do funkce prezidentem republiky bez časového omezení.
Své funkce se ujímá složením slibu.
2) Soudcem může být jmenován bezúhonný občan, který má vysokoškolské
právnické vzdělání. Další předpoklady a postup stanoví zákon.
Čl.95
1) Soudce je při rozhodování vázán zákonem; je oprávněn posoudit soulad jiného
právního předpisu se zákonem.
2) Dojde-li soud k závěru, že zákon, jehož má být při řešení věci použito,je
v rozporu s ústavním zákonem, předloží věc Ústavnímu soudu.
Čl.96
1) Všichni účastníci řízení mají před soudem rovná práva. 2) Jednání před soudem
je ústní a veřejné; výjimky stanoví zákon.Rozsudek se vyhlašuje vždy veřejně.
Konkrétní skutečnosti odůvodňující vazbu obviněného:
Ty musí být spojeny s nějakou předpokládanou aktivní činností obviněného
směřující k maření okolností závažných pro trestní stíhání.Koluzním
důvodem vazby ( ovlivňování svědků ) nemůže být jen určitá důkazní či procesní
situace (např. počátek vyšetřování, složitost dokazování, rozpory ve
výpovědích apod.). Musí být přítomny konkrétní skutečnosti nasvědčující obavě
z koluzních záměrů obviněného zjištěné postupem podle trestního řádu.
Jako příklad konkrétní skutečnsoti,odůvodňující vazbu obavou z ovlivňování
svědků,může dobře posloužit následující:
Všichni rozhodní svědci,kteří v době rozhodování soudů nebyli ještě vyslechnuti,
mají úzký vztah k obviněnému (obvinený byl ředitel firmy a svědci byli jeho
podřízení,se sekretářkou měl dokonce úzké osobní vazby) tah hrozí reálné
nebezpečí,že by tak "dosavadní výsledky řízení mohly být zvráceny" a další
objasnění věci by bylo podstatně ztíženo, ne-li zmařeno vůbec.A - zejména v
počátcích trestního stíhání - nepřehlednou síť vztahů a vazeb, do nichž by
obviněný, jestliže by byl z vazby propuštěn, mohl lehce zasáhnout natolik, že
objasnění rozhodných okolností by bylo podstatně ztíženo, ne-li zmařeno vůbec.
Za této skutkové a důkazně složité situace dospěly orgány činné v trestním
řízení k závěru, že bez alespoň dočasného vytržení obviněného z těchto očividně
početných vztahů by vyšetřování činu bylo výrazně ztíženo, ne-li zmařeno vůbec;
Důvodnost obavy nelze hodnotit bez vztahu ke sdělenému obvinění:
Lze předpokládat, že odůvodněnost obavy je tím silnější,čím je podezření z
trestného činu závažnější. Jestliže obviněný je usvědčován celou řadou d ...