Po delsim case jsem opet zpet :-). Nedovolim si odpustit poznamku k neustalemu "testovani" analytiku, marketmakeru a dalsich (dale jen obchodniku) ohledne jejich nazoru na dalsi vyvoj UNI. V tomto pripade trvala negativisticka propaganda fundovanych jmen je v mediich publikovana stale dokola. Snad ani PKN o nekterych vecech drive neuvazovala (viz predevsim ono stazeni UNI z trhu) a temer naprosta vetsina obchodniku jiz mela jasno o stazeni papiru z trhu, a to nemluve o castkach 80 - 95 Kc. Z tohoho pohledu to vypada jako (xkrat omylany) pokus vsunuti jejich nazoru do ust PKN, aby minoritni akcionar dostal co proto, nebot ON lepe dokazal analyzovat trh nez vsichni obchodnici dohromady. Snad jen jejich snaha o zadostiuceni ma za nasledek takto negativni postoj k titulu implikujici "nezajem" ho analyzovat, resp. neochotu vetsich investoru akcii kupovat.
Netreba zduraznovat absurditu nekterych analytiku, zamerujici svoji pozornost na "blue-chipy" Orco a Zentivu, netreba tez zduraznovat velikost UNI coby podniku, jehoz trzby prevysuji trzby CEZu (tim je samozrejme nechci srovnavat).
Je jen na PKN, co ma s UNI v planu, at uz ve vztahu k poprivatizacnim jednanim s partnery o prodeji minoritnich podilu ci ve vztahu k investorum (akcionarum). Dennodenni masirovani skrz media PKN o tom, co by meli a nemeli (z pohledu minoritniho akcionare se castokrat jedna o "nejhorsi" reseni) je tak mirne receno zarazejici, pochybuji, ze tomu tak bude i v pripade dokoncovani privatizace Telecomu. PKN ma vlastni hlavu a kdyz obchodnici (s nekolika malo vyjimkami) nejsou schopni vytvorit analyzu k titulu, nemaji dle meho ani dostatecny mandat k tomu, aby vyslovovali sve uvahy o budoucim vyvoji akcie na trhu.