Příspěvky nebo odpovědi uživatele nemajetná-zvědavá

"...Komise upozorňuje, že Vámi zmiňovaný nález ústavního soudu č. 87/2003 Sb., kterým se zrušuje ustanovení § 183b  odst. 3 písm. a) obchod.zák., je účinný od 31.3.2003. Toto datum je tedy klíčové pro posouzení povinnosti učinit povinnou nabídku převzetí akcionářům společnosti z důvodu ovládnutí (či dalších důvodů obsažených v § 183b odst. 1 obhod.zák.)..."

"...31.1.03 nabyla spol.LNM od FNM akcie představující 52,25% podíl na hlas.právech ve spol.INH. FNM zůstaly ve vlastnictví akcie spol. INH představující 15%podíl na hlasovacích právech ve spol. INH /před zmiňovaným navýšením základního kapitálu/.Tyto akcie budou převedeny poté, co nebude možné zpochybňovat zánik závazku FNM vůči spol.Petrcíle, jehož předmětem jsou uvedené akcie spol.INH. Do doby převodu zbylých 15% akcí se FNM zavázal převést na LNM veškeré užitky pocházející z těchto akcií spol. INH, zejména se zavázal udělit LNM plnou moc, na jejímž základě by spol.LNM mohla vykonávat hlasovací právo dle svého vlastního uvážení. Tuto plnou moc FNM udělil dne 17.2.03.Komise se nedomnívá, že přenechání dispozice s 15% hlasovacích práv na základě plné moci v souladu se smlouvou ze dne 17.6.02 zakládá jednání ve shodě mezi LNM a FNM.Vztah spol.LNM a FNM založený smlouvou o prodeji akcíí společnsoti INH, totiž podle názoru Komise nenaplňuje derfiniční znaky jednání ve shodě uvedené v § 66b odst. 1 obchod.zák., zejména co se týče účelu jednání ve shodě, tj. prosazování společného vlivu na řízení nebo provozování podniku společnosti INH anebo volby většiny členů představenstva anebo většiny členů dozorčí rady spol. INH. Právě naopak, důsledkem přenechání dispozice s hlasovacími právy ze strany FNM je, že LNM sama ovlivňuje řízení podniku INH ..."

Za zbytek rodiny, která vlastní akcice INH ať před VH /což je minimum/ či po ni jsem sestavila stížnost na KCP /rozklad podávali ostatní ze skalních ISPATU a jim VŠEM HLUBOKÉ DÍKY- nejsme právníci, Vaše poznatky byly pro nás vodítkem /.Stučně o naší stížnosti -stížnost se týkala hlasovacích práv LNM+FNM /jednání ve shodě/ a dále jsme apelovali na cenu za kcii 550Kč/Aresican Apr. kontra posudek KMPG. Dále jsme vznesli dalši odtazy na konání KCP. Dosud nemáme žádné vyjádření, ale ja fakt, že jsem se  zapojiila  v  5/04.Jakmile obržíme z KCP  zprávu  naší stížnosti na KCP, samozřžejmě Vás budeme o  ni inforomovat.