Příspěvky nebo odpovědi uživatele Matěj Kopecký (K)

Podíval jsem se na tabulku hospodářských výsledků velkých makléřů (do roku 2001). Vyplývá z ní, že největším sponzorem kapitálových trhů byli ... chvilka napětí... Wood&Co. Chtěl bych jim touto cestou poblahopřát a poděkovat. Jistě se ke mně připojíte.

Re 1) Tržní cena majoritního podílu na distribučce je poněkud jiná, než tržní cena 1 akcie na RMS, to mi nevymluvíš. To je jako kdybys čezovýmu fanatikovi vysvětloval, že tržní cena majoritního podílu v ČEZu je 90 Kč/akcii. Re 2) Právě, že to vláda podle zákona nedělá, respektive nedodržuje uzavřené dohody, které takové jednání označují za nedovolenou podporu. Jinak naše vláda si se zákony vždy dovede poradit. A pokud je zákon v rozporu s ústavou, nebo mezinárodními dohodami, nevadí, budeme jej prohlašovat za platný než jej ÚS zruší. A pak tu pasáž přeformulujeme a dáme třeba do zákona o lahodném mléce, modré vodě a prospěšné kulovnici. Re 3) Jistě i takoví se najdou. Flákající se studenti je ta druhá stránka téměř zbožného uctívání "společnosti vědění" a "silného sociálního přístupu". Jenže na rozdíl od nás jsou v EU tyhle vymoženosti zpravidla buď plošné, nebo se dávají těm opravdu chudým. Ale taková podpora nepoškozuje podnikatelské prostředí, jen vyrábí více závisláků, takže to srovnání s podporou ČEZu je poněkud mimo.

Milý čezovýfanatiku. Po bitvě je, jak známo, každý generálem. Můžu tě ujistit, že kdyby stát ČS pouze významně pomohl a dál se držel jejího řízení, byly by hospodářské výsledky ČS podstatně horší a kurz by se z 230 sešplhal podstatně níže. Jen soukromý vlastník byl schopen donutit majitele sporožira aby platili měsíčně cca 60 Kč a pouze člověk, přivyklý jednání s domorodci, jim klidně prvního ledna automaticky strhne nějakých 350 Kč za cestovní pojištění, které si neobjednali a 300 Kč za kartu, kterou dostali zdarma. To vše, aniž by zákazníkům tuto změnu přiměřeným způsobem oznámil. V jiné zemi by byl rád, kdyby po takovém kroku nepřišel o bankovní licenci, pokutička by jej neminula. Račte si laskavě povšimnout, že aniž by někdo významně křičel, jsou ceny za bankovní služby nad úrovní EU. A ceny na trhu určuje ten, kdo drží jeho většinu, tj. ČS. Porovnejte například s poplatky Telecomu, které jsou z té podstatné části (paušál, připojení k netu) nižší než v EU, ač si většina uživatelů myslí opak. A to vůbec nezdůrazňuji, že bankovní služby mají větší procento nákladů tvořené náklady na lokální "lidskou sílu" a ta je zde přece jen levnější. Jistě, vyfutrování ČS bylo také státní podporou ostatním akcionářům. Jenže na rozdíl od SuperČEZu si žádný evropský konkurent nestěžoval.

Milý Lukáši. ČR před lety oddělila distribuci a výrobu sama, ráda a dobrovoně. Velkou část ČEZu prodala privátním společnostem a privatizovala i podstatnou část distribuček. Asi ji to přišlo jako dobrý nápad. Teď dostala nápad, že ČEZu prodá podíly v distribučkách za méně, než je tržní cena. Jenže tím zákonitě přispěje i té zbývající části akcionářů. A to se nemusí líbit těm, kteří příspěvek nedostanou. Já vím, ve zdejších končinách je běžné, že někomu stát jen tak něco dá a nic za to nechce a jiným bere a nic za to nedává. Je to tak konec konců rozumné, ti šikovní a pracovití se stanou šikovnějšími a pracovitějšími a ti lemplové zvýší hrubý domácí produkt svou spotřebou. V EU to ale až tak běžné není a pokaždé, když se něco takového stane, vzbudí to pokřik hněv a vlnu nevole nepřejícníků, kteří se snaží takovému daru zabránit. Ano, ještě nedorostli našich kvalit. Ještě na sobě musí dlouho pracovat, než se stanou klasickými špalky na dříví.

Spojování různých výrobců a distributorů energií není ani v EU neobvyklé. E.ON je řádný bumbrlíček a jen za poslední pětiletku pěkně nakynul: VEBA + VIAG, Powergen, Ruhrgass (a hlavně Thuga s jejími městskými plynárnami). Ovšem dokoupení podílů v distributorech státem a jejich následný prodej poloprivátní firmě za cenu nižší, než je ochotna zaplatit konkurence je v EU méně obvyklé, než přistání mimozemšťanů. Ještě neobvyklejší je, aby si na to vláda nechala do jednoho zákona pro sebe propašovat výjimku.

Milý fanatiku. Předpokládám, že hovoříš o té části Obchodního zákonníku, který upravuje náležitosti případů, kdy prodává majoritní vlastník nějaký majetek osobě ovládané. Tedy jde o to, aby majoritář, když už přiměje ovládaný podnik koupit psí boudu v Albánii výměnou za zámek na Loiře, měl na ten superkauf dobrozdání soudem "určeného" znalce. Jistě víš, že takový posudek není závazný pro rozhodování žádného třetího subjektu, například pro UOHS, správce daně, Policii... Předpokládejme, že UOHS řekne, že cena nižší, než 34 mld je státní podporou. To opravdu UOHS říci může. ČEZ se pak bude moci na podíly v distribučkách vykašlat, nebo bude třeba sehnat nějakého jiného přeškoleného frézaře, dojiče, nebo uličního důvěrníka, ten vytlačí nový posudek, ten schválí nová MVH a v té předchozí smlouvě se škrtne jedno číslo a pošoupne pár datumů. No, to se dá za půl roku stihnout i při šťourání v nose, ne? A ČEZu se to stále ještě vyplatí. Pokud snad máš pocit, že to bude vypadat jako nějaká šaškárna, tak tě musím uklidnit - ten pocit mají myslící bytosti už dávno. Ostatní přihlížející si prostě případnou rodící se myšlenku večer propláchnou zpravodajstvím na TV Nova a hygienu zakončí nějakou tou polívkovou operou. A všechno bude tak jak má být.

Obávám se, že jste rychle zapoměli, jak se liší státem řízené hospodářství od tržního. Proto připomínám, že v tom státem řízeném určovala cenu státní plánovací komise, neb jiný subjekt složený z vzdělaných můžů s velmi vysokým přehledem, čistým morálním profilem, zkušenostmi, mužů společensky angažovaných, případně z jiných ufonů. V kapitalismu se cena stanoví tak, že "to" nabídnu a zeptám se, "kdo dá víc". V tržním hospodářství tedy platí: Je-li kdokoli (E.ON/RWE/Suez...) ochoten nabídnout státu za podíl v distribučkách více než ČEZ, pak prodej státních podílů ČEZu, je nedovolenou podporou a to ve výši rozdílu mezi cenou, kterou zaplatí ČEZ a nejvyšší cenou kterou je ochoten nabídnout kdokoliv jiný (téměř, trochu zjednodušuji). Je tady snad někdo, kdo se mnou nesouhlasí? Položili jste si otázku, proč stát vlastně neprodával podíly v distribučkách jednu po druhé v jednokriteriálních veřejných soutěžích? Aha.

Prosimtě nepřeháněj to s tou demagogií, vždyť víš, že: 1) ocenění znalcem bylo napadeno žalobou 2) UOHS má k dispozici stejné nástroje, jako v každém jiném případě prokázaného poškozování hospodářské soutěže. Může tedy například udělit ČEZu pokutu. 3) UOHS si může nechat dát vypracovat posudek sám a následně může označit státní pomoc při budování SuperČEZu za nedovolenou PS: Ty už sis možná na to v tom místním bahýnku zvyknul, ale opravdu není normální, když stát nakoupí podíly v distribučkách, využije svého rovnějšího postavení takže nevykoupí minority a obratem distribučky prodá/vymění. Ještě méně je normální, pokud stát nechce platbu v hotovosti, ale firmu úvěruje (viz. napadení Francouzské půjčky FT). PS: Pan Míl je megaloman, který ví, že v čele velké státní mršiny se udrží lépe, než jako pucek nějakého Evropského koncernu.

Božínku, vy jste tu snad všichni úplně scvokli. Ženete ČEZ do neštěstí a ještě se bijete v prsa, jak mu pomáháte. Předpokládám, že máš natolik velký rozhled, abys věděl, že ČR má nějaké závazky směrem k EU, ohledně dodržování pravidel hospodářské soutěže. A jistě víš, že UOHS je tím, kdo na to dodržování dohlíží. Pokud by UOHS zahrál mrtvého brouka, pak E.ON a ostatní konkurenti mohou prosadit, aby orgány EU označili transakci za nedovolenou státní pomoc a na základě takového rozhodnutí by na elektřinu ČEZu byla uvalena antidumpingová cla. Co by bylo dál si prosím odvoď, například doporučuji například skloňovat podle vzoru cementárny ("anitdumingové clo" -> ztráty -> odkoupení zachránci z EU "za levno" -> uvolnění cel -> zisky, ovšem proudící tam kam mají). A to vynechávám fakt, že by to mohlo ohrozit členství ČR v EU, protože fungující obdoba UOHS je pro vstup podmínkou. Pokud dojde k novému přeskoumání ceny a jejímu zvýšení, například o 1-2 mld, ČEZu to neuškodí a E.ON to do velké míry "zavře zobák". Vzhledem k všeobecné protrustovanosti naší úřednické mašinérie předpokládám, že pokud to nějaký hyperaktivní jedinec nezvoře, tak vedení ČEZu a UOHS tu šaškárnu dohrají podle shora uvedeného scénáře.