Příspěvky nebo odpovědi uživatele antisocan

Alespoň se tady člověk také pobaví ... .

S tím souhlasím. S tou částkou souhlasím, netřeba vyplácet více. K přežití na krátkou dobu to stačí a musíš se snažit, se s toho srabu dostat. Kdyby byly vyšší, znám hodmě lidí, kterým by to stačilo, aby nenuseli pracovat do konce života. Populisti toho mají plný huby a blbci tomu věří a volí je. Ale o to jim z počátku šlo, ne?

To je sice pravda, ale princip je stejný. Proč si máme ubírat, však státní rozpočet to nebolí. Z posunutí nádraží, kterému taky nefandím, (nejsem brnák, tak to tam neznám) bude mít prospěch alespoň někdo ( a podojíme i rozpočet Unie), kdežto z platů, které jsou dány poslancům pouze mají prospěch jen poslanci.
Na tomto příkladu je patrné, že není politická vůle cokoli snižovat, ale naopak hrabat co to jde a je uplně jedno, jestli je to ODS, nebo socpartaj.

No sociální jistoty tu máš. Vždycky máš naději, že když vyplníš spoustu papírů a budeš poslušen zvolené kastě, máš šanci pár grossšíku dostat. Spíše je to ale vnadidlo, jak získat politické hlasy. Je to nejlevnější kupování si voličů za naše daně.

to je fakt, hlavně to zablokování okamžitého snížení poslaneckého platu. Proč si nepřilepšit, na úkor socdemáků, že, však se to na ně hodí. Bohužel. Neříkal někdo náhodou, "Moc je sama odměnou"? Tak jaképak platy!
Bič a sůl, na ně!

Mas pravdu Pijacku, jenze v tom podstatném se mýlíš.
I oni jsou si vědomi, že sociální jistoty jsou na draka, ale pak by nměli:
1.Co lidem nabídnout, a šli by od koryta
2.Důvod, proč tahat tolik peněz lidem z kapes
A to jak sám víš, se jim nechce.
AS

Tak se nám přihlásil další konkurent, italský Enel se zájmem o veškerá aktiva. Teď bude treba provést důkladnou vnitřní kontrolu aktiv, aby se zjistilo, kolik bude třeba nainvestovat pro dodržení bezpečnosti a opravit některé katastrofální stavy zařízení. Co se týká závazků společnosti, dalý by se řešit třeba nějakou jinou cestou, než je jejich plnění za nominál. To záleží na šikovnosti managementu.

V tom máš pravdu zase ty a navíc by se získaly doprovodné efekty, které tady již jiní uváděli, jako je poměr obnovitalných a neobnovitelných zdrojů, získání a kotrola části slovenského trhu, nízké náklady na fin. zdroje, vyhnutí se otevřenému soupeření s Rusákama.A navíc i sznergické efekty propojení pri privatizaci a získání části buharských energetik. Závisí však na ceně, kolik za to budou bratia chtít.

No, podle mne má mik pravdu. Proč by FNM dával 16% akcií( nebo jiné procento) SR za SE? Co by z toho měl. To co pred tím. Možná? FNM by dalo 16% akcií za SE , tím by se zvýšila hodnota ČEZ a FNM by po zvýšení měl stejnou hodnotu jako před tím a navíc by přišel o několik procent z rozhodovací pozice. Naopak ostatní akcionáři (mimo FNM) by nedali nic a zvýšila by se hodnota akcie. To by byl byznys. Takhle blbej snad Lopotka není. Zvlášte když bude moci vytáhnout z čezu prachy za úhradu akcií a přitom zalepit dírku ve státním rozpočtu.

Moody´s uvažuje o zlepšení ratingu, tak bychom se tam mohli dobelhat, ale zrejme pro ještě větší posílení kurzu již nejsou reálné předpoklady a trh s nimi příliš nepočítá.

http://www.kurzy.cz/zpravy/87225-flash-kb-vydelala-9-26-mld-kc-cisteho/

No, plně s tebou souhlasím, ale velmi by mne zajímalo, jakým způsobem by jsi to chtěl provést, když používají naše vydřené prašule k tomu, aby upláceli policii a vojáky, aby je před rebelanty chránili?

Maš pravdu, některé opice jsou drahé již za dnešní minimální mzdu a je výhodnější je nechat tlustnout doma na podpoře. Jan mne zaráží, ze kdyz se týká nějakého snížení výhod pracujících, tak jsou hned všichni ve stávkové pohotovosti, když jde o zájmy zaměstnavatelů, tak vyjde pouze pitomý článek! To si neumíme prosadit své názory rozhodněji!!!!! Jestli ne, tak se za chvili bude znarodňovat!

Dobrý večer pánové, tak si na dobrou noc pročítám obchodní zákoník a co se týká povinností představenstva a dozorčí rady, musí pracovat s péčí řádného hospodáře, to je jasné všem. Otázkou je, zda-li by se nepodání odvolání proti vyřazení z tendru o SD nedalo považovat též za neochránění investic. V tomto případě by se to huře prokazovalo, navíc podle obchodního zákoníku, v případě, že je sporné, zda jednal s péčí řádného hospodáře, tak nese průkazní břemeno.Co si o tom myslíte?