Příspěvky nebo odpovědi uživatele Akcionáři fondu TREND

npor. Mgr. Blanka Kosinová
tisková mluvčí
Policejního prezidia ČR  Dotaz poškozených v kauze TREND k hodnotě zajištěného majetku v kauze TREND

Źádáme o sdělení informace o přibližné výši hodnoty zajištěného majetku , který dosud orgány činné v trestním řízení blokují( http://www.mv.cz/aktualit/sdeleni/2003/trend.html ) nebo zajišťují ve prospěch poškozených akcionářů fondu TREND a o sdělení informace o tom, jakým způsobem a kdy bude tento majetek použit k odškodnění poškozených akcionářů fondu TREND.

Z majetku, který byl vyveden z investičního fondu TREND dosud orgány činné v trestním řízení blokují ve prospěch poškozených akcionářů fondu TREND 56% balík akcií společností obchodního domu KOTVA na účtu firmy Forminster Enterprises Limited ve středisku cenných papírů, který má podle zveřejněné informace v médiích (ČTK, MF DNES) o nabízené ceně za 56% balík akcií společnosti KOTVA hodnotu 65 milionů USD (tj. minimálně 1,6 miliardy Kč).

Z dostupných zveřejněných informací musí učinit každý nestranný pozorovatel objektivně bohužel pro Vás velmi nepříjemný závěr v tom smyslu, že konkursní správce V. Hálek, i když se sám nyní podílel na podivných transakcích s již zajištěným stamilionovým majetkem akcionářů fondu, má pravdu jednoznačně alespoň v tom , že neuvěřitelně vysoká částka ve výši minimálně 318 milionů Kč (téměř 1/3 tehdejší hodnoty spravovaného portfolia akcionářů fondu TREND), kterou obžalovaný M.Hálek a spol. celkově zaplatil za převzetí správcovské společnosti IS TREND jejím původním majitelům , byla prokazatelně M. Hálkem v rámci jeho trestné činnosti odčerpána ze spravovaných prostředků akcionářů fondu TREND.
Původní majitelé společnosti IS TREND inkasovali tedy jednoznačně (ať už v dobré víře či jinak ) celkově minimálně 318 mil Kč, které pocházely výlučně z trestné činnosti M. Hálka ve fondu TREND. Zcizené peníze v celkové ve výši první dílčí škody v hodnotě 316 milionů Kč, která byla takto akcionářům fondu TREND způsobena M. Hálkem , se tak ocitly neoprávněně bohužel nikde jinde, než zrovna na účtech bývalých akcionářů správcovské společnosti IS TREND (kteří si bohužel z vlastní vůle zvolili za obchodní partnery budoucí zločince).
Povinností konkursního správce je tyto finanční prostředky, které byly neoprávněně vyvedeny M. Hálkem z fondu TREND na účty původních majitelů IS TREND vrátit v celkové výši 316 milionů Kč zpět poškozeným. Zbývající část způsobené škody ve výši 856 milionů už lze vymáhat soudně přímo na obžalovaném M. Hálkovi.

Zdá se, že svou dobrou pověst a morální kredit mohou nyní původní zakladatelé fondu TREND a původní majitelé IS TREND efektivně obnovit jedině tím, když dobrovolně vrátí mimosoudně celou částku ve vyši 318 milionů Kč, kterou neoprávněně inkasovali od M. Hálka za vlastní pochybený prodej IS TREND.

Dotazy akcionářů fondu TREND na předsedu představenstva investičního fondu TREND V.I.F.,a.s. pana Johna Moffitta(email: moffitt@volny.cz)

Dne 15.3.2002 zveřejněním oficiálního stanoviska ke kauze TREND na serveru agentury ČEKIA,a.s. konečně po čtyřech letech od posledního konání valné hromady fondu TREND začal představitel fondu TREND pan John Moffitt poprvé a velmi specifickou formou komunikovat s akcionáři fondu TREND. Sdělení vedení IF TREND ale neobsahuje vůbec konkrétní vyjádření k současné situaci akcionářů fondu TREND a stanoviska k následujícím zásadním otázkám, které se týkají 50.000 akcionářů fondu.
Za situace kdy vedení fondu není ochotno svolat valnou hromadu fondu musí tedy pan Moffitt v rámci zachování důvěry akcionářů zveřejnit odpovědi na následující zásadní otázky:

1) Jaký faktický význam tedy má pro akcionáře fondu TREND vlastně podpis
tzv. Dohody o mimosoudním narovnání z 21.12. 1999 mezi vedením fondu TREND a
zástupci společnosti FORMINSTER ENERPRISES LIMITED (resp.Českého
investičního holdingu a KOTVY), které pred podpisem Dohody pan Moffitt v
mediich verejne opakovaně obvinil ze spoluucasti na tunelovaní fondu TREND ?
Jaká byla skutecná motivace vedení fondu TREND k podpisu této Dohody a proč
ihned po podpisu Dohody přistoupilo vedení ke stazení odvolání proti
prohlasení spekulativniho konkursu, jehoz navrh samo prohlasovalo v mediich
za smysleny a za pokus o znemoznení návratu zcizeného majetku do fondu ?
Jak je mozné, aby dalsím dusledkem tzv. Dohody o mimosoudnim narovnani mezi
vedenim fondu TREND a kyperskou spolecnosti Forminster Enterprises
Limited z 21.12.1999 nakonec bylo vytvareni podminek pro uplatnovani
dalsich fiktivnich naroku(napr.spolecnosti Flow Corporation) vuči fondu TREND výlučne ku skode jeho akcionářů ? Zástupce Flow Corporation pan James Woolf přitom označil podpis Dohody o mimosoudním narovnání za nevýhodný pro akcionáře fondu TREND a nyní uplatnuje právě v dusledku této Dohody svůj narok nikoliv vůči osobám z vedení fondu TREND ale ku skode akcionářů fondu TREND, kteří o soukromych aktivitach vedeni fondu v rámci Dohody o mimosoudním narovnání nebyli předem vůbec informovani. Co proti aktivitám pana Jamese Woolfa a dalsích fiktivních věřitelů fondu TREND na obranu akcionářů fondu TREND a zachování jejich majetku podniká nyní vedení fondu ?

2) Proc spravci cizího majetku akcionarů fondu TREND nejednají v zajmu
dosazení maximální hodnot COJ pro akcionare fondu. Proč pan Moffitt uznával při přezkumném řízení v rámci konkursního řízení za TREND jako dluzníka ve prospech spolecnosti s ním spriznené fiktivní pohledávku ve výsi 65 milionů Kč vylučně ku skodě akcionářů fondu TREND ? (Je pochopitelné, ze nikdo z akcionářů fondu TREND pak nemá v takového správce svého majetku důvěru.)

3) Proč pan Moffitt jako správce cizího majetku vsech akcionářů fondu TREND
(prevazně pohledávek fondu TREND za obviněnými osobami ve formě zablokovaných aktiv) vystupuje nyní zcela arogantne proti klientům jím spravovaného fondu ? Dále zcela nelogicky nazývá klienty fondu spekulanty, kdyz na valné hromadě v roce 1998 vsem akcionářům bez vyjímky tvrdil, ze jediným cílem vedení je pouze návrat zcizených aktiv zpět do fondu ? Akcie fondu byly veřejně obchodovatelné do prohlásení konkursu a správci fondu zodpovídají za správu svěřeného majetku vsech vlastniků akcii bez ohledu na počet ci konkretní dobu drzení vlastnených akcií, které mohli kdykoliv do prohlasení konkursu dokupovat bývalí klienti fondu TREND. Napr.majoritní akcionář fondu TREND(Czech Value Fund), který dosadil právě pana Moffitta do vedení fondu ziskal svůj majoritní podíl v IF TREND az po jeho vytunelování v domnění, ze ve fondu jsou dosud zcizená aktiva tj. predevsím akcie KOTVY, které chtěl CVF získat.

4) Jak velký likvidační zůstatek hodlá tedy vedení svými dosavadními aktivitami pro své akcionáře dosáhnout ? Za situace kdy jediným větsím dluhem fondu TREND je dle účetní závěrky z roku 1999 půjčka od Deutsche Bank a celková výse legitimních závazků fondu tak nepřesahuje hodnotu 35 milionů Kč by tedy Dohoda o mimosoudním narovnání měla vést k výplatě likvidačního zůstatku ve výsi minimílně 115 Kč na akcii fondu TREND.( Dle sdělení policie jsou nyní navíc dohledána a zajistěna jestě jiná zcizená aktiva v hodnotě stovek milionů Kč, která by hodnotu likvidačního zůstatku podstatně zvýsila). Jaké aktivity tedy činí správci fondu pro dosazení maximální hodnoty likvidačního zůstatku pro své akcionáře ?

Otázky a odpovedi pana Johna Moffitta, zaslané agenture CEKIA,a.s. budou zverejneny na serveru www.ipoint.cz