Příspěvky nebo odpovědi uživatele Generálplukovaník Kotas (K)

Dokud bude za tu cenu připlouvat 500 - 1000 kousků denně, není co řešit. Nabídka se také krásně sesouvá, pokud to nějaký pomatenec nevybere, můžeme na těch 170 pobýt.

V ideálním případě za dva týdny odpadnou nákupní pokyny nad 160, takže budeme schopni snížit poptávku na tu hranici.

Tak takhle nějak uvažuje kupec.

Kdyby byl E.ON opravdu "tuhý monopol", tak bude realizovat vysoký zisk nejen u distribuce, ale i u výroby. Problém byl právě v tom, že v Německu monopol u výroby padnul a konkurence spolu s nadbytkem kapacit a nízkou cenou zemního plynu a ropy přinesla snížení zisku z výroby.

Co se týče cen za distribuci, tam je klíčový způsob regulace, krom nákladů hlavně určení "přiměřeného zisku". Je to prostě lokální monopol. Můžeš prosím porovnat, jak vysoký "přiměřený zisk" při prodeji chráněným zákazníkům povolují němečtí regulátoři a jaký čeští?

Jinak si myslím, že ČEZ potřeboval být tím, kdo má své jisté zisky a zároveň rozdává karty (distribučky měly krom regulovaného zisku z chráněných zákazníků velmi velmi slušné zisky z těch nechráněných a ČEZ se mohl uvztekat, že ZČE musí tu elektřinu dostávat nějak superlevně). Ceny příští rok mohli přece padat a to by pro ČEZ mohl být problém. Právě proto, že má většinu svých dodávek ven nasmlouvaných na základě krátkodobých cen. Pro stát přesun distribuček pod ČEZ výhodný nebyl. Zbytečně přišel o třetinu "dotace".

Mimochodem, pokud chce ČEZ využít možnosti "převzetí jmění hlavním akcionářem" a 4 distribučky plně ovládnout, měl by přikvačit. Ústava sice vyvlastnění za náhradu povoluje, ale jen ve veřejném zájmu. Umožnění převzetí bylo jen dohrou kupónové privatizace. Možná dobře myšlenou.

Díky nařízenému poklesu marží bude cena na základě dalších znaleckých posudků nižší a nižší... takže pokud bude ČEZ nabízet Matičkovu cenu, bude vlastně přeplácet.

Jinak ČEZ jsem stále ještě neprodal,  určitě ho nemám tak vysoký podíl, jako ty. a momentálně prodávat nehodlám. Přece jen, růst cen elektřiny musejí investoři řádně vstřebat. A Jirkovi Křovákovi se zatím také příliš nedaří. 

Ano jsem smutným hrdinou těchto stránek. Zatímco ostatní realizují vysoké zisky, já funguju jako sponzor kapitálových trhů.

Navíc, pokud si dobře pamatuju, tak jde jen o stěhování, měli je snad na Mravenečníku s větrnýma. Jenom jim je nenechavci nenechali na pokoji. Doufají, že v přísně?? střeženém areálu už jim nikdo loupat panýlky nebude.

Mimochodem, nevíte, jak se vyvýjí ten supergeniální nápad s větrnýma farmama za x miliard? Geniální na něm je, že distribučky, nebo snad ČEZ??, by tu elektřinu měli odebírat a platit za ni výrobní náklady + přiměřený zisk. Ještě geniálnější by bylo, kdyby na tu škodírnu dostali investiční pobídky.

Nikdy bych neřekl, že někdy přiznáš, že ČEZí velkoobchodní cena byla dražší než dovoz od E.ONu. A ejhle, je to tu. Ten export byl dotovanej a Radko Pavlovec nelhal  :-). Nic ve zlém, trochu jsi mi připoměl komuniké TASSu: "Na Kubě nejsou žádné rakety", "Na Kubě nejsou žádné rakety", "Na Kubě nejsou žádné rakety"... "Z Kuby byly staženy veškeré rakety".

ČEZ bude na konci září schopen velmi přesně spočítat odhad tržeb, potažmo hospodářského výsledku na příští rok. Nevíš, kdy a zda hodlají zveřejnit takto zpřesněný odhad?

... naučit lidi bydlet v emailové schránce, nebo zrušit kastovní systém dědičného práva na sponzorované bydlení a příliš vysoké zdanění pohonných hmot.

Když další je až 162.5. Že chce někdo nakoupit? Dobrá, jeho věc. Ale proč si kazí cenu?

... není ten paňáček nakonec znalcem v oboru oceňování podniků? Ten zvolený postup, by tomu nasvědčoval. Právě čtu jeden krásný znalecký posudeček. Třeba str.25 "Podrobná analýza odvětví dospěla k následujícím závěrům:" Za dvojtečkou už nic není. No, stejně by tam byly jen plky. Tak dál.

Tohle je lepší. Pokus o ocenění likvidační metodou, ocenění dlouhodobých závazků. Rezervy ohodnotil v účetní ceně, 18 mio. Neva, že jsou vytvořené na opravu strojů, jejichž likvidační hodnotu o něco výše znalec odhadnul na 8 mio. Takže než ty obráběcí stroje za 8 mio prodají, vrazí 18 mio do jejich generálky. Asi pan znalec tuší, jaká sebranka by tu likvidaci dělala.

Posudek je velmi pečlivě proveden, to je zřejmé ze strany 42, kde se v postupu ocenění DCF mezi nevýrobními aktivy nezapomělo na 4ks televizor barevný s tržní cenou celých 8 tis. Kč!!

Jo, ten posudek KCP autorům vrácela nejméně jednou k doplnění, aniž by ovšem došlo mezi verzemi ke změně výsledné ceny. Asi neměli výsledek dvakrát podtržený, nebo nebylo zřetelně uvedeno, které metodě ocenění dali přednost. (Zvlášť když se všechny tři od sebe lišili o +- 5%). Nebo, že by ty čtyři televizory?

... tu drobnou drůbež nevypouštím já. To bych si ji tak rychle nesepsul. Když už fond, tak bych napsal něco jako Wartburg Pincas Cental Europe Equity Fund, nebo Pioneer Trust Emerging Markets Fund, nebo Bank America Developing Markets Trust ;-0 Prostě něco, co si nemůžeš ověřit, protože ti to nenajde google.

Jen nechápu, proč k té zprávě dali tu fotku z oslavy narozenin v domově důchodců:

http://www.reuters.com/newsGalaxyPhotoPresentation.jhtml?type=businessNews&storyID=3441757&index=0

Když se probírala vyjmenovaná slova po v, tak jsem zrovna ochořel.