Příspěvky nebo odpovědi uživatele Marek Z

xxx: Veškeré suroviny, ze kterých se vyrábí prakticky cokoliv, se těží a dopravují výhradně jen pomocí uhlovodíků. Bez nich by se nevyrobilo žádné zařízení ani tzv. alternativních zdrojů energie. Až někdo předvede bagr na baterku, který dokáže něco vytěžit, nebo zaoceánskou loď, která dokáže něco přepravit, pak se můžeme bavit o jakémsi konci fosilních paliv. Jinak je to jenom hezká pohádka pro technické nedouky :-)

Ekonomický růst USA je umožněn převážně ustanovením dolaru jako rezervní měny. To umožňuje americkou inflaci způsobenou tištěním dolarů ze vzduchu rozmělňovat do ekonomik ostatních zemí světa, které musejí dolar vynuceně nakupovat převážně kvůli existenci tzv. petrodolaru. Bez dolaru si prostě nikdo ropu a jiné strategické suroviny nekoupí. Proto musí povinně nakupovat dolary a přijímat inflaci z USA. To se ale postupně mění a pro USA to bude velký průser. Dál USA profitují z každého mezinárodního obchodu, který používá SWIFT, ze kterého si USA seberou svůj zisk. A nakonec je dobré si uvědomit, že i přes tyto všechny vymoženosti, které nikdo jiný nemá, jsou USA nejzadluženější zemí na světě a na dluh si dokáže žít dobře nějakou dobu každý idiot. A když toto všechno selže, zbývá už jen poslední řešení: zlikvidovat věřitele ve válce :-)

U bojleru se uvádí při současných cenách tak průměrně 16.000 Kč za rok u dvojčlenné rodiny.

Burza je čistě jen spekulativní mechanismus ovládaný market makery a nesmí být základem cenotvorby strategických energií, na kterých stojí celá ekonomika státu. Jinak každá zprávička publikovaná v médiích bůhví kým a proč vyšle ceny, a tím celé ekonomiky do cenových pekel. Takový mechanismus je z pohledu státu idiotský a sebelikvidační a vhání ho jen do zadlužování se u centrální bank.

Je to nějaký popletený. ESPO je za necelých 81$. Ruský SOKOL za 88. Nad BRENT za skoro 95 se dostal spíš OPEC Basket: https://oilprice.com/oil-price-charts/

Tomasso: Kam ty chodíš na takový iracionální nesmysly, to by mne vážně zajímalo. Vždyť je to úplně opačně v objektivní realitě, mimo západní propagandu. I západní instituce zvyšují své odhady růstu HDP Ruska, až je to vytáčí :-)

Právě přesně takovou závadnou pšenicí, leta starou a vyškrábanou ze dna sýpek, které se dlouho nečistily a prodávala se raději pšenice nejnovější rovnou z polí, zasypala Ukrajina EU. To byla ta její závadnost, proti které se začaly ostatní země bránit.

Aneb pohádka o odstřižení se od ruského plynu bez možnosti jeho seriózní náhrady zkolabovala a EU zvýšila nákup ruského LNG o 40%. Dnes ze zoufalství nakupuje polovičku ruského exportu LNG. A tomu se říká úspěch, kupovat ten samý plyn jen několikrát dražší a převážet ho po moři :-)https://www.globalwitness.org/en/press-releases/eu-imports-russian-lng-have-jumped-40-invasion-ukraine/

Takže se máme radovat, že ti, kteří vydělávají nejvíc a platí nejmenší nebo žádné daně, budou donuceni platit trochu více, ale pořád ze všech nejméně. A to má být vnímáno jako pokrok :-)

Možná by stačilo jen nesmyslně neutrácet za nebetyčné kraviny a neházet peníze lopatama do nejrůznějších černých děr.

xxx: Tak Trump s přehledem minulé volby vyhrál, ale praktiky současné mafiánské pseudovlády USA se samochodem Bidenem v čele neznají mezí. Stejný volební podvod se jim už podruhé asi nepodaří, na což se američtí mafiáni připravují snahou Trumpa uvěznit.

alan: Že je toto celé jasný globální finanční podvod vychází z toho, že ti samí, kteří nutí všechny ostatní do spotřeby a pokutují je za všechno myslitelné, chtějí udržet současnou spotřebu co největší (protože jim sype), a z této spotřeby viní spotřebitele, že způsobují změnu klimatu a vybírají od nich ještě výpalné. Samotný astronomický zisk ze spotřeby jim nestačí. Přitom jediná racionální cesta je přestat vyrábět levný aušus a převážet ho napříč planetou jako o život, různě likvidovat a recyklovat, ale nastavit trendy vyšší kvality zboží, což jedině omezí energetickou spotřebu a případné emise, pokud někoho emise skutečně zajímají. Chce to někdo? Snaží se o to někdo? Neřekl bych. Vše je nastavené a motivované tak, aby se vyráběl spotřební aušus s minimální životností.

Pepa: Tak si zkuste naplánovat s výhledem do budoucna nějaký podnikatelský záměr a započítejte si do toho, co budete muset zpětně zaplatit na vysokých úrocích, a co na nízkých úrocích, a jestli se vám bude podnikat lépe při menším úrokovém zatížení nebo při větším. Že vysoká úroková sazba dusí ekonomiku je přeci logické. Krátkodobě si sice můžete navýšit marži, ale dlouhodobě vám to kupovat v takových objemech jen tak někdo nebude, protože to bude drahé.

Proč? Protože do podnikatelské sféry se peníze dostávají půjčením na úrok. Pokud jsou úroky vysoké, snižuje to ziskovost podnikatelského záměru, vše se prodražuje a promítá do cen, které nakonec zaplatí spotřebitel. Určité podnikatelské záměry s dlouhodobým výrobním cyklem několika let, jsou při vysokých úrokových sazbách nerealizovatelné. Úroková sazba nesmí dlouhodobě převyšovat HDP. A ČNB? Ta si chodí pro noty do Rothschildovských bank ;-)

Tomasso: Zní to hezky, ale není možné si vůbec představovat, že by se Rusko rozhodlo dobýt Ukrajinu (na což nebylo nijak dobře připraveno), získat jí ve funkčním stavu (aby využilo pro sebe její potenciál), obsadit ji a okupovat (na což nemá vůbec takové množství lidí k dispozici), a věřit, že Západ nic neudělá a nevydá se do kolektivního útoku na Rusko, čímž bude Rusko ekonomicky poškozeno. Takový hloupý scénář může být šířen a sugerován čistě jen jako forma emocionální propagandy, která nemá ale ani špetku serióznosti a rozumu. A ještě než se Rusko rozhodně dobýt Ukrajinu, tak si pracně postaví Kerčský most na Krym, aby jí obešlo, a plynovod do Evropy, o který přišlo, jak USA slibovaly. Scénář definitivního dobytí Ruska USA, který selhal po rozpadu SSSR, iniciovaný také USA, ale logiku má. USA potřebují ruské zdroje, suroviny a energie, protože spotřebovávají kolem 50% energií a surovin celé planety. U sebe si už dávno své zdroje vytěžily. Dobýt Rusko je vyloženě oficiálně deklarovaný strategický cíl USA. Od 90. let si USA řídily dění na Ukrajině ve svůj prospěch (investovaly do ní desítky miliard dolarů) a připravovaly si ji právě jako svaly, které budou držet jejich zbraně proti Rusku. A ještě se ani netají hesly: Do posledního Ukrajince. Kdo z toho všeho profituje? Kdo vydělává na tom všem ohromné peníze? Kdo neskutečně rozjel zbrojní průmysl a prodává zbraně v neskutečné kvantitě všem zaangažovaným? Kdo vydělává na energetické krizi v Evropě, po tom, co jí zničil plynovod? Já myslím, že pachatel je zcela evidentní a je potřeba se jen na něj nebát ukázat :-)

Tomasso: To je právě ta zaručená fantasmagorie, že by Rusko chtělo nějak dobývat nějakou Ukrajinu, kterou k ničemu nepotřebuje (pouze jako neutrální pásmo bez ohrožení ze strany vojenských základen USA) a jít nějak dál dobývat Evropu, která nic nemá. Země, která svou rozlohou zabírá šestinu planety a těžit nerostné suroviny a energetické nosiče může další staletí. Nikdy o nic takového nešlo, je to čistě paranoidní blud, chiméra. To může tvrdit pouze ten, kdo neví nic o Rusku a nerozumí vůbec globální politice a zneužití naivní Ukrajiny v proxy válce mezi USA a Ruskem. A teď na mě můžete vytáhnou předepsaný vládní argumentační faul, že jsem ruský šváb :-)

Dnes se jedná už jen o zajištění zisku zbrojnímu průmyslu USA. Tendry na výhodný nákup zbraní na vlastní obranu vypadají úplně jinak.

Tomasso: Stát si půjčuje od soukromých subjektů, kterým jsou Centrální banky. To jsou nástroje nadnárodního řízení, které nespadají pod žádný stát. To, že Centrální banky jako nástroj nadnárodního řízení nespadají pod žádný stát, je doložené tím, že jsou všechny státy světa nich zadlužené. Pokud jsou všechny státy světa u Centrálních bank zadlužené, nutně vyvstává otázka, komu všichni vlastně dluží a kdo je tu vůbec schopný půjčovat všem státům na světě a vydělávat astronomické zisky na úrocích. Jak na úrocích na základně vytištění peněz a jejich poskytnutí do oběhu, tak na úrocích ze zadlužení. To je prakticky největší byznys na planetě, všechno ostatní je směšné paběrkování a příštipkaření. A samozřejmě s takovými astronomickými zisky je možné si skrze politiku hrát s jednotlivými státy, které pokud se budou politicky odchylovat od kurzu a bude jim hrozit, že jim už dál nepůjčí, nastává bankrot. Jak takový bankrot vypadá, bylo hezky demonstrované v minulosti na Argentině.

U zadlužování státu je potřeba si uvědomit, že nejde vůbec jen o peníze jako takové, ale o předání řízení domácí politiky do vnějšího řízení státu. Věřitel si samozřejmě diktuje, jakou politiku musí dlužník prosazovat a čí zájmy musí hájit, aby mu bylo dál půjčováno. Ocitá se tak naprosto v jeho moci. Zájmem věřitelů (centrálních bank) je politicky a ekonomicky ovládat jednotlivé státy, likvidovat jejich suverenitu a směrovat je, kam si na šachovnici světa naplánovaly.

Tomasso: Logika, ze které vy vycházíte, je čistě jen logika západní propagandy, která se bohužel učí i ve školách v západním světě, proto se tomu pouze jen naivně věří. Skutečná historická fakta totiž dokládají, že v obou světových válkách šlo Západu vedeného USA o zničení Ruska (SSSR) za účelem vyrabování jeho energetických a surovinových zdrojů. Ty Západu hrozně leží v žaludku a jediný smysl vší politiky Západu zaměřené proti Rusku je to, že tyto zdroje chce pro sebe a svou bezuzdou spotřebu a nasycení svých koloniálních choutek. NATO bylo vytvořeno z iniciativy USA po 2. světové válce pouze za účelem pokračování boje proti Rusku (SSSR) a jedná se prakticky o předsunutou armádu USA v Evropě. Není to tedy ani omylem jakkoliv, jak vy fantazírujete, že NATO bylo vytvořeno kvůli zlému Rusku, ale bylo vytvořeno jako nezdar v dobytí a poražení Ruska během světových válek coby země nejbohatší na všemožné suroviny. Rusko (SSSR) neúspěšně žádalo v 50. letech o přijetí do NATO, což je z principu nemožné, protože NATO je nepřátelská organizace vytvořená pro dosahování zájmů a cílů USA ve svět. A to se i nesčetněkrát potvrdilo a není o tom vůbec žádných pochyb.