Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

No jo, ale když člověk zaizoluje, tak si pak už nemůže tolik stěžovat, že je drahej plyn. Nedejbože když by to udělalo takhle víc lidí, tak by to pak skoro mohlo vypadat, jakože se bez Putina vlastně obejdeme.

Říkáte německé firmy jako UNIPER. Proč tedy podle Vás UNIPER krachoval?

Pokud si dobře pamatuji tak ti brali docela dost japonské specialisty na biologii (doktory z táborů pro číňany).

Antisemitismus sem pletu kvůli tomu, jak Rusko využívá termínu defašisizace. Svými současnými kroky plive na hroby Rusů a dalších lidí, kteří proti fašismu na východní frontě bojovali. Vezmu to postupně. Smlouva zaručující území je například Budapešťské memorandum. Alespoň RF se v něm tvářila, že chápe co slovo Ukrajina znamená - tedy samostatný státní útvar a že má nějaké hranice, které RF ctí.

Rusko v historii působilo proti fašismu. Zároveň samo dělalo a dělá zvěrstva s fašismem srovnatelná. V Gulagu jsem naštěstí nebyl, ale údajně to není slast. I když teď jsem nedávno četl, že tam lidi vnímali jako jedince a že to byl skoro ráj. Stejně tomu nějak nevěřim, z ráje se nevrátil nikdo, z gulagu skoro nikdo. Hladomor na Ukrajině (1932-1933) je dobře zdokumentován. Část Ukrajinců které v té době vyrůstala vcelku jasně věděla, co je Rusko zač. Proč asi Wermacht vítali jakožto osvoboditele? Jak se k nim asi Rusové museli chovat? Vzhledem k tomu, že takovou zrůdu jako Hitlera považovali za osvoboditele, není složité si to domyslet.

Členové batalionu Azov, na který asi také narážíte, se dopustili válečných zločinů, které zůstaly nepotrestány. Rusko se během války v Luhansku a na Donbase taky dopustilo válečných zločinů, které zůstaly nepotrestány (civilní letoun MH17, 300 mrtvých). Jedno neospravedlňuje druhé. Krví se krev nesmyje. Azov bylo pár tisíc vojáků, pár desítek z nich opravdu dělalo zvěrstva. Dost z nich o tom vědělo a nepotrestalo to. Proč by za to ale měl být srovnán celý Mariupol se zemí? Čím je to ospravedlnitelné? Princip kolektivní viny?

To, že Amerika letěla na měsíc je opravdu díky panu Wernherovi a tomu, že jeho raketové snažení a rozvoj sponzorovalo Německo už za války, jelikož nesl ovoce. To nebylo zrovna košér. U životopisu pana Klause Barbie už opravdu zůstává rozum stát. Taktéž nejsem historik, ale stejně jako Vy něco málo vím. Těším se a jsem zvědav na Vaši odpověď. ;)

Proč těžit, stačí tady dělat něco ekonomicky přínosného a krajina se dá plundrovat v zahraničí. Hloupej kdo prodává, hloupější kdo nekupuje. ;)

Co od ostatních diskutujících očekáváte/chcete slyšet? Pomoc očividně nechcete. Vysvětlení taktéž ne. Radu už jste asi dostal. Co se Vám na té cílové ceně nezdá? Podle mě zní vcelku oprávněně. Když bych měl v tuhle chvíli volnej kapitál kterej bych chtěl investovat, asi bych něco málo dneska dokoupil.

Aspoň si ho už nehřejí na prsou. Učí se očividně pomalu, ale dělají pokroky. :)

Copak to nevidíte? Rusko už je tak silné, že už ani posilovat vůbec nemusí! Čína, USA, Unie, a vlastně jakýkoliv stát v celém širém vesmíru mu nesahá ani po kotníky a nikdy od svého vzniku nesahal. Dokonce je tak dobrosrdečné, že za svoje náklady denacifikuje Ukrajinu a vzdělává jí o Ukrajinské historii která je vlastně lež. Protože jediná správná historie je ta Ruská (tzv. patent na Rozum, odst. o řediteli zeměkoule). Odplyňuje Evropu, čímž odstraňuje veškerý německý fašizující plyn z burzy a odstraňuje tím veškeré historické antisemitské choutky, které kdy evropa měla. Koneckonců Rusové přece mají kvalitní vzdělání a ví, kolik lidí za války fašisté plynem zabili. Takže tím uzavřením kohoutků zachraňuje miliony životů.

<... když je to smutné, tak pokud jste naletěl nějakému pindalovi, byla to Vaše volba. Nikdo Vás nenutil kupovat. Teď Vás nikdo nenutí prodávat. Je to Váš život. Pokud jste měl seriózního brokera, musel jste vyplnit před učiněním investice dotazník a na základě Vašich odpovědí Vám bylo sděleno jaké investiční nástroje jsou pro Vás vhodné. Je možné, že se v dlouhodobějším horizontu dostane ČEZ do zisku. Pokud se Vám zdá trh zmanipulovaný, máte možnost věc řešit soudní cestou.

Dané snížení ceny je v důsledku státních zásahů. Pokud se Vám to nelíbí, doporučuji příště investice směřovat do stabilnějších firem/nástrojů sídlících mimo blízkovýchodní země, mezi něž se čechistán bezesporu svou podporou stability investičního prostředí řadí.

Pro ČEZ to asi problém není. Je ale možné, že někdo uzavřel kontrakty například za 300€/MWh a to pak může dělat na trhu čurbes. Alespoň tak jsem to pochopil. Zároveň ČEZ taky něco málo střílí na intradenním trhu a tam je možné, že byl citelně nad 200€. Je taky možné, že pro uzavřené kontrakty by se stanovil strop nižší, ale to mi přijde na palici - i když, je to EU... takže kdoví. :D Popravdě mi to taky moc nedává smysl. Jestli někdo tuší, tak jsem sám zvědav. :)

Z pohledu investora: Pokud to dopadne tak, že se udělá (a harmonizuje) strop na 200€, tak u ČEZu se pak bude řešit už jenom otázka okrádání ze strany státu pomocí windfall tax a potom taky možné vytěsnění minorit, které citelně zkracuje investiční horizont.

Z pohledu spotřebitele: Dané řešení by snad mohlo vést ke zkrocení cen. Zároveň mi přijde, že je tam stále dost citelná zisková marže, která by mohla finančně podpořit růst energetického sektoru. Ale uvidíme, ještě je možné že efektivní (Jádro, uhlí, soláry, větrníky) budou byti aby se mohly dotovat paroplynky, aby jsme si rychlejš vyprazdňovali zásobníky.

Na podzim by měly naběhnout uhelné elektrárny v Rajchu a jaderky ve Francii. Je možné, že než se papaláši dohodnou, tak se trh sám srovná a politici se pak budou bít v prsa, jak svými jasnými prohlášeními přiměli trh k rozumu.

My ale nemusíme brát hodně LNG od USA. Nejsou jediní, kdo mají ložiska. Souhlasím s Vámi, vůbec by jsme si nepomohli. Když ale budeme brát "od každého trochu," jsme v daleko lepší situaci než teď. A kdo tvrdí, že se chceme od Ruska navždy a totálně odstřihnout? Koneckonců když by se Rusko nemontovalo do Ukrajiny, Nord Stream 2 by běžel. A to Američanům pro zlost. Američani na něj nasazovali myslímže už v roce 2016, na to jim Němci jasně sdělili, že to není jejich starost. Proč to bylo pro Rusy tak těžké s tou invazí pár měsíců počkat?

Souhlas. Nechali jsme projít Gruzii, přišel Krym, donbas a luhansk. Nechali jsme projít to, přišla Ukrajina. Nemůžu si pomoct, ale trend Ruské zahraniční politiky je podle mě jasnej. Jsem tady snad s Tomassem a Dacanem jedinej, kdo tam ten trend vidí?

To samé s energiema - jakmile se jakákoliv země znelíbila Rusku a odebírala uhlí a ropu -> šup, oprava kolejí (2007 Estonsko), uhlí není. Když se odebíral plyn a elektřina -> jejda, rozbitej plynovod a rozbité vedení (2006 Gruzie), to je ale náhodička. Když bych byl konsiprátor, skoro bych si myslel, že to náhoda nebyla a jedná se o trend Rusko používá obchody se surovinama a energií k prosazení svých politických cílů. Jak jsme se již přesvědčili v letech 1948 až 1989, Ruské cíle jsou dost často v rozporu s našimi. To to nikdo nevidí?

Ve slévárenstvní a dalších energeticky náročných sektorech na tom teď chvíli nebudeme nejlíp, o tom žádná. Na druhou stranu třebas u takové nizozemské ASML (vyrábí stroje které vyrábí nejnovější čipy) bych se nedivil, kdyby se jejich firmě "nezkřivil vlásek." U IT oborů si dovolím tvrdit, že náklady na energie jsou marginální (krom hostingu). Většina IT firem si předplatí serverovnu například amazonu která sídlí třebas v Indii (nebo bůhvíkde jinde) a tam se propálí elektřina. Důležité jsou mozky a ty jsou dobře placené už teď.

Nechci bagatelizovat dopady současné situace. A už vůbec nechci obhajovat současné chování Evropských politiků. Jejich kroky mi připadají bláhové a zmatečné. Ale nic netrvá věčně. Cena plynu nestoupne do nekonečna (kdo by si ho pak asitak koupil?!). Skoro určitě nebudeme v nedostatku energie dlouhé roky jako Severní Korea (proč by jsme nepostavili další elektrárny a plynové terminály když by to tolik neslo?). Teď to bude krušné. Pár firem nejspíš zkrachuje. Trh se pročistí. Pak budeme mít trochu dražší plyn, ale žádný bizár - z Ruska, z arábie, z USA, z Norska a tak dál. A pak to pojede chtě nechtě zase nahoru. Pomalejš pokud to budou byrokrati škrtit. Rychlejš a dřív pokud nebudou vymejšlet bejkoviny.

Pokud se považujete za demokrata, měl by jste se stydět. Dehumanizace oponenta je první krok k totalitě. Můžete s oponenty nesouhlasit. Můžete si myslet, že jsou dezinformovaní. Můžete mít pravdu. Ale to je nedělá o nic méně lidskými bytostmi! Nestalo se Vám, že jste se někdy v životě zmýlil? Kde berete tu neochvějnou jistotu, že v něčem nemají pravdu? A i když by neměli ani ždibec pravdy, proč to z nich dělá drůbež a né lidi?

Přemýšlím, jestli si Turecko opravdu brát za příklad. To, že Turecko to umí hrát na obě strany a že si nenechá kálet nad hlavu ani od jedné je uznáníhodné. To jak posledně Erdogan vrátil Putinovi neslušnost že ho nechal čekat bylo ukázkové. Na druhou stranu si říkám, že 80% inflace je na pováženou! My tady křičíme s inflací 20% jakej je to konec světa. I když před pár lety Turecká průměrná mzda asi nebyla až tak špatná, s takovouhle inflací to prostě chtě nechtě letí dolu. Zamyslel bych se nad tím, proč tomu tak je.

K plynu - z krátkodobého hlediska by asi přímý kontrakt s Ruskem dával smysl. Problém vidím ve dlouhodobém horizontu. Zůstali by jsme tím pod pantoflem Ruska - a tuhle zimu pocítíme co to znamená. Rusko dodává levné energie výměnou za politické kroky. Jinak řečeno, to co za plyn nezaplatíme peněženkou, platíme vazalstvím. Je to ze strany Ruska rozumné a neviním je za to. Dokud od nich ale chceme brát plyn, musíme tedy dělat to, co po nás chce Rusko. A to dost často nemusí být zrovna to, co chceme my. Ano, tuhle zimu bude nedostatek plynu bolet, ale přežijeme to a oklepeme se z toho. Za války nás němci 5 let vykořisťovali, pak spojenci vybombardovali průmysl na západě Čech, pak jsme tu měli rozkrádání zvané RVHP do roku 1989, kdy prakticky celej stát zbankrotoval  a přesto jsme se z toho relativně rychle oklepali.

Pokud chceme být opravdu svobodní, musíme obchodovat se všemi. Ale platit za to penězma, nebo zbožím. Né tak, že nám oni budou dávat ultimáta. Obchod s Ruskem ANO, vazalství Rusku NE!

Mohu požádat o link na to potvrzení od siemensu? Rád bych se v tom porochnil.

Je možné, že se platí až po předání, v tomto nemám přehled. Ve smlouvě jsou ale pokud vím nasmlouvané objemy, které Gazprom nedodává. A jsou zprávy, že uniper platil 31.5. poprvé v rublech, od té doby jsem neslyšel žádnou stížnost Gazpromu na nedodržení platební morálky. Gazprom argumentuje nedodržení smluvených dodávek "vyšší mocí."

Co se týče toho že by se Rusko snažilo Evropě pomoci, tak tam je situace jasná. Dle mého skromného názoru se jedná o "protisankci" která je akorát nevyhlášená. Samozřejmě z pozice Ruska je to pochopitelný přístup k situaci.

Proč není situace jednoznačná už teď? Jak to tu už počítal jeden diskutující - 6 turbín na plynovod NS1, to je 5 + 1 záložní. Na turbínu je to 20% výkonu. Při dodávkách jednou turbínou je to 20% kapacity, při dodávkách dvěma je to 40% kapacity, to je setsakra znát! Proč tam teda tu turbínu nechávaji v Říši válet?

A Uniper zaplatil CCCP (Gazpromu) v Rublech a nedostal. Nasmlouváno je, zaplaceno je, Gazprom prachy z platby má, dodávky nejsou (v případě zájmu dodám link).

Bohužel z mých informací je to pouze mýtus. Například obsazením prakticky všech výkupů na obilí dokázal velmi dobře odstraňovat konkurenci. Jeho další nelegální prakticky jsou dobře zdokumentované. Zároveň za jeho doby byl dost aktivní systém šikanující řádně fungující firmy, což následně prokázal soud viz např.: https://echo24.cz/a/SbmzE/babisova-zakleknuti-byla-nezakonna-spolecnost-fau-uspela-se-ctyrmi-zalobami-vuci-statu .

Jeho business z řepkou plundroval/plundruje krajinu a zároveň peněženky daňových poplatníků.

Ne, AB nepomáhal českému průmyslu. AB aktivně deformoval veřejnou soutěž a tím i konkurenceschopnost českých firem. Jeho efekt je naštěstí nyní menší, ale není zanedbatelný.

Souhlasím s panem Pijackem v tom, že současné chování vlády taktéž "není šťastné" - a to je opravdu velmi silný eufemismus. Například stabilita investičního prostředí je v tuto chvíli prakticky prázdný pojem. Samozřejmě každá investice nese své riziko. Ale s tímhle amatérismem vlády se pak každej bude bát něco v ČR začít stavět, protože za pár měsíců se může z nebes snést metrák nařízení který kompletně rozbije celý business plán. Současnou situaci tedy nevnímám vůbec jako dobrou. Ale při porovnání se situací za dob AB, kdy bylo investiční prostředí jasné -  "všechno skončí jednou v Agrofertu," se mi to zdá přecijen o něco lepší.

Dané řešení je Andreji Babišovi vlastní. Ostatně podobně postupoval i v případě vlečky v jednom nejmenovaném podniku. Divím se, že místo oblíbeného "zakleknout" tentokrát doporučuje něžnější variantu "dupnutí." Očividně se stále nedokáže vyvázat z představy, že premiér je zákonodárce s pravomocemi daleko převyšujícími osobní vlastnictví. Jeho představa je jasná a srozumitelná. Jeden premiér, jeden stát, jeden Agrofert!

Taktéž se přidávám k poděkování! Kvalitní článek, radost číst. :)