Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

Zde vidíte nádherný příklad tzv. argumentu ad-hominem. Přispěvatel se nesnaží jakkoliv diskutovat. Říct své argumenty, proč jsou náklady vynaložené na důsledky klimatické změny daleko menší, nežli náklady spojené se zvýšením ceny plynu. Namísto toho použije osobní útok na přispěvatelku bez jakékoliv informační hodnoty pro případného čtenáře. Tím útočí na emoce a neztrácí čas s rozumovou stránkou diskuze.

Mohu se Vás zeptat, jakým způsobem Vám bráním si kupovat levné energie? Nejspíš oplývám nebývalou mocí nad Vaším životem.

Děkuji za vysvětlení, jenom upřesním - pokud myslíte přijmout plyn z RF, tak proti tomu nic nenamítám. Alespoň do té doby, dokud se za něj bude platit penězma a nikoliv výměnou za vliv v/na ČR - pak ani samotný kontrakt na plyn není apolitický. Měl jsem pouze výhrady vůči tomu z RF odebírat plynu majoritní podíl - v duchu antimonopolních opatření. Bohužel plyn z RF je z pochopitelných důvodů podvázán změnou politiky ČR. Časem si to sedne, žádná válka netrvá věčně.

Souhlasím s Vámi ohledně vhodnosti více cílené pomoci. Obávám se ale, že v současném českém bodnebí by to opravdu mohlo vést ke svrhnutí vlády (což o to) a následnému přivítání politky v duchu paní Maláčové né nadarmo přezdívané Venezuela (to je ta část která mne stresuje). Taktéž se mi zdá, že se tady rozhazují další peníze, které nakonec akorát přispějí k roztáčení inflace.

Souhlasím. Váš výpočet dává smysl a ukazuje na manko 10 BCM. Minulou zimu mělo Německo zásobníky naplněné na 55% oproti současným 80%. Nyní má tedy o 8 BCM víc, než minulou zimu, to by udělalo z 10 BCM manko 2 BCM. Přikláním se tedy k odhadům Deutsche bank: https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000523840/Moving_into_recession.PDF které tudle zmínil Kovanda. Jak ho věčně haním, tak tentokrát mu musím dát kredit. Stručně řečeno, Německo to má na letošek "ťip ťop" - možná trocha zbude, možná bude trocha chybět. Děkuji Vám za kvalitní diskuzi na úrovni, je to radost. :)

Dal jsem si tu práci že jsem našel podklady proč je tohle naprostá pitomost (viz příspěvek v tomto vláknu). Můžete mi prosím popsat, proč si myslíte, že k tomu dochází, jak k tomu dochází a jaké k tomu máte případně důkazy?

Souhlasím s tím, že dané řešení není ideální. Na druhou stranu stropy za plyn a elektřinu jsou již na hodnotách motivujících k šetření oproti cenám z minulých let a zároveň rozhodně nejsou likvidační. Vládě se moc nedivím, v rozumném světě by se počkalo "až si to trh přebere." Ale obávám se, že zrovna v čechistánu by jsme dřív měli lidi v ulicích, než by k tomu došlo. Jaké řešení by jste navrhoval provést a jak, aby se vláda dokázala udržet u koryta a zároveň snížila spotřebu?

Jakože jakmile má někdo hodně negativních ohlasů, tak to co říká je lež? Můžete mi prosím objasnit jak to funguje?

Řeší se výstavba terminálů LNG a čeká se, jestli Rusko nepřehodnotí svoji Ukrajinskou humanitární misi nebo jak to nazývají. Zároveň se Němci interně snaží snížit spotřebu plynu jak jen můžou.

Tak jsem našel čísla. Roční spotřeba německa je prej 94 BCM (https://www.kpler.com/blog/will-germany-have-to-cut-nat-gas-consumption-beyond-15). Potřebují nahradit 55% které brali z Ruska, tedy 52 BCM. Zavázali se snížit spotřebu o 15% - ty ukrojím z Ruského koláče, to dělá manko 38 BCM. Německo má v zásobě 22 BCM (https://agsi.gie.eu/). Musí tedy v tuhle chvíli ještě někde v průběhu roku zchrastit 16 BCM.

NL->GER by mělo být údajně limitováno na cca 35 BCM (https://www.gasunie.nl/en/news/no-shortage-this-winter-in-the-netherlands-if-flow-of-russian-gas-stops). 35-16 = 19 BCM, které by měly být volné.

V Rajchu chtěji do konce roku postavit 2 terminály - Wilhelmshaven a Brunsbüttel (https://oenergetice.cz/plyn/nemecko-zavodi-casem-pri-budovani-terminalu-dovoz-lng), ty by jim pomoct dostat se na odběr 13 BCM LNG/rok.

Až Evropa dožere plyn ze zásobníků, tak snad už najedou i další terminály a situace se hne. Tahle zima by ale měla jít ustát. V ČR máme plné zásobníky, v Německu skoro taky. Luxus to ale nebude, vo tom žádná.

Já nejsem garantem dovozu plynu. Negarantuji to ani u toho Murexu - jenom jsem poznamenal, že to nedává ekonomicky vůbec smysl. Pevně věřím v to, že by se to v současé době fakt neututlalo. Co se týče vlajek tak to je klasika - tankery jsou registrované tam kde se za ně nejmíň platí, nebo tam kde spolu s registrací mají levnej průplav - například přes panamu. Ten Murex je například registrován na Bahamách, ale bůhví komu patří. Jak jste psal, LNG tankerů je asi pouze 600, to znamená, že jejich plavby jsou sledovatelné a dohledatelné.

Ruská ropa je v diskontu. Očekával bych přeprodávání, ale opět pevně věřím, že by alespoň jeden konkrétní příklad prosáknul. V případě toho, když by se Rusku podařilo "protlačit" nějakej plyn či ropu do Evropy, tak by pro Rusko bylo strategicky výhodnější to pak použít pro mediální masáž, která by prokázala neúčinnost sankcí.

U LNG doprava přes atlantik stojí stejně nebo víc jako je její spotová cena na US trzích. Takže jediné co by se ekonomicky vyplatilo by bylo dovést LNG napřímo z Ruska do Evropy (má Rusko vůbec vhodný LNG terminál s volnou kapacitou?), což je setsakra okaté. A pro Rusko by bylo levnější "nechat plyn téct trubkama," což očividně nečiní.