Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

Ten článek jsem si přečetl ještě jednou a ne, prostě to tam nevidím. Můj dojem je, že to jsou ty pořád omílané věci před zimou které potkávám každý rok na podzim. Žádné sociální inženýrství v nich ale nespatřuji. Mohu se zeptat kde (který odstavec/řádek článku) to tam vidíte?

Tady se třebas dá najít celkový provoz Nizozemského přístavu Eemshaven: https://www.vesselfinder.com/ports/NLEEM001 . Jak je vidět, v přístavu je momentálně LNG tanker GASLOG GEORGETOWN (ten byl nejspíš se zásilkou pro ČEZ) a očekává se příjezd LNG tankeru PEARL LNG (konkrétně 30. září). Oba LNG tankery plují ze sabine pass.

Co jsem to četl tak prostě opakují aby topení nebylo překryto závěsy a aby člověk měl odvzdušněnou soustavu. Takovejhle článek popravdě potkávám každou zimu. Co se Vám na něm nezdá? Jak se tam prosím projevuje to sociální inženýrství?

To, že nějaký zkapalněný plyn odebíraný terminálem v NL pochází z Ruska, je nepodložená fáma pana Noveského. Zaprvé - lodě se dají sledovat - viz například: https://www.vesselfinder.com/vessels/MUREX-IMO-9705641-MMSI-311000475 . Dá se tedy dohledat, že lodě s LNG plují do NL z US. Zadruhé - nedává jakýkoliv ekonomický smysl, aby dané lodě vezly Ruský LNG. Dovézt ho z Ruska do US a přečerpat je dražší, než je cena plynu v US. Zatřetí - pro Rusko by bylo daleko levnější dodat ten plyn do Evropy rourama, kapacita na to je a zájem v Evropě je taky. Ruský zkapalněný LNG je tedy buďto fáma, nebo Ruská propaganda.

Čísla mohu v případě zájmu dodat.

Může se tak stát. Osobně doufám pro variantu že se zavede strop 180€ a řekne se, že se nesmí danit 2x. To by pak byly velmi příjemné divi - jak pro stát, tak pro nás minoritní akcionáře.

Není to tak hrozné. Když se na to podíváte, tak na většině zeměkoule je mír. Pokud jste dnes nejel do práce autem, je dokonce možné, že se dnes nikdo nepokusil o Váš život. Co se týče blokování exprese a celkově komplexity tak na to právě narážím. Zaprvé už jsou dost od sebe rozděleny v mnoha případech geny určující vzezření a způsob uvažování. Další věcí je, že jsou geny dost promísené. A kulturně jsme v současné době taktéž dost smíšení - na příkladu ČR - vliv Unie, vliv Rakouska Uherska, vliv sovětského svazu, vliv protektorátu, vliv první republiky... + do toho všeho internet. Členit rasy možná dávalo smysl před pár staletími, nyní je to spíše otázka kultury a tam už dochází taktéž k mísení - existují samozřejmě subkultury, ale je to tekoucí řeka.

Tak mě se právě to téma "jaký má vliv barva očí na kurz ČEZu" neskutečně zamlouvalo. Vypadalo to na velmi neotřelou investiční strategii a Vy to takhle zabijete hnedka v zárodku! :D Ale tak co už, článek hezký, děkuji za odkaz.

Co jsem pochpil, tak to je plánované "z jedné kapsy do druhé." Akorát výběry z prodeje od výborce nad 200€/MWh ještě nejsou uzákoněny. Žádná díra by tedy státu vzniknout neměla, akorát bude legrace pak pozorovat jak se budou chtít vrátit zase k tržnímu módu. Nejspíš čekají, že se postupem času elektřina sama dostane do pásma 100-150€/MWh a tam potom ten strop a výběr peněz za prodej "nad stropem" zruší. Jsem zvědav, co udělají, pokud nám zůstane cena stále i po roce nad tím stropem. :D

Jsem myslel, že otázka rasové čistoty se ukázala překonaná tím, jak se zastřelil Hitler v bunkru. Ono to je stále ještě aktuální? A pokud ano, mohu se Vás zeptat, jak to souvisí s akciemi ČEZu? Nějak se v tom ztrácím.

Mohu se Vás zepat, jakým způsobem štvaly strany vládní koalice proti Rusku v letech 2012-2019? Žil jsem v domění, že v té době nic velkolepého proti Rusku nepodnikali.

Frakování najede tak za rok a půl, pokud jsou hotovy průzkumy a všechno je ready a jde podle plánu, viz: https://oilandgasinfo.ca/know-fracking/how-long-does-fracking-take/ . Za rok a půl budeme mít terminály. Je možné, že budeme mít i takové vztahy s Ruskem, že opět půjde dovážet část plynu z RF.

Jaký by byl případný dopad na životní prostředí? Tím nemyslím, jestli by z toho měla Greta radost, ale jestli by tam nebyly nežádoucí dopady jako třebas v Turówě. Jak jsou daná ložiska výtěžná, dávalo by to ekonomický smysl? Třetí možný problém vidím v tom, že orientace na těžbu většinou není dlouhodobě ekonomicky perspektivní (viz nezaměstnanost a průměrné platy na chomutovsku a ostravsku). S tím jsou spojené náklady na ušlý zisk (nutnost rekvalifikace pracovní síly po omezení těžby) a na státní podporu v nezaměstnanosti, na potírání kliminality. Neříkám "nechodmě do toho," ale nesmí to být akce hurá. Nesmí to stát ranec. A je tu riziko, že to bude hotové ve chvíli, kdy nám to už bude jedno, jelikož si plyn klidně opět zalevno dovezeme z RF a máme kopec terminálů jakožto zálohu pro případ nikoliv přátelských vztahů.