Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

Proč tedy Rusko podle Vás nedodává to, co si RWE a UNIPER řádně s Gazpromem nasmlouval a řádně zaplatil (v rublech)? Podle mě je Vaše formulace nepřesná a Rusko dodává podle toho, kdo mu jak leze do otvoru, né podle toho, kdo platí. Jak Maďarsko tak Německo zaplatilo, Maďarsko leze Rusko do otvoru, Německo ne.

Budu se opakovat: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/uniper-a-rwe-dostaly-od-gazpromu-sdeleni-o-nemoznosti-plnit-zavazky/2232648

Mám poněkud jiné informace: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/uniper-a-rwe-dostaly-od-gazpromu-sdeleni-o-nemoznosti-plnit-zavazky/2232648 Plyn koupen byl a neteče protože neteče. Můžete svůj příspěvek něčím podložit?

Tak to je jasný. Jak už jsem psal tudle, spacáky už mám nakoupeny, takže nám zima nebude. Minulej tejden dorazily zásoby toaleťáku (zpracování papíru je energeticky náročné), takže komín budu mít taky jako v bavlnce. :) Vás to snad stresuje?

Jako na Titaniku se prej taky tančilo ještě v době, kdy se už potápěl (povídal DiCaprio). Tahle zima asi vážně moc dobrá nebude. Taky nechápu co dělaj před těma hypermarketama a v turistickejch centrech. Chystá se taková příležitost na dokupy a voni to místo toho rozhazujou bůhví kde.

Nevěště hlavu brachu. Buďto to bude vklidu, nebo se to sesype. Nejhorší je ale smrt ze strachu! ;) Zatím se akorát bouří lidi na internetu v diskuzích a frflaj že bude špatně, to znamená, že jsme na tom zatím ještě dobře. Ale souhlasím, jedeme z kopce.

Snad se článek zalíbí: https://ekonomickydenik.cz/proc-je-elektrina-tak-draha-uhelne-vodni-vetrne-i-jaderne-elektrarny-vyrabeji-prilis-malo/

Nebylo by zlé si některé věci zopakovat. Touto perspektivou by se dalo říct, že si začal první Stalin, když vyvolal na Ukrajině hladomor. A táhne se to ještě dále do minulosti. K roku 2014 - vy věříte, že tam Rusko vtrhlo kvůli Rusům? Viděl jste, jak Rusko zachází se svými vlastními vojáky nasazenými frontové linii? Ke zločinům tam v té době docházelo z obou stran, nejenom ze strany Ukrajinců. To, k čemu nyní dochází ze strany Ruska řízeného Putinem je bezpredentní. Očividně si neváží Rusů ani Ukrajinců. Chová se jako vyšinutec co si uvědomil, že už je postarší a chce se zapsat do dějin.

Cena (především tedy dostupnost) plynu je opravdu reálný problém. Ale o tom kovanda ve zmíněném článku o pšenici ani necekl. Narážel jsem na to, že se dost často honí za senzačníma titulkama s chabým podkladem. Těch jeho článků na ono téma tam bylo víc a pamatuji si ty nářky v diskuzích, že v zimě nebudeme mít pšenici na chleba a umřeme hlady. Teď nás tady prozměnu všechny straší, že umřeme zimou a budeme bez práce a celá ekonomika zkolabuje.

Co jsem slyšel, tak Německo jaderné elektrárny odstavovalo a zároveň s tím rozebíralo, takže oživovat je by bylo nereálné. Nemám to ale z ověřeného zdorje. Pokud někdo tuší víc, sem s tím. ;)

Děkuji za příspěvek, který opravdu patří do diskuze. :)

Body 1 a 2 vidím stejně. Bod 3 nechci soudit, nemám dostatečný vhled do vnitřní situace Bulharska. Co se týče Gazpromu tak vidím problém v tom, že například náš západní soused s ním má smlouvu na dodávky, ale dodávky jaksi netečou i když zaplatil kolik měl a to nad rámec smlouvy vstřícně v Rublech. Jak můžeme věřit třebas my Češi, že nám plyn pošlou a opravdu dojde?

Jste obchodník. Víte asi moc dobře sám, že monopol není pro zdravý obchod nic dobrého. Proč se tedy u plynu stále snažit držet jednoho dodavatele a nemít "zadní vrátka"? Diverzifikace rizika mi přijde jako dobrý nápad, zvlášť u plynu.

Uvidíme, jak to dopadne. Myslím si, že projednou má pan Kovanda velkou šanci na naplnění svých apokalyptických choutek. Ale rád bych tu hodil odkaz na jedno z jeho starších děl: https://www.kurzy.cz/zpravy/638528-cena-psenice-je-rekordni-v-dejinach-dramaticky-zdrazi-pecivo-valka-na-ukrajine-muze-vyvolat/ a na to, jak se nakonec věci vyvrbily: https://www.kurzy.cz/komodity/psenice-graf-vyvoje-ceny/ .

Dramatické bůhvíco které mělo vyvolat arabské jaro 2 a pokračovat další roky skončilo za necelý půlrok. Má pan Kovanda tentokrát pravdu? Je premiér Alexander de Croo ekonom, nebo má za sebou tým silných ekonomů? A říkal až 10 zim, nebo 5 až 10 zim? Byla zinkovna v Nizozemském Budelu strategicky významná, nebo byla fabrikou na konci životnosti v zemi, kde je pracovní síla drahá a zdražení energií byl jen poslední hřebíček do rakve? Kolik v česku dostává v průměru pracovník ostravské slévárny? Jaký je plat IT pracovníka v Praze? Kdo se víc podílí na HDP?

A kdo jste vy? A záleží na tom? V diskuzi na úrovni záleží na tom co se říká, né kdo to říká. A podle toho co se tu říká se nebojím tvrdit, že úroveň přispěvatelů do diskuze je tu bohužel opravdu tristní. Argumentační fauly, urážky, názorové výkřiky do tmy bez rozumného argumentačního podkladu. To je úroveň komunikace, že by se za ní nemuseli stydět na fotbalovém stadionu. Pokud to jsou obchodníci, proč se tedy nebaví o obchodu?

Některé články jsou svojí kvalitou pod úrovní barevných časopisů. Například tento článek: https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-V-T-49794/ , proč? Viz ekonomická analýza: https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49794-PR-1581884-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/ . Článek o ekonomice bez jediného směrodatného čísla či kritické analýzy? To si někdo dělá srandu!

Ano, přispívají tu lidé, kteří aktivně obchodují a mají vhled do ekonomiky. Přispívá tu ale bohužel také spousta lidí kterým vyhovuje, že tu mohou přispívat relativně anonymně a vylejvat si tu svojí zlost a šířit svoje představy založené někdy na naprosto zcestných myšlenkách. Je mi z toho blivno.

Děkuji za konstruktivní reakci, cením si jí. :) "Nedošlo ... k žádnému faktoru, jenž by měl zvyšovat cenu energií": A co faktor omezení nabídky? https://cdn.ihsmarkit.com/www/images/1221/figure-2-russian-gas.png Jak se na něj díváte?

Zamýšlel jsem se nad tím. Ten Ukrajinský režim asi za statisíce mrtvých nestojí. Ale za to, že tam nebude režim Putina a že se zastaví Putin na Ukrajině a tam spotřebuje svoji armádu, místo aby ohrožoval slováky, nás a další státy mi to přijde sice jako velmi "hnusná" ale nejspíš akceptovatelná cena. Je smutné, že se Putin rozhodl obětovat tolik Ukrajinců a Rusů na oltář nějaké pomatené vize o carském Rusku, kterou mu nakukal nějakej jouda.

Nechápu jak s tím souvisí prosazování nějaké americké demokracie, případně co ten termín vůbec znamená. A nechápu proč bychom potom měli začít makat ve fabrikách, pokud by to nesypalo, což asi jen tak nebude. Můžete mi to prosím objasnit?

Souhlasím s Vámi, Emisní povolenky nejspíš buďto splnily svůj historický úděl, nebo nikdy nefungovaly. Původní myšlenka myslímže byla udělat OZE atraktivnější oproti fosilním zdrojům, což už nyní je zajištěno cenou uhlí a plynu i bez povolenky

Zrušením povolenky se toho ale asi moc nezmění. Odhaduji, že je cena energií nyní určena tím, kde se začíná "lámat poptávka" (čili jakou cenu už nejsou nákupčí schopni tolerovat). Tedy: o co zlevní povolenka, o to zdraží plyn. Dělal jsem výpočet před pár dny kdy byla elektřina cca za 500-600€/MWh, vyšlo mi že by elektřina stála namísto 13.70kč 12.50kč (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49794-PR-1581884-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) v případě, že by opravdu došlo k poklesu ceny.

Diverzifikace zdrojů je již vcelku jasné řešení, ale to nejde lusknutím prstu. Z dlouhodobého pohledu bude toto určitě cesta ven. Otázkou je, jestli se nedá něco dělat dřív.

Myslíte si, že by mohlo pomoct začít masivně pumpovat peníze do úsporných opatření? Solární panely, tepelná čerpadla, geotermální vrty, masivní přechod na LED osvětlení, metráky izolace na domy - jak v průmyslu tak v rodinných domech. Mám pocit, že by se tím mohla zvednout odolnost společnosti proti oněm vysokým cenám a že jsou zde rezervy, ale nemám to podloženo čísly.

Děkuji Davidu Navrátilovi, potažmo České spořitelně, za informačně hutný a trefný článek s chytlavým a přitom vkusným a pravdivým titulkem. Ve článku bylo zmíněno, že by bylo vhodné změnit cenotvorbu energií. Když to řeknu eufemismem, vypadá to, současný model má nějaké "drobné neduhy" (například ten růst ceny plynu na více než desetinásobek během chvilky není úplně ideální). Má někdo z diskutujících nějaký nápad, jak vhodněji formulovat cenotvorbu v současné době? Progresivní nacenění energií v rámci velikosti odběru? Deoligopolizace dodávek energií na trh? Příklady kde někde něco dělají líp, funguje to a je to přenositelné do Evropy? Osobně si s tím lámu hlavu a nepřijde mi, že by tu existovalo jednoduché a funkční řešení.

Putina a otevření NS2 prosím nechme pro toto vlákno stranou. Myslímže to tu bylo propíráno už asi 100x ze všech stran, panují tady tři názory: otevřeme NS2 a plyn poteče, neotevřeme NS2 a plyn nepoteče, otevřeme NS2 a plyn nepoteče. Ty samé varianty se tu propírali i u dlouhodobých kontraktů. Myslímže na tom není moc co rozebírat a že se tím do diskuze nevnese nic moc nového. Rád bych se v tomto vláknu věnoval tomu, co máme za možnosti ve variantě 2 a 3 (čili plyn nepoteče ať už NS2 otevřeme či ne).

Jestli to chápu správně tak jste pro odebírání amerického plynu, jelikož ten je v současné době pro evropu daleko levnější než plyn Ruský?

On ten růst nejspíš bude zpomalovat a může se proměnit i v pokles. Samozřejmě, jedná se pouze o predikci. Takže brát trochu s rezervou: https://en.wikipedia.org/wiki/World_population#/media/File:World_Population_Prospects.svg

Snížení ceny energií zrušením povolenek by bylo o vcelku směšnou částku (konkrétně ze 13.70kč na 12.50kč), viz: https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49794-PR-1581884-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/ . Nejsem fanda burzovních spekulací. Ekologická daň je možná férovější řešení. Každopáně zrušení povolenek nám citelně lepší cenu energií opravdu nevykouzlí. Měli by jsme se spíš soustředit na snížení spotřeby a zvýšení výroby.

Například izolace, LED osvětlení ulic namísto HPS. Je toho spoustu čím se dá snížit spotřeba. Když klesne spotřeba, klesne poptávka. Když klesne poptávka, tak se budou moct povypínat paroplynky - a klesne cena jak elektřiny, tak plynu. Stát by měl řešit jak toto podporovat ať si to může pořidit opravdu každý (například bezúročné půjčky). Tohle všechno se dá udělat rychle. Zvýšení výroby energie trvá, ale taky by jsme to měli řešit. Soláry na střechách rodinných domů jsou relativně levné (návratnost investice <10 let) a sníží nám přes léto spotřebu a ušetřené uhlí a plyn pak můžeme vesele pálit v zimě.