Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

Když jsem si to tady přečetl, tak se vlastně všichni na tom co se děje shodnem. Rozcházíme se v názoru co by se s tím mělo dělat.

Pokud by Evropa přestala podporovat ukrajinu a zrušily by se sankce namířené proti RF, tak by plyn tekl (podmínka obchodu). Pokud Evropa bude pokračovat v sankcích a podpoře UA, tak plyn poteče velmi omezeně. Povídačky o rozbitejch turbínách a plánovanejch neplánovanejch opravách nehrají v rámci tohoto obchodu roli.

Jediné v čem se rozcházíme j(Já, Tomasso a xxx, Janko) je v názoru, jestli je daný obchod výhodný, či ne.

Janko a XXX zastává názor, že sankce a podpora Ukrajiny jsou v zájmu několika málo dobře podmáznutejch šašků z Bruselu a USA. A kvůli těm rozhodně nemá smysl si rozvorat celý evropský průmysl, přivést spoustu rodin do dluhové pasti a v zimě klepat kosu.

Tomasso a Já tvrdíme, že sankce a podpora Ukrajiny je v našem zájmu, jelikož se obáváme další expanze Ruska a omezení evropské suverenity díky závislosti na jediném dodavateli, k čemuž by nejspíš obnovení dodávek z Ruska dle našeho názoru vedlo.

Pochopil jsem názory a stav diskuze správně?

Pokud ano, zajímala by mě jedna věc. Myslíte si (Janko a/nebo XXX), že by bylo dobré následně po obnovení dodávek přistoupit k diverzifikaci dodávek plynu z důvodu zajištění energetické bezpečnosti? Opustil by podle Vás Putin po dokončení operace na Ukrajině své choutky na obnovení sovětského svazu?

Brno? :P

Mohu Vás požádat o dovysvětlení okrajové záležitosti? To, že je to jaderná velmoc, je bez debat. Co jí podle Vás činí "supervelmocí" a proč jsou podle Vás jaderné supervelmoci jenom dvě?

Mohu Vás poprosit o zdroj, toho, že Němci elektřinu dováží víc než vyváží? V minulých letech bylo Německo energetickým exportérem. Možná se to letos změnilo...

Já jsem vo čerpadlu přemejšlel, nakonec jsem se rozhodl zůstat u plynu. Radost z toho nemám, ale protopim relativně málo a bylo mi líto staré podlahy v obejváku po původních majitelích - poctivé dřevo. A taky těch prachů na to podlahové vytápění teda :D Dokud to drží, tak ať se to amortizuje. Za těch pár let bude situace jasnější.

Tak za napsání úřadu přes datovku člověk moc času nedá, za zkoušku by to možná stálo. ;) V budoucnu snad budou i nějaké cenově dostupné tašky (něco jako https://www.wienerberger.com/en/stories/20220126-photovoltaic-on-roof-netherlands.html). Viděl jsem už i prototypy barevně tónovaných solárních panelů - sice nižší výkon, ale lepší estetická stránka. Pokud se to zkombinuje, je možné, že tu za pár let bude červená fotovoltaická taška pro budovy v památkových rezervacích. Samozřejmě cenová návratnost takovéhoto řešení je v tuto chvíli bohužel naprosto tristní.

Po tom co se děje letos bych si asi na Vašem místě instaloval TČ + nízkoteplotní okruh vytápění (lepší účinnostní faktor TČ při ohřevu na 35 °C). Ale kotle/krbu na dřevo bych se fakt nezbavoval. :D

Držím palce, snad naleznete řešení na energetický hedge, které bude vyhovovat Vašim požadavkům. :)

Koukám, že jste mě předběhli. Děkuji Vám pánové. Vypadá to, že se diskuze docela hezky rozbíhá. :) Bohužel jsem dnes nakonec docela vytížen, pokusím se k tomu dostat večer, pokud budu mít chvíli klidu. Našel jsem jednu velmi hezkou webovku s číslama: https://agsi.gie.eu/ - dá se tam rozkliknout česká republika a jednotlivé firmičky. Pokusím se dohledat, jak to je s tím určením pro jednotlivé zákazníky které zmiňuje pan Strom.

S tím poklesem ze 2MWh na 500 kWh ročně ze sítě máte pravdu. V létě za to naopak do sítě dodám a to docela ranec relativně oproti spotřebě. Momentálně jsme v létě jakožto kontinent pálili plyn, který by jinak skončil v zásobnících. Já jsem svou investicí tento "propal" snížil o 2.5MWh elektřiny, což je cca 4MWh plynu. Docela férové za odběr 500 kWh elektřiny v zimě. Někteří dodavatelé už toto zohledňují tím, že si člověk může do výše své roční spotřeby zpětně vykupovat za výhodných podmínek elektřinu, co dodal do sítě. Přijde mi to jako win-win.

Uvidíme, kolik za 10 let budou stát baterie. Zatím jejich cena v posledním desetiletí letěla dolů o cca 15% ročně. U měniče záleží na kvalitě zpracování. Je to všechno čína, ale nějaká je dělaná poctivějš. Netvrdím, že FVE jsou samospásné a že je to nějakej zaručenej arcivejvar. Říkám, že je to investice, která stojí za zvážení a která nabízí cestu jednotlivcům jak snížit závislost na síti a zároveň jí ulehčit. Jako každá investice, tak i tato má svá rizika a nese riziko vzniku ztráty. Přijde mi to ale jako zajímavý hedge na růst cen elektřiny. Jak už jsem psal výše, koupil jsem si jako hedge i nějaké ty akcie ČEZu. Uhelná elektrárna se mi halt na zahrádku nevejde. :D

Určitě se někteří z nich budou chovat neohleduplně a nesolidárně. Souhlasím s Vámi, je to odsouzeníhodné. Na druhou stranu to neznamená, že my ostatní, kterým to není jedno a zároveň máme šanci nějakou korunu ušetřit, si nemůžeme ve své situaci trochu pomoct tím, že stát zainvestuje úsporná opatření. Nedávno jsem se známým počítal, že jenom když si nahází polystyrenové desky na podlahu nezateplené půdy, měl by to mít na jaře splacené úsporou na topení. A příští zimu už může mít trochu teplejší. Ano, vždycky tu budou ... co jenom berou a je to smutné.  Nesmíme se tím ale nechat zlomit. Pokud kraj řeší že je drahá elektřina tak LED osvětlení má návratnost v řádu nižších jednotek let a může začít problém řešit předtím, než mu to vysuší krajskou kasu.

K té výrobě - mám spotřebu s rodinkou 2MWh elektřiny ročně (žijeme skromně, nemáme palác). Panely co mám na střeše za rok vyrobí 4MWh. Nemluvím o papírových hodnotách, ale o hodnotách z reálného provozu.

Bejvávalo, docela se to hnulo kupředu. Počítal jsem si návratnost při současnejch cenách na kterejch jsem podepsal fixaci do dubna 2023 (cca 7 kč/kWh), vycházelo mi to na 3.2 roku. Podařilo se mi to sehnat za velmi rozumný peníz a hodit na střechu svépomocí. Plánovaná životnost měniče je 15 let, záruku mám na 10 let. Panely mají záruku na 25 let. Samozřejmě, dá se to udělat i tak, že na tom člověk tratí boty. Dal jsem si pozor, aby to tu ekonomickou návratnost mělo.

V tu dobu když jsem si to tam házel to mělo návratnost srovnatelnou s Burzou (~10% ročně). Rozhodnutí místo na PX lézt na střechu bylo motivováno tím si rozložit rizika a snížit expozici trhu pro případ méně optimistického vývoje. Dnes si říkám, že jsem s tím rozhodnutím měl asi docela kliku. Teda pokud se vláda po tom ČEZu nerozhodne znárodňovat i panely. :D

Můžete dohledat a poskytnout nějaká data včetně podkladů, že to ČR do jara nevydrží. Pokud si dáte tu práci, tak já na oplátku zkusím najít podklady podporující doměnku, že by vydržet mělo. Mohla by pak z toho bejt zajímavá a plodná diskuze pro obě strany. Co Vy na to? ;)

Souhlasím s Vámi, je to tu navíc. Stejně jako ta proruská propaganda. To si můžu dojít na ... a parlamentní listy, když chci číst ty kydy o prozíravosti ruska a prohnilosti západu. Nebo si pustit československý týdenník. Já bych tu třeba rád namísto emočních cintů bez špetky reálného základu viděl nějaké podnětné příspěvky podložené fakty, které by vedly k zamyšlení. Občas na ně narazím, ale je jich žalostně málo. Co by jste tady rád viděl Vy?

Příčinná souvislost mi něco říká, děkuji za dobrou otázku. Do podobného problému jako Ukrajina se dostalo již mnoho států sousedících s Ruskem (Finsko, Gruzie, rozbroje na RuskoČínské hranici..), vidím tam tedy opravdu jasnou příčinnou souvislost. Kdokoliv sousedí s Ruskem, tak s ním povětšinou nemá dobré vztahy, pokud není jeho vazal (Bělorusko). Koukám, že demagogie je nyní vcleku trendy slovo, mohu se Vás zeptat v čem má ta má demagogie podle Vás spočívat?

To Champs Elysées by mi popravdě tak moc nepřekvapilo, když by na to Putin měl vojenskou kapacitu. Zde odůvodnění, proč Rusové osvobozují své ukrajinské bratry, včetně analýzy, jak vypadala historie: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-analyza-putinovy-fantasmagorie-o-ukrajine-a-jak-to-bylo-doopravdy-40388725 . Zde případně originál stanoviska: kremlin.ru/events/president/news/66181 . S takhle kreativním výkladem dějin a braním si ho jako ospravedlnění pro Putinovi eskapády by se dalo ospravedlnit i to, že se Ruská armáda časem objeví třebas i na Terreiro do Paço. Španělsko přeci bylo za Franka nacistické. A Portugalsko? To už když se člověk podívá do mapy Putinovým zkušeným okem, tak vidí, že je to jenom sociální konstrukt.

Snad to vysvětlí tento článek: https://ekonomickydenik.cz/proc-je-elektrina-tak-draha-uhelne-vodni-vetrne-i-jaderne-elektrarny-vyrabeji-prilis-malo/ .

<... když je to smutné, tak politici problémy vytváří. Na řešení jsou tu občané. Odkáži Vás na výbornou odpověď pana PJprince (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49817-PR-1582315-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/). V kostce: trh si poradí, pokud mu do toho někdo nebude soustatvně házet vidle.

Krom toho situace není tak hrozná, jak to média malují. Na nějakym plynu opravdu sedíme a nějakej máme už nasmlouvanej, včetně terminálů. Příští zimu by jsme tedy měli být relativně v klidu. Zásoby ale nejsou nekonečné. Je  důležité, aby se nesedělo s rukama v klíně a nečekalo se, až vláda něco vymyslí. Nevymyslí. Takže - ti co na to mají: zaizolovat, soláry na střechu, tepelné čerpadlo (třebas i s vrtem, pokud jste staromilci tak kamna s tepelnou vložkou), vyměnit wolframové žárovky za ledku, úspornější ledničku. Ti co na to nemají musí spoléhat, že to udělá dost z těch, co na to mají. Pokud reálně klesne spotřeba, tak trochu povolí i cena. Pak už jenom doufat, že se rychle dostaví plynové terminály, situace se stabilizuje a investoři se v Evropě zaměří na energetický sektor.

Pneumatiky byly zpuchřelné, nikoliv ukradené. Ukradené bylo palivo. Proč tedy podle Vás Rusové neobsadili Kyjev? A jestli Putin říká prázdné řečičky a podobné hlouposti jak tvrdíte (viz https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-prepis-rozhovoru-cviceni-vojsk-dnes-skonci-tvrdil-putin-macronovi-ctyri-dny-pred-invazi-40401334), tak proč mu věřit zrovna s plynem?

Co se týče Nord Streamu 2, tak tam padlo pozitivní hodnocení z německé strany (https://oenergetice.cz/plyn/certifikace-plynovodu-nord-stream-2-podle-nemecka-nijak-neohrozi-energetickou-bezpecnost-eu) a koncem března měla končit lhůta k vyjádření z EU, které bylo víceméně formalita. Akorát to, že Rusko porušilo asi tak metrák mezinárodních smluv vpádem na Ukrajinu mu jaksi udělalo "drobnou" kaňku na pověsti a Německo se rozhodlo své stanovisko ohledně Nord Stream 2 přehodnotit. Vůbec se mu v tomto nedivím.

Shrňme si prozatimní argumentaci:

Ze začátku: "Kdo zaplatí, ten plyn dostane." - Není pravda. Němci zaplatili a nedostali.

Potom: "Německu nedostávalo akorát 3 dny kvůli odstávce." - Není pravda. Němci nedostávají plyn již delší dobu (minimálně od 26. července). A Nord Stream 1 a 2 nejsou jediné plynovody z RF do EU. Ten plynovod co frčí do Maďarska a kde tak slavnostně navyšili průtok za řitolezectví se větví a teče taky přes SK a CZ do Němec.

Nyní: "Nord Stream 2 němci zablokovali z politických důvodů." - Není pravda, jednalo se o bezpečnostní důvody. Ruská Federace svým chováním na mezinárodní scéně pohřbilo zbytek své pověsti.

Jak to tedy je? Dostane plyn ten kdo zaplatí? Dodává Gazprom Uniperu a RWE tolik, kolik smluvně přislíbil? Je porušení mezinárodních smluv otázka spolehlivosti obchodního partnera, nebo je to politika?

Souhlasím s Vámi. Vláda jenom říká, že je všechno vpohodě a všechno vyřeší. Pak plácá kraviny a nedokáže jasně občanům vysvětlit, jakýže to má plán. Největší problém ale vidím v tom, jak se lidé spoléhají na to, že "vláda bude něco dělat." Občané by měli vědět,  že jsou svéprávní a utváří svůj osud - ať už v dobrém, či ve zlém. Vláda by jim v tom ale měla lidem pomoct.

To co se ale děje je to, že všem kdo se snaží zabezpečit, dá vláda přes prsty. Myslel jsem si, že s energetikou to do budoucna pár let nebude úplně růžové. Tak jsem si koupil akcie ČEZu a naházel soláry na střechu ať musim elektřinu řešit jenom 1/4 roku. A ejhle, vláda začne plácat do médií skazky o tom, jak zdaní a pak vyvlastní ČEZ a peníze které z něho získá rozdá lidem, aby měli na energie == aby mohli podpořit inflační spirálu růstem cen energií. Ještě štěstí, že jsem diverzifikoval do bank.. no, asi moc ne, ty taky seškrtá. Asi jsem se měl na to ... úspory hodit do automatu na Rozvadově, zbytek roztočit v Moulin Rouge a zajet si na dovču. Teď moje úspory vezme vláda a podpoří s něma inflační spirálu. Diverzifikoval jsem samozřejmě i jinam, ale stejně mi to ... Timhle se akorát podporuje to, aby lidi nemysleli na budoucnost, neinvestovali a všechno prožrali.

To, že dlouhodobě neplní závazky Uniperu a RWE není otázka toho,  že bude plynovod vypnutý 3 dny, ale toho, že jede na 20% své kapacity a objízdné trasy jaksi Gazprom nepoptává, ani neřeší.

To jestli je to údržba ví v Kremlu a potom to ví ještě asi zpravodajské služby různě po světě. K nám plebsu doputují jako obvykle jenom skazky. Já tipuji, že to Rusko škrtí úmyslně. Ale může to být i kvůli (ne)pravidelné údržbě. Pro údržbu svědčí to, že Rusko je pod sankcemi a má polorozpadlej/polorozkradenej systém správy všeho (viz například jejich slavné pneumatiky, které měli na vozech jedoucích na bratrskou pomoc do Kyjeva). Na druhou stranu to, že Rusko ve svých prohlášeních lže, bylo jasně vidět na posledním Ruském cvičení u Ukrajinských hranic, kdy se vojska začali ze cvičení přesouvat směrem přes hranici na západ a nikoliv na východ. A škrcení plynu vypadá, že je Rusku taky vlastní (https://cdn.ihsmarkit.com/www/images/1221/figure-2-russian-gas.png) - podzim 2021 jde příkladem.

Ať tak či onak, už několik týdnů Gazprom neplní své smluvní závazky (minimálně od 27. července - https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-26/germany-s-uniper-getting-less-russian-gas-after-gazprom-cuts) za které dostalo řádně zaplaceno - a to navíc v rublech. Je asi jedno kvůli nechuti, nebo neschopnosti.

Děkuji za kompliment. To, že z aktuální politické, vojenské a propagandistické reprezentace Ruska nejsem nadšen jste odhadnul správně. Na druhou stranu mi tady spoustu lidí cpe do otvoru USA a vysvětluje mi, že si myslím, že EU nemá svých vlastních problémů až až.

Vidím to opravdu stejně jako Vy. Dost často mi mrzí, jak lidi kvůli pár neshodám zapomínají, že ve spoustě věcí vůbec nezáleží, jaký mají světový názor, nebo jaké mají pohnutky a že nějakou konkrétní věc můžou vidět naprosto stejně. Vážím si Vašeho příspěvku, který to jasně ukazuje.