Příspěvky nebo odpovědi uživatele zinfo

Obchoduji přes FIO. Občas jsou problémy s daty, ale na to troškaření to jde. Výhodou je, že se můžu rozhodovat aktuálně, na který trh půjdu. Jsou lidi, kteří se jistí navíc wobchodem a pochvalujou si to.

11.6.2003 od 9,30 hod. máme VH. Tak se tam uvidíme.

Nemůžu se ubránit pocitu, že někdo něco ví. Jinak si nedokážu představit takovou žravost a takoévej růst. Škoda, že se o to nepodělí.

Není to vyloučený. Mohlo k tomu dojít zaúčtováním obchodu, který se uskuteční v průběhu roku. Rovněž SUAS je firma, kde v zimě a před ní se jede na plné obrátky a v létě jen aby se neřeklo. To je dáno poptávkou po uhlí a energii. Připomínám i dovednosti vedení, co se týká čarování s čísly, jak předvedli v féře NOVAGATE.

Jinak cena 999 za akcii je odpovídající, leč předčasná. Všem přeji její brzké dosažení. Jen by se pak mohl chlapec pochlubit jaká byla nákupka.:)

Já to docela chápu. Potřebují peníze a tak je shání kde se dá. Pozitivní je, že to chtějí danit až od určitý výše. Stejně jako s nájemným se při hlasování spojí s komunisty a lidovce s unií potřebovat nebudou. Obecně je v lidech zakořeněno, že velký peníze se dají získat jen nekale a když je při tom nenačapete, tak je dědická daň jediným způsobem jak je sejmout. Neuvědomují si, že se to dotkne jen střední a vyšší vrstvy. Těch superbohatých se to nedotkne, ti to obejdou.

Ten článek o doporučení poradce jsem četl také. Ten měl hlavu a patu na rozdíl od tohodle. Trik spočíval v tom, že Eurotel již plně vlastněný Telecomem by byl prodán a za utržené peníze by byl nakoupen Oskar a splaceny dluhy za pořízení poloviny Eurotelu. Bylo počítáno s tím, že telecom jako vlastník by dokázal Oskar vyzdvihnout propojením s telecomem. Snad by ještě nějaké peníze za Eurotel zbyly a pomohly by státnímu rozpočtu.

To je poněkud zidealizovaný názor. Za prvé, cena vstupů nemá vliv na zájem o elektřinu. To spolu souvisí velice okrajově. Elektřina je zboží jako každé jiné a její cena závisí na situaci na trhu. Za druhé ačkoli si paroplyn uhlí nekupuje, platí za něj. Tyto náklady jsou na tisíce horníků se sociálními výhodami. Rovněž prezentaci SUAS jako giga sponzora v Karlovarském kraji ( hokej, dostihy, koncerty atd.). Tento zaručený odbyt nenutí SUAS tak hlídat nákladya šetřit. Výsledkem je, že ač je nejmenší těžbou, tak má ze všech těžařů nejvíc zaměstnanců. A ačkoli má vlastní energ. zdroj, má nejnižší zisky ze všech. Pokud se podíváte na ceny, za které se uhlí prodává ČEZ a ostatním velkoodběratelům, uvidíte, že jsou více jak nízké. Na trhu hnědého uhlí zuří snad největší kjonkurence. Směšně nízká cena uhlí vedla k tomu, že ČEZ nakonec odebral hnědého uhlí podstatně více než původně předpokládal. Tedy dnes je velkoodběratel pán, který si může takřka diktovat cenu.

Pokud by došlo k rozštěpení, tak by se hned ukázalo. Jako vlastníci obou částí bychom nadále ze sisku profitovali  ať jednoho nebo druhého, ale doly by byly více na očích a neschovávali se ve stínu.

Souhlasím s tím, že SUAS provedla rozsáhlé investice, ale zrovna investice do paroplynu se příliš nevyvedla. Celá investice byla zamýšlená pro výstavbu špičkovací elektrárny, která bude moci ve špičkách znásobit svůj výkon. Tak bylo počítáno, že za tuto energii bude SUAS dostávat podstatně více, než výrobci normální. Pokud je mně známo, takovou smlouvu se uzavřít nepodařilo a elektrárna jede na většinu výkonu permanentně. To také umožňuje i spotřebu více vlastního uhlí. (a to se u horníků počítá)

Pokud jsem mluvil o 3 mld., tak to je samozřejmě bráno za polovinu podniku a prodejcem je stát. Cena může být i nižší, když do smlouvy zahrnou i závazek nového vlastníka po určitou dobu zachovat přezaměstnanost a rovněž i provedení ekologických prací. Stát tak ušetří peníze za dávky, do voleb bude sociální smír a rovněž bude moci ze státnbího rozpočtu škrtnout náklady na rekultivaci. Tyto náklady se při koupi nebudou započítávat do ceny a tak se minoritní akcionáři včetně Metalimexu vlastně budou dotovat stát, nového kupce a zaměstnance.

Pro nás by bylo nejlepší, pokud by došlo k rozštěpení SUAS na doly a energeticko část. Tím by došlo k většímu zprůhlednění struktury. Stát by měl závazky k dolům a lépe by se vidělo do účetnioctví. Elektrárna by mohla nakupovat uhlí i od konkurence. Již jen tato možnost by jí náklady jistě snížila a její zisk by mohl růst.

Jo a víte, že vedení má nová Volva, tentokrát terénní. Já vím, že jde o drobné, ale vadí mně, že sobě výhody zvyšují a na akcionáře zapomínají.

 

 

i když jsou na jedné zahrádce.Dle zpráv má SUAS rozpůjčováno asi 700 miliónů a většinu u Šmejce. Sama SUAS má dluhy v řádech miliard. Předpokládám úrokovou míru okolo 10%. Problém je v tom, že Šmejcům rozpůjčované peníze patří asi do fondu na obnovu krajiny, který se plní ze zákona a nesmí jít na dividendy ( jen Šmejcům). Na dividendu bych nespoléhal, spíš se lze těšit na povinný odkup, protože jednání ve shodě nelze oznamovat zpětně. Není vyloučený, že k odkupu dojde již dříve. Pro stát  i nového vlastníéka by to tak bylo levnější. Jedinou hrůzu mám z toho, že nějaký pseudoodborník se nechal slyšet, že za Severočeské doly, SUAS a zbytek OKD může stát očekávat okolo 5 miliard. To je zarážející, když dle mého odhadu by jen za SUAS mohl požadovat 3 miliardy a to je ten nejmenší drobeček.  

Tak to prasklo. Několi set miliónů korun půjčila SUAS Šmejcovi k provozu Novy, protože jeho táta byl horník. Pokud bychom si bláhově mysleli, že se podílíme na ziscích Novy, tak jsme na omylu. Půjčka je zhodnocována asi dvojnásobkem úrokové míry než zhodnocují bynky. Problém je v tom, že Šmejc není banka a i dvojnásobek mizivých procent není žádná výhra. Pochybuji, že toto "zhodnocení" dosahuje alespoň míry, za kterou si sama SUAS u bank půjčuje. V normální společnosti je pravidlem, že pokud má společnost nadbytek kapitálu, který nepotřebuje a nedokáže jej efektivně zhodnotit, tak jej vrátí akcionářům. Tento kapitál ale společnost, tedy spíše její vedení k něčemu asi potřebovalo.

Nemusím ani dodávat, že tato operace se neobjevila na žádné valné hromadě a údajně o tom neví ani představenstvo. Privatizace vlastním manažmentem nabývá jasnějších obrysů. Jistě by byly SUAS kupována na dluh a není vyloučené, že půjčku by poskytly firmy "spřátelené s Novou". Pokud stát na nejbližší VH kompletní vedení nesestřelí, tak jen potvrdí, že jsme banánovou republikou.Jejich jednání rovněž zavání trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku. Ale je fakt, že stát dává vedení takovou volnost, že si již může samo myslet, že to žádný cizí majetek není, že je již de facto její. No, ukáže čas.

Kdo to tak houževnatě dokupuje za 350 a víc? Jste tam oba už delší dobu a jste poměrně úspěšní. Gratuluji.

Problém je, že po skončení války může dojít k celkovému rozchodu s arabským světem a k dalšímu vyhrocení již tak napjatých vztahů. Nezapomínejme, že to je válkaproti terorismu a je to jako boj proti partyzánům na vlastním území. Sice si na to zvyknem, ale každá bomba může zchladit počáteční dobrou náladu. Další věcí je, že je sporné, zda tu budou důvody k růstu jen proto, že zavládne klid zbraní.

No nejsem já rozenej optimista?

 

Při minuké privatizaci byl Uník v mnohem lepší kondici a rovněž okolní situace byla mnohem příznivější. Okolní trh je již rozdělen, Uník byl těžce zasažen povodní, spoluvlastníci jsou rozhádaní, bezvládí se rovněž podepsalo na rozhodování, resp.nerozhodování, zisk za uplynulá období je nepovzbuzující, nápadníci již nejsou tolik při chuti a není jich tolik. Zkrátka ve srovnání s předchozí privatizací se všechny okolnosti zhoršily. Rovněž vláda počítá s tím, že tentokrát nedosáhne takové ceny jako při minulé privatizaci. Jediným důvodem k růstu kursu byla velmi nízká úoveň předchozího kursu, která byla poznamenána Babišem a oznámení blízké privatizace. Ale jak to známe, ta se může protahovat a odkládat. Vše nasvědčuje tomu, že kurs nemůže dosáhnout hodnot, kterých dosáhl před minulou privatizací, tedy asi 60 Kč za akcii. Vzhledem k tolika strašákům nevidím žádný důvod pro růst nad úroveň 45 Kč pro období do půl roku. Spíše vidím riziko na pokles současného kursu.

Pokles zisku je způsoben poklesem cen energie, dále nárůstem nákladů, splátkami dluhů. Ačkoli se jedná o nejmenší uhelnou společnost, má stejně nebo i více zaměstnanců, než dvakrát větší MUS nebo SD. Nikdo nenutí současné vedení snižovat náklady. SUAS má spoustu více či méně nevýhodných smluv, které odčerpávají zisk nebo nepřinášejí takový zis, který mají. Stát jako vlastník upřednostňuje sociální smír v regionu před ziskem. A na to doplácíme i my. Změnu lze očekávat až SUAS získá skutečný vlastník, který bude mít zájem na zisku. Ostatní uhlelné společnosti pokles zisku neměly. Samotná SUAS vydělala ještě méně než uvádí. Část jejího zisku tvoří příjem z dividend od Metalimexu, kde má majetkový podí a také cena za pronájem nemovitostí ve Varech a jinde. Je to čekání na snad lepší časy. 

Je to prostý. Rafinerie bude fungovat jako moštárna. Každý si tam přiveze jabka, zaplatí poplatek a odveze si mošt. Všichni spolumajitelé navíc splečně zaplatí fixní náklady a jejich poplatky za zpracování budou nižší. To povede k tomu, že se všichni spoluvlastníci budou snažit o maximální vytížení kapacity rafinérie, aby fixní náklady co nejvíce rozusily. Rafinérie, stejně jako moštárna, nebude se svojí produkcí obchodovat a spokojí se jen s poplatky za zpracování. Tím neponese riziko s výkyvy cen ropy a její ziskovost bude průhlednější. Jak jednoduché. Moštárny to takhle dělají už léta.

Na Babiše to podle mě nevypadá. Ten by ten kurs tak nepřepálil, levnějš by jej vyšlo koupit si více času a víc akcionáře podusit. Neznam sílu, která by Babiše uvedla do časovýho presu. Ten pátek je fakt překvapující. Já jsem prodal ve čtvrtek.

Ten neznámý kupec tu rozhodně je, ale nemusí mít těch prachů zas až tolik. Stačí něco na rozjezd a něco na dodatečnou podporu a zbytek zařídí vypouštění "informací" a ostatní investoři, kteří se bojí, aby jim neujel vlak. Peněz připravených k nákupu je spousta a jsou levný, jen se stále váhá do čeho nastoupit.

Souhlasím s realistou, dosavadní nárůst byl způsoben tím, že kurs v sobě obsahoval všechny negativní informace a mohl jen příjemně překvapit. Tak rychlý a výrazný nárůst byl způsoben jednak tím, že se jedná relativně o malé sousto, kdy jakýkoli zájem musí nutně hnout s kursem, dále všichni dosavadní držitelé akcií rovněž představovali silné ruce a také skutečnost, že levné papíry mají tendenci skákat o výrazná procenta, ačkoli se jedná o pár korun na papír. Proti dalšímu nárůstu svědčí jednak psychická bariéra zdolání 40 Kč a dále i dosavadní nárůst o asi 30%. K tomu si připočtěte spekulaci na zisk těch, co kupovali okolo 30Kč a je vymalováno. Jediné, co může hnát kurs výše je pozitivní zpráva (neočekávám), dále výrazný kupec, a také nafukování bubliny ze strany spekulantů. Proti tomu stojí jakákoli negativní zpráva( a v tom je Babiš mistr). Růst je možný, ale sám bych na něj už příliš nesázel.

Jen s tím rozdílem, že za obrovský úspěch bude přiblížení se k výchozím hodnotám, ze kterých se původně ten raketový start očekával.

Co si nalhávat. Neschválení odkupu distribuček není pozitivní zpráva. Zvlášť, když byla provedena takovým způsobem. Co však tuto zprávu zeslabuje je fakt, že ačkoli byla koupě opticky výhodná (počítaje i údajně nadhodnocenou cenu budov), vynořila se zpráva o dodatečných daňových nákladech ve výši 4 mld. Tato špatná zpráva je dnes zprávou dobrou. I tak souhlasím s názory, že i za těchto podmínek je i bez tohoto bonbónku ČEZ zajímavou investicí. Nárůst jen bude pozvolnější.
Zajímavá je spekulace proč k palácovému převratu došlo. Proč se nohsledi postavili svým pánům? Nemohou očekávat jejich vděk, spíš odvolání a důvěru s vděkem si tímto jistě nevyslouží ani od pánů, co přijdou po volbách. Ti si přivedou vlastní ovečky ke korýtkům. Jediné, co mě napadá, vyloučíme-li komplot, je zachování koryt v samotných distribučkách. Je jasné, že ani firma jako ČEZ by zbytečně nedržela duplicitní funkce. Když už ne pro úsporu nákladů, tak pro operativnější a snadnější ovládání a přehlednost.