Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kolis

Zkopírovaná otázka HN a odpověď GŘ RB k WFT:

Myslím si, že to tak může dopadnout. Musíme se poradit s odborníky. Ale je naší povinností jako managementu starat se o peníze našich investorů s péčí řádného hospodáře. Proto to nelze jen tak přejít.

PS: v tom samém rozhovoru dále info, že by mu dávalo smysl, spojit se, resp. koupit MMB !!!

Podle mě, někdo zaměnil prodejní cenu 76,20 za 72,60 :-)

Ano může se stanovit další omezení, tedy zastropovat. Na druhou stranu v článku 2 stejného bodu se hovoří:

se hovoří:

2. Opatření uvedená v odstavci 1 v souladu s tímto nařízením: a) musí být přiměřená a nediskriminační; b) nesmějí ohrožovat investiční signály; c) musí zajistit pokrytí investic a provozních nákladů; d) nesmějí narušovat fungování velkoobchodních trhů s elektřinou, a zejména ovlivňovat žebříček nabídkových cen a tvorbu cen na velkoobchodním trhu; e) musí být v souladu s právem Unie.

V textu směrnice EU je uvedeno, že strop 180 EUR je pro trh nediskriminační, umožňující další investice atd.

Jsem přesvědčen, že daň nebude. Možná naství strop u ČEZ na 100, 120, 150 nevím. I tato čísla by nebyla špatně, ale jak víme, tak vláda přišla se stropem 200 EUR. Unie následně 180 EUR.

Asi Ti nerozumím, jen píšu, že dle EU je dán cenový strop 180 EUR. Ano jak píšeš, vše na tuto cenu má být použito na dotování energie, ale vláda chce dále danit mimořádný zisk a to je oč tu běží. Pro ČEZ a jeho akcie je 180 EUR vlastně OK, problémem je ta dlaší daň, kterou Stanjura vycucal z prstu.

Tak pánové, pokud se bude opatření naší vlády ( nyní: zdanění ve výši 60%, resp 79% z nadměrných ziskův souvislosti s energetickou krizí ), řídit směrnicí EU, tak to budou muset celé shodit ze stolu. Nic takového ve směrnici EU není. 

Ad 1) u výrobců elektrické energie se použije pouze a výhradně zastropování na úrovni dané EU s možností přizpůsobení na úrovni státu ve vztahu ke specifiku výroby, další daň oproti aktuálně platným neexistuje

Ad 2) solidární příspěvek, chápej jako navýšenou daň představenou Stanjurou se uplatní u subjektů cituji: "společností a stálých provozoven působících v odvětvích surové ropy, zemního plynu, uhlí a rafinace"

Ad 3) solidární příspěvek ( navýšená daň ) by měl být realizován jen ze zisků 2022 a 2023 a to z rozdílu příjmů oproti průměru 2018 - 2021 nevýšeném o 20%. Nevím, kde Stanjura přišel k rokům 2024 a 2025.

Ad 4) vůbec tam nejsou zmiňované banky Stanjura musel něco hulit nebo nevím, no.

Je do nebe volající tato neodbornost.

Odkaz na směrnici:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R1854&qid=1665651585321&from=en

A nebo si prostě pojedou vlastní lajnu a pak se děj s naší zemičkou vůle boží - budeme jedan obří soudní síň.

můj osobní, velice laický názor je, že kurz je takový, protože za A) o měsíc byl posunutý úpis nových akcií a tím i druhé kolo úpisu a za B) protože PPF chce nakoupit co nejvíce akcií za pouhých 90,-Kč v druhém kole úpisu, jelikož při povinné nabídce na odkup bude muset nabídnout více, než je uvedených 90,-Kč. Nevím kolik, ale rozhodně více, než 90,-Kč. Suďte mě, pranýřujte, ale pojďme se k tomuto příspěvku vrátit na začátku října. Snad víme, že s výjimkou spekulativních obchodů je investování během na delší trať. Salám hulejkum.

Povinná nabídka odkupu je při překročení hranice 30%.