Příspěvky nebo odpovědi uživatele Já

Pokud by dle autora článku připravovala Morgan Stanley cílovku s ohledem na neveřejné informace, mohlo by se jednat o jednání s trestněprávním postihem...V našem právním státě se ale obvinění nebojme :)

Kdo trochu rozumí tomu, jak ČSÚ vypočítává inflaci, tak se nediví tomu, že číslo je vždy nižší, než realita. Pokud je mi známo, spotřební koš nikdy neobsahoval cenu vlastnického bydlení. Před pár lety zkoušela ČNB cvičně na web umisťovat jakýsi hypoteční index cen vlastnického bydlení, ale velmi rychle toho nechala, když zjistila, že by se jeho použitím inflace dostala i oficiálně přes 5%-6%.

Podobně je na tom ČSÚ, příklad: existuje postup/metodika, kdy ČSÚ počítá do inflace, resp. deflace i něco jako "technologické zhodnocení výrobku". Prostě: sleduje ceny mobilu 2.generace a po určité době se už na trhu přestane prodávat a místo něj si můžete koupit pouze telefon 3.generace, ale s patřičnou přirážkou. Místo např. 5000 Kč stojí 7000 Kč. ČSÚ si to vyloží tak, že je sice cena vyšší, ale protože vlastně máte lepší telefon (lepší foťák, větší paměť, atd.), tak nezapočítává do ceny inflace nárust z 5000 Kč na 7000 Kč, ale jen její část. .... No a o tom to je. Reálně ceny stoupnou (je inflace), ale ČSÚ různými triky a odkazy ne jinou metodiku tvrdí, že ne. Šoupe tak, aby vláda ušetřila - nemusela platit tolik důchodcům na valorizacích, odráží se to v ratingu ČR a tedy u cen úvěrů, atd.

Ale já to chápu: uzákonit, že všichni zaměstnanci mají ze zákona nárok na inflační doložku v pracovní smlouvě a nechat / přinutit ČSU, aby pravdivě vykreslila inflaci (zahrnutím cen vlastnického bydlení a odstraněním udělátek uměle snižujících oficiální inflaci) nejde, stát by musel devalvovat korunu o desítky procent (aby se vyhnul bankrotu, tak by musel každoročně via ČNB a jejímu skupování státních dluhopisů  tisknout stovky miliard, možná bilion. To, jak to ČNB umí, to už nám ukázali).

Kdo trochu rozumí tomu, jak ČSÚ vypočítává inflaci, tak se nediví tomu, že číslo je vždy nižší, než realita. Pokud je mi známo, spotřební koš nikdy neobsahoval cenu vlastnického bydlení. Před pár lety zkoušela ČNB cvičně na web umisťovat jakýsi hypoteční index cen vlastnického bydlení, ale velmi rychle toho nechala, když zjistila, že by se jeho použitím inflace dostala i oficiálně přes 5%-6%.

Podobně je na tom ČSÚ, příklad: existuje postup/metodika, kdy ČSÚ počítá do inflace, resp. deflace i něco jako "technologické zhodnocení výrobku". Prostě: sleduje ceny mobilu 2.generace a po určité době se už na trhu přestane prodávat a místo něj si můžete koupit pouze telefon 3.generace, ale s patřičnou přirážkou. Místo např. 5000 Kč stojí 7000 Kč. ČSÚ si to vyloží tak, že je sice cena vyšší, ale protože vlastně máte lepší telefon (lepší foťák, větší paměť, atd.), tak nezapočítává do ceny inflace nárust z 5000 Kč na 7000 Kč, ale jen její část. .... No a o tom to je. Reálně ceny stoupnou (je inflace), ale ČSÚ různými triky a odkazy ne jinou metodiku tvrdí, že ne. Šoupe tak, aby vláda ušetřila - nemusela platit tolik důchodcům na valorizacích, odráží se to v ratingu ČR a tedy u cen úvěrů, atd.

Ale já to chápu: uzákonit, že všichni zaměstnanci mají ze zákona nárok na inflační doložku v pracovní smlouvě a nechat / přinutit ČSU, aby pravdivě vykreslila inflaci (zahrnutím cen vlastnického bydlení a odstraněním udělátek uměle snižujících oficiální inflaci) nejde, stát by musel devalvovat korunu o desítky procent (aby se vyhnul bankrotu, tak by musel každoročně via ČNB a jejímu skupování státních dluhopisů  tisknout stovky miliard, možná bilion. To, jak to ČNB umí, to už nám ukázali).

 

já se odtud vážně odstěhuju, to se fakt nedá...

A není to irelevantní, zda jde o muže nebo ženy? Přijde mi to stejně podstatná informace jako "Dva z nově přijatých operátorů měli džíny, dva kalhoty semišové a jeden - jeden měl kraťasy. Na vlastní oči jsem to viděl!"

1) Moody´s a/nebo Fitch nám sníží dříve nebo později rating = CZK oslabí
2) ČNB dříve nebo později dojdou devizy = CZK oslabí

Kdo chce, ať si na to počká a má vše v CZK, moc chytré...

 

Někdo ty firmy podléhající windfall tax reálně vlastní (=akcionáři), takže je to jen další sprostá daň z příjmu těmto osobám a nejedná se o nějaké pofidérní anonymní firmy, které z čista jasna vládní dluhy zaplatí. Je to daň akcionářům, kteří ze svého dotují všechny kolem. Takže: kdo si spořil a spořil a utrhoval od úst, aby si nakoupil třeba solidní bankovní akcie, tomu je vláda dodatečně zdaní a přerozdělí těm, kdo rozhazovali. Moc skvělé, výborné, jen tak dál...

jsou to jen opičky, co uměj přerozdělovat (jedněm brát a druhým dávat) a mají náramnej pocit, jak jsou užitečný...

Já bych opravdu rád, aby se totálně zrušily dotace přem přerozdělovačům typu "neziskovka". Přerozdělovat totiž umí každej lempl.

Pokud chce někdo přerozdělovat, ať si laskavě peníze nejprve sám řádně vydělá (mzda, plat, podnikání), pak nechť je poctivě zdaní... a teprve pak ať si klidně rozdá (=přerozdělí) ze svého, kolik chce.

Jestli by nebylo lepší z ČR emigrovat. Otázka je, kam?

mám tam gramatickou hrubku, jak jsem změnil část textu, tak budu rád, když se toho nikdo nechytne

Pan ekonom je jednostranně zaměřen proti zohlednění hypoték. Neuvědomuje si a nebo z nějakého důvodu nechce, že lidé si je brali ve výši nájmů, tedy nahradily nájem. Výdaje na bydlení jsou pro ně ale stejné, jako pro každého jiného. Tito lidé jsou úplně stejně postiženi ekonomickou krizí a je nutné jim pomoct.
I když nejsem studovaný, mám selský rozum, který v tomto článku chyběl. 
Aby se předešlo bohatým s nárokem na dávku, stačí zvolit pro lidi s hypotékou, aby se na ně vztahoval normativ (jen s prokázáním platby za hypo v určité výši). Ten se totiž na tyto lidi vůbec nevztahuje. Dále dát podmínku se zohledněním příjmů, kdy nad určitou výši již nebude podpora vyplacena. Bohatí se tím vyselektují.
Vždyť je to tak jednoduché, tak proč chcete lidi hodit přes palubu jen proto, že náklady nájmů vyměnili za jiný způsob platby a jsou postiženi úplně stejně? Premiér říkal, každý má nárok na pomoc! Tak ať je to pravda.

Asi víte, co se začne dít s těmi lidmi, které jsem odsoudil jako nevyhovující k pomoci, začnou padat do exekucí, prodávat domy pod cenou (a bohatí budou více bohatnout), vyšší nájmy, nižší porodnost, větší kriminalita atd...

Jestli nebude lepší se odtud vystěhovat...

vypada to na lokalni dno, 23,39 Euro... 

Mimořádné zdanění bank: až 60 miliard - Novinky.cz

Technická analýza v článku nepokrývá rizika - důvodem, proč je Erste Group tak nízko, jsou hrozící Windfall taxes reálně na vícero trzích, kde Erste působí. Dokud se toto nevyjasní, zřejmě bude Erste group zaostávat za trhem. Např. u Santanderu nastal sešup o 20% po oznámení španělské Windfall tax. Pokud si chcete zabetovat, zkuste třeba společnost Takkt, po drtivém propadu by mohla vzrůst. Dobře vypadá Heidelberg cement, Voestalpine, OMV, vše v našm regionu. Kdo chce těžit, ať si zatěží s Rio Tinto...

Jinak dobrý článek, jen mu furt prznite jméno...

no, tak hlavně, až nikde plyn nebude a my si ho budeme transportovat jako LNG z Nizozemí přes Německo, tak aby se zase nestalo tohle...

Zadrželi Němci český kamion a jiné zásilky? Na sítích se strhla další přestřelka - Deník.cz (denik.cz)

Nevím, zda to byla pravda nebo ne, ale umím si představit, že plynu najednou začně přicházet sotva polovina, začne se vyšetřovat, nikdo nebude nic vědět, správa úložišť a liniových staveb bude odkazovat na mluvčího, ten bude nemocný nebo na služebce, ministr bude na interpelacích, tisk bude zmaten, fabriky se zastaví, všichni budou nadávat, že je zima a u sousedů pojede všechno v klidu dál. Až bude jaro, problémy se záhadně vytratí, plynovod se objemem nafoukne tak, že málem odletí, aby kompenzoval ty měsíce, kdy se jím sunulo pouze technologické minimum a vše bude ok.

Výše uvedeným chci říct:
1) to, že se vláda holedbá, že máme 80%potřeby v zásobnících je super věc, ... je ale taky třeba myslet na to, že pokud budeme solidární s ostatními státy a podělíme se, nic nám nezbyde. Uvědomuje si to vůbec někdo?
2) to, že máme (budeme mít) někde mimo ČR plyn v zásobníku nic neznamená, pokud potrubí mezi Holandskem a ČR bude solidární.
3) pokud Rusové zavřou plynovod, nezapomínejte, že už teď jsme s nimi ve válce (kybernetické, informační, atd.), a to, že sem ještě nepřilétly rakety neznamená, že se nebudou stávat "neočekávané a podivné nehody, zvláště u rafinérii, lodí přepravujících LNG, zásobníků LNG, plnicích nádrží, nehody na trasách plynovodů a ropovodů apod. (příkladem budiž Vrbětice).

Tímto prosím p.Stanjuru, aby do svého návrhu ohledně zdanění "neočekávaně velkých zisků" přičlenil i pasáž, kdy bude stát dotovat firmy, u kterých došlo k "neočekávaně velkým propadům v zisku", ať to máme, kluci, aspoň trochu vyvážený, mmm?!

Velice děkuji.