Příspěvky nebo odpovědi uživatele 3 14ranha

Hyenysmus je v panice skupovat roušky a respirátory - když pak budou chybět pro skutečné zdravotníky a skutečně nemocné !

Těch párset korun by odpovídající trest pro plašany kteří nikdy respirátor nepotřebovali a najednou lezou strachy po stropě. Měli si je objednat a koupit za normálních časů, nikoli dnes kdy tyto pomůcky jsou mnohem potřebnější v první linii boje s epidemií.

Tak to se všichni rádi necháme poučit. Neexistuje opravdu velká zlodějina na které by se nenašmelil (často i majoritně) státní aparát.

Od monopolní licence pro britskou východoindickou společnost = s požehnáním (a profitem) britské koruny až po Babišův agrofert a řepkový byznys. Ve skutečnosti neexistuje opravdu škodlivý monopol bez státní ochranné ruky.

Z české historie ať zazní ještě LTO - kde stát pouhým razítkem dal úředníkům moc danit surovinu v miliardových částkách, stejně jako metanolovou tragédii která je celá založená na existenci miliardové spotřební daně na konzumní líh.

A pak tady máme kdysi nejmocnější kartel v lidských dějinách - OPEC (kterému naštěstí v poslední době zatrhl tipec technologický vývoj v západních těžařských firmách)

Asi ve vašem případě ne dostatečně! Kapitalismus není návod na dokonalý svět, kapitalismus je toliko ochrana před mrzkým osudem severní koreje, venezuely a SSSR.

Vlastně je to naopak - od vynálezu pazourku a dělby práce se lidé řídili mezním užitkem - šikovný výrobce pazourku si pro sebe nechal jeden (často asi nejlepší) a ten zbytek směnil za podíl na úlovku svých lovících soukmenovců. Kupecká moudra jsou platná od úsvitu lidstva.

Teprve pošahaní socialisté a marxisté v posledních 200 letech se snažili přijít s něčím lepšín - s "rájem na zemi". A komu se ten ráj nelíbil - šup do plynu, kopat uran holýma rukama, nebo chcípnout vyčerpáním na sibiři.

Stát má - dokonce i přímo zákonem dané - možnosti jak zajistit ochranné prostředky pro kritický personál a nemocné ve státní péči.

Jakékoli další zasahování do ekonomiky nadělá víc škody než užitku. Pokud jde o život, tak stokorunová položka je naprostá banalita a bylo by morálně fér nechat to takové lidi zaplatit jako trest za to že podléhají poplašným zprávám

PS: mnohem důležitější je mytí rukou a NEŠAHÁNÍ si na obličej - tohle můžete trénovat úplně zadarmo, chce to pekelně se soustředit protože na to člověk obvykle nemyslí - šahání na obličej už zabilo spoustu jinak zkušených zdravotníků v oblastech kde řádí ebola atd.

Milý pane,

račte si prosím zjistit jak dopadla cenová regulace POTRAVIN za francouzské revoluce. A to prosím trestem za obcházení regulované ceny byla okamžitá gilotina ! (celé nařízení situaci ve skutečnosti ještě zhoršilo, protože zemědělci přestali pracovat, přesně jak píše autor).

Stát má právo dohlížet na vnitřní a vnější bezpečnost, tudíž souhlasím s tím že má právo v případě nutnosti například rekvírovat zásoby respirátorů (pro zdravotníky atd.) s tím že v ideálním případě splatí alespoň náklady na výrobu. Ale stát nemá co kecat do ekonomiky. To je centrální plánování které vždy vede do bídy, nedostatku a hladomoru.

Bohužel žijeme ve státě (a celá EU je nemlich to samé) kde je normální 50% podíl státu na ekonomice (HDP). To je napůl cesty k bolševismu. A některým už to přijde zcela normální. Rakousko-Uherským státním aparátem protékalo 5-10% HDP a po tehdejších železnicích a mostech, vybudovaných takřka přes noc jezdíme dodnes.

Co takhle kdybyste si zjistil z čeho se ta cena skládá - jaký je podíl ceny suroviny a jaký je podíl spotřební daně +DPH (ano PHM jsou zdaněny dvakrát).

Jinak týdenní propad SUROVINY samozřejmě neznamená pro cenu hotového přípravku téměř žádnou změnu. Nebo myslíte že cena nábytku kolísá o desítky procent v denním časovém měřítku pokaždé když zlevní smrkové dřevo ?

Tak to jste asi neslyšel o diamantové princezně. Tam to chytil každý čtvrtý cestující plus se nakazilo nejmíň osm japonských zdravotníků (ti samozřejmě už měli i ochranné pomůcky) ! Není nutné panikařit, ale coronavirus je o hodně víc nakažlivý než blbá chřipka. 

Při chřipkové epidemii na sebe lidé kýchají v MHD, v práci i u lékaře ale vrchol epidemie znamená několik nemocných ze sta obyvatel ČR. Nesmíme plést skutečnou chřipku s nachlazením. Kdyby každý rok každý čtvrtý člověk onemocněl chřipkou (ze které se plně zotavujete i měsíc) tak se zastaví světové hospodářství !

Tak ono se to může otočit i přesně naopak - státy a municipality vedené demokratickými kandidáty přetežují své zdravotní a sociální systémy vítačskou politikou k mexikánským migrantům a pěstováním vyloučených lokalit.

V tvrdě demokratické (levicové) Kalifornii žijí ve špíně na ulici miliony bezdomovců a sociálních případů kterým se nezdálo ani o aspirinu (natož o protivirových preparátech). Kdyby TAM vypukla epidemie SARS-CoV-2 tak by demokrati buď skončili v politice nadobro, nebo by jejich radikálové rozpoutali horkou občanskou válku.

Protože srovnáváte jablka s hruškami. Rozjetý osobák s kosmickou raketou - ale zatím ještě na startovní rampě. Chřipka má běžnou mortalitu maximálně v promilích a většinou není hlavním faktorem úmrtí - prostě jen "zhasne" pacienta co má vážně smrt na jazyku.

Ale tenhle SARS-CoV-2 má mortalitu 2% jako ŠPANĚLSKÁ CHŘIPKA (chřipka zákeřně zmutuje párkrát za sto let). A navíc je nakažlivý jak středověký mor. Kdyby se neprováděla karanténa a další opatření tak byste o letošních vánocích sčítal desítky, pokud ne stamiliony mrtvých.

Je smutné, když američané za mořem už zase musí bránit střední evropu před novým paktem Molotov-Riebentrop (samozřejmě nejsem hloupý abych tvrdil že to dělají čistě nezištně).

 Nebo si myslíte že Gerhard Fritz Schröder je v dozorčí radě Rosněftu jen čirou náhodou ? Jen čirou náhodou rusové táhnou trubku přímo do německa, bez jediného tranzitu ? Už teď mají ruské trubky do evropy trojnásobnou kapacitu co rusové evropě prodávají - kdykoli mohou pohrozit odstřihnout kohokoli a ostatním pošlou suroviny oklikou, takže tím poštvou evropské země proti sobě (ty které suroviny dostanou proti těm které rusové budou trestat).

To že rusko rozpoutalo válku na jižním kavkaze zrovna v době kdy se tam projektoval NEruský plynovod Nabucco to je asi taky jen shoda okolností...

A shnilá třešnička na dortu - němci se můžou potentovat z ekologie, kdekoho šikanují a vyhrožují. Ale spotřeba neekologicky těženého a fosilního ruského plynu jim roste do až do nebe. Kolik německých "eko" aktivistů je na výplatní pásce gazpromu a rosněftu ?

Ten plynovod slouží k jedinému - aby Putin mohl utahováním kohoutů vyhrožovat jednotlivým zemím - když budou zlobit němci, utáhne nordstream, když my, slováci nebo ukrajina tak utáhne družbu. Závislost evropy na rusku se  jím nemění. Pochopte on tu hrozbu ani nemusí vyslovit, kdo má mozek v hlavě tak zatím s tou hrozbou musí počítat. Bývaly doby kdy české státní rezervy pokrývaly spotřebu v řádově dnech až týdnech. Dnes máme vybudované zásobníky na půlroční spotřebu - světový trend je přesně opačný (zásobníky redukovat) - tolik otázce zda strašení vměšováním kremlu do energetického trhu není přehnané (ne není). 

Terminály na plynové tankery v evropě téměř nejsou - jedni z prvních je začali stavět poláci (proč asi?). Takže Nordstream může počkat, napřed je potřeba položit základ tržnímu prostředí ve formě terminálů pro tankery. Do té doby si s námi může Putin dělat téměř co chce. Také by pomohlo postavit plynovody a ropovody z blízkého východu a kaspiku (jedna větev zrušeného Nabucca měla vést přes gruzii - škoda že ČIROU NÁHODOU se na té trase teď nachází putinův protektorát - separatistická abcházie)

Největší čuňata v ropě a plynu jsou rusáci, oni sami odhadují že jim nejméně 20% ropy vyteče během těžby "do lesa". Dokážete si představit tu ropnou skrvnu kdyby podobně strašně fungovaly západní mořské těžební stanice ?? O hysterii kterou by to rozpoutalo v západních médiích nemluvě...

Staré tankery jezdily na mazut (to je nejpodřadnější produkt - zbytek po destilaci ropy) a ta škodlivost se vztahovala výhradně na síru. Dnešní nové lodě a zvlášť zrovna ty plynové tankery čím jsou čím dál častěji poháněné tím co převážejí - velmi to zjednodušuje pohonný systém a má to v podstatě jen samé výhody (kromě trochu vyšší ceny za palivo - ale plyn je teď a dlouho zůstane rekordně levný)

Kdybyste vynechal slovíčko "jen" a "nic jiného" tak bych mohl souhlasit. Ale takto z jste z toho udělal demagogii.

Nepodporovat monopol ruska na dodávky energií do evropy (a nepodporovat dodávky evropských valut opačným směrem do ruské pokladny) je především zájem nás - čechů, poláků, němců, evropanů...

Nepodporovat bratříčkování a vzájemné korumpování ruských a německých politických špiček je rozhodně v životním zájmu zbytku evropy. Ano dívám se na tebe Gerharde Fritzi Schrödere !

Za vyšší cenu možná zatím (ale to proto že LNG po moři ve velkém je relativní a tedy dražší novinka). Rozhodně ale na tom nebude automaticky rýžovat Američan, protože tanker s LNG lze skutečně objednat kdekoli (austrálie, USA, blízký východ...)

Je pouze shoda okolností že američané mají teď nejlevnější plyn na světě (u nich doma si užívají poloviční cenu plynu co po nás chce kreml). Takže momentálně by byl objednán právě u nich. Kdyby američané zdražili, koupil by se jinde.

PS: Hlavně tu cenu na západě neurčuje Trump, západní kapitalismus už sice není co býval, ale pořád západní těžební a přepravní společnosti nejsou tak závislé na politice jako ruský státní gazprom.

Trump by do svobodného obchodu USA-Evropa mohl zasáhnout jedině pomocí cel, nebo dokonce embarga. Ale tím by si sotva získal obdiv evropanů...

Pro nás není důležité od koho kupujeme, ale aby nám Putin nedržel u hlavy bouchačku (škoda že zkorumpovaní němečtí politici typu schroeder či merkelová to nevidí). Stejně jako třeba u paliva do jaderných reaktorů.

Nezlobte se, ale i když nemám křišťálovou kouli a na západě je taky dost problémů tak vaše argumenty jsou liché.

Není podstatné jestli toto čtvrtletí (nebo minulé, jakékoli) ruská ekonomika roste, ale kdy se vrátí na předkrizovou hodnotu !

Stejně tak státní nákupy zlata v nějakém rozumném množství a v nezkorumpovaném státě jsou dobrý počin.

Ale rusko je v jiné situaci - jeho nákupy zlata jsou motivovány dílem korupčně (zlato je anonymní, rusko nenakupuje většinu zlata na trhu, ale přímo od těžařů (tedy bez kontroly trhu a veřejnosti) a z důvodu anonymity je prostor pro korupci a rozkrádání politiky a oligarchy. A pak je tady mezinárodní izolace - Rusko je na tom už tak špatně že stejně jako kdejaký sprostý diktátor už s ním svět v řadě věcí obchoduje jen v měně nejtvrdší (kterou vždy bylo a bude zlato).

Od určitého hmotnosti je ovšem zlato vysoce nepraktické (zeptejte se němců jaké měli problémy dostat svoje zlato fyzicky domů). Skutečně se bavíme o stovkách tun (celkem cca 2000 tun) materiálu a který díky anonymitě láká spoustu nenechavých pracek.

Piráti jako odnož ODS ? Já si mohu o ODS myslet ledacos, ale piráti jsou spíš hybrid zelených a sociálních demokratů,

ANO je nejsilnější strana vzešlá z voleb. To zda to stačí na VÝHRU záleží na potenciálů té strany vedené trestně stíhaným leč charismatických psychopatem.

A vo tom to demokratická republika je - o ústavních pojistkách, které zatím fungují dobře, i když se je snaží podkopat politici z leva a "pražská kavárna" a samozvaní mesiášové zprava

amerika je zemí zaslíbenou pro právní spory (viz ona trochu urban legenda o kočce "sušené" v mikrovlnce)

 můžete mi uvést jeden příklad úspěšného soudního sporu kde by pod tíhou faktů a důkazů prohrála strana těžařů ???

stačí se podívat na ty stránky stopHF co uvádíte a jaký (zelení) stalinisté tohle hnutí podporují (od bursíka přes káču jaujau až po paroubka)... a ještě do toho ti zmetci zamíchají HOAX o globální klimakterické katastróóófě (jakkoli vědecky dosud neprokázané)

DĚKUJI - NECHCI ! (možná že těžaři neříkají celou pravdu... stopHF v tom případě ale neříkají pravdu vůbec žádnou - jen lži, PAVĚDU a demogogii)

náklady lze snížit modernějšími technologiemi, lepším prozkoumáním ložiska a tedy i přesnějším (efektivnějším) plánováním vrtání...

to všechno americké firmy mají k dispozici (+ dobrý přístup k finančím operacím kterými si zajistily výhodnější prodejní ceny o dlouhé měsíce navzdory poklesu spotové ceny na burze)

pro srovnání - někde bylo psáno že rusové dnes používají tak zastaralou/poruchovou technologii že jim 1/3 až 1/2 ropy vyteče "do lesa"

Dobrý den, ty informace co píšete jsou naprosto zastaralé - USA stále ještě jsou co se týče technologického pokroku, počítačových technologiích a kapitalistické ekonomiky jednookým králem = americké břidlicové firmy patří tedy dnes k NEJEFEKTIVNĚJŠÍM firmám v celém fosilním sektoru vůbec

ty technologie spočívají například v tom naučit se správný poměr vrtů na jednu těžební základnu, rychlost čerpání (aby byla zajištěna životnost), dokonalý geologický průzkum a opravdu dobré zpracování dat z průzkumů na superpočítačích (každé další zpřesnění předpovědi klade geometrické nároky na výpočetní výkon - naštěstí v USA je tento výkon dostupný - "na klíč" i formou pronájmu)

 to všechno se právě dnes americké břidlicové firmy naučily, zatímco arabáči s postsovětama mají pořád jako nejsofistikovanější technologii "kladivo a hasák"

 - u břidlic je také výhoda že se těží na souši - ty technologie co jsem popsal už se dlouho vyvíjely i třeba pro mořskou těžbu, ale tam je strašně náročný (a NEBEZPEČNÝ) už jen samotný provoz té mořské plošiny (viz plošina DW horizon a její havárie)

PS: ten nadpis je ve skutečnosti dokonalý - QE je totiž skutečně o oddalování neodvratného a o prodlužování sebevraždy - bankrotu

pokud to nechápete tak ta krize trvá stále - pouze se mění fáze a lokální oblasti deformací, oblasti které tu splaskávají či jinde se nafukují inflací "natištěných" peněz

"Rozumná kontrolovatelná emise peněz " to má být něco jako starší heslo "Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb" ???

 nenechte se vysmát !

 neexistuje fiat měna která by neskončila bankrotem - fiat měna je až příliš lákavým korupčním prostředkem pro státní bankéře ! (ostatně to samé se stalo už při ředění stříbrných mincí mědí během úpadku římské říše)

za pravdivý a vtipný nadpis má u mě autor bod.... za obsah by si zasloužil facku - nejen rakouská ekonomická škola je přesvědčena, že centrální banky sice dokáží mírnit výkyvy ekonomiky, ale za cenu centralizace moci (takže to zkostnatění trhu práce jde i na vrub centrálním bankám !) a hlavně za cenu toho že místo malých výkyvů se po čase dezinvestice přetaví do velké krize (i velká krize 1929 byla tak ničivá a hluboká hlavně vinou FEDu) a to ani nemluvíme o opuštění (skutečného) zlatého standartu a existenci fiat měn (CB je v podstatě instituce na tisk peněz, když jsme si zlato zakázali, nebo nám zlato došlo)

inflace tak sice může čistit trh práce (zkostnatěný vinou státních orgánů), ale za cenu že zaneřaďuje trh investic (koneckonců 2% inflace je vlhký sen státních lžistatistiků - ve skutečnosti je mnohem vyšší - a nemluvím jen o shadowstats)

rakouská a klasická ekonomická škola na to má opatrnější názor - státem řízené padělání peněz má úplně stejné negativní dopady jako by ho páchal kdokoli jiný, a co hůř - růst cen nejde dost dobře řídit, protože je velká časová prodleva než nové peníze protečou od centrálního bankéře k Pepovi co vybírá popelnice

 centrální banky a ministři financí se domnívají že zatím drží opratě pevně v rukou, ale stačí nějaká větší černá labuť která sníží poptávku po dluhopisech a je vymalováno... status quo může trvat desetiletí... nebo může skončit zítra (v obou případech bude mít odpovědní činitelé krev na rukách, protože taková změna rozhodně nebude sametová)

a to se bavíme o situaci kdy v CB a na ministerstvech budou sedět lidé kteří prošli formálním vzděláním a ne podobná diletantská marxistická sebranka co je u vesla třeba v řecku

možná to tak pohledem 21. století (kdy se spotřebou zaklínají horem dolem politici, ekonomové, odboráři a dokonce i podnikatelé...) nevypadá

ALE základem kapitalistické společnosti je ODLOŽENÁ spotřeba = ÚSPORY = KAPITÁL !

 a v tom  případě je milému čtenáři jasné, kde soudruzi současní vůdci, elity a ekonomové asi udělali chybu...

"pokud jednotlivci čelí složitým problémům, pak dělají lepší rozhodnutí, pokud se řídí zdravým selským rozumem"

 - toto je bezpochyby pravda, ale právě proto si myslím že pán vědátor si trochu odporuje když předpokládá že reakcí selského rozumu na hypotetickou hrozbu globálního oteplení prý za desítky let by mělo být okamžité vyhození fosilních paliv na smetiště dějin... spíš opak bude pravdou

a mýlí se ještě v jedné věci - v tom, že by zpětná vazba klimatu na vyšší CO2 měla být za prvé kladná, za druhé exponenciální... za takových podmínek by se na zemi nikdy nevyvinul ani bakteriální život ! (klima spíš funguje jako "nárazník", "pufr" - tedy jeho zpětná vazba je negativní)

 a mýlí se i do třetice - ekonomové mají svaté právo mluvit do "klimatických opatření" protože, narozdíl od samozvaných odborníků na klima, ekonomové (tedy někteří z nich :-P ) jsou odborníky na efektivitu využití omezených zdrojů - a naše zdroje jsou vždy omezené v porovnání s příležitostmi které nás napadají (bez ekonomů by jediným smysluplným opatřením na ochranu přírody bylo vyhubení lidstva... a s tím ne všichni souhlasíme :-P )

světové války a doprovodné deprese nebyly ukázkou běžného cyklu...

lze se vážně ptát zda nesouvisí zavedení centrálního bankovnictví a fiat měn v globálním měřítku na přelomu 19. a 20. století s přítomností dvou ničivých světových válek a nespočtu celoglobálních depresí velmi rychle po sobě

co mají manipulace centrálních bank společného s kapitalismem? centrální bankovnictví a fiat měny jsou ztělesněné centrální řízení že by se i bolševik styděl !

ona i ta slavná krize 30. let vznikla díky nafukování finanční bubliny po založení FEDu (založen roku 1913), to samé poslední hypoteční krize v USA - s požehnáním státu se hypotéky (roz)dávaly snad i negramotným lidem bez práce a pak se všichni divili že nemá kdo splácet dluhy

v jakémkoli myslitelném reálném kapitalismu by nemohly celé domácnosti, instituce, firmy, národy ba i kontinenty žít tak lehkomyslně na dluh jako dnes ! žijeme v socialismu (zatím s lidskou tváří)!

reálné hospodářské cykly zde budou vždy (protože zánik starých oborů a vznik nových pod tlakem vědeckého pokroku), ale na dnešní finanční bubliny a deprese je nutná existence centrálních bank a jimi neomezeně tisknutých fiat měn a jimi zachraňovaných komerčních bank roztáčejících kola dluhové ekonomiky (škoda že běžní lidé neslyšeli nic o francouzských asignátech a jejich vlivu na nesmyslnost a krutost velké francouzské revoluce)

dobrý den,

naše potomky nejvíce zadlužili (VŠICHNI) ti kteří připustili dvoubilionový státní dluh u kterého jen roční splátka úroku je 50mld (tzn. nebýt dluhu tak církve mohly být plně odškodněny během jediného roku a naše děti by to nestálo ani halíř)

ve skutečnosti, ale to jen spekuluji by odblokování pozemků mohlo přinést poměrně značný ekonomický impuls a pracovní příležitosti (uvolnění stavebních parcel pro obce, ekonomičtější hospodaření s majetkem bude potřebovat více pracovníků než pod státem, kterému byl rozvoj těchto ploch ukradený atd.)

PS: ti kteří to odhlasovali možná čekají "dýško" a dost možná se jim ho ke smůle občanů a církví i dostane (stejně jako u 90 procent zákonů za posledních 20 let, proč brát restituce jako něco extra?), ale i tak to celé bude mít přínosy i pro běžného občana

je mi zcela jasné že pokud (vůbec) restituce projdou, tak hrozí obrovské riziko že se po cestě kus rozkrade či část shrábnou spekulanti, a to vše v dnešní ne zrovna růžové době, ale kdy by asi ty restituce měly proběhnout podle ČSSD ? nikdy? ČSSD shodou náhod vládla naposled během nejblahobytnější konjuktury za asi sto let a nejen že neřešila dluhy z minula (ČR je nástupnický stát ČSSR) ale byla nás schopna i tehdy zadlužovat, ODS se mi nelíbí (protože navzdory programu není pravicovou stranou a je plná mafiánů) ale ČSSD není řešení - jen čirý populismus(plus opět mafiáni)! a je krásně vidět jak ČSSD roste hřebínek pokaždé když se z ulice ozývá nesouhlasné pokřikování (více nebo méně rozumné)... kdyby v ulicích začali lynčovat "spolubčany" tak vedení ČSSD si nechá do jednoho narůst knírek a začne česat patku

dále církevní majetek podle všeho státu vynáší víc(navzdory mizernému hospodaření), než stát platí církvím (asi 1mld/ročně ve prospěch státu) a o to tu jde, čím víc peněz pro stát tím víc prostoru pro korupci a pro byrokracii

to samé se týká odluky od státu - ČSSD má evidentní zájem udržet církve v závislém postavení, proč asi?

proč si někdo myslí že dnes blokovaný majetek by církve mohly nějakým (asi ďábelským) zázrakem zpronevěřit víc a obhospodařovat hůř než se to povedlo všem vládním stranám za 22 let? nebo je to jen o tom že prostě "sousedovi musí chcípnout koza i kdyby fotra věšeli?"

...že Írán musí být zničen."

to jsem to vymňouk, ta dvě řešení jsem měl napsat že se nevylučují, a ty alternativní tresty že myslím pro ty společnosti a ne pro "oběti" :-P

PS: jinak všem podvedeným přeji domožení se spravedlnosti, nebo alespoň aby jim (a i ostatním)  tato špatná zkušenost pomohla bránit se před podobnými vykuky do budoucna

tyhle zprávy mě znepokojují víc než nějaké podělané írány, řecka, severní koreje apod., protože ukazují na opravdu velkou krizi v naší společnosti

 vidím dvě řešení: buď opravdu zvážit duševní schopnosti valné části našich spoluobčanů, nebo zavést exemplární tresty pro podobné  ehm "koumáky" (pranýř, sekání rukou, vypalování cejchů na ruku apod...)

ani jedno mi nepřijde důstojné 21. století, ale zdá se že jsem podcenil lidskou blbost

aha, asi jsme se trochu minuli, a omlouvám za humpolácké pojmy (v cenných papírech jsem jen kibic)

...v podstatě se tedy dá říct že největší "kasino" je v americe ale to nám moc nepomůže (ostatně ekonomika je globální) protože naši evropští gambleři jsou víc na ráně díky euru a ohánějí se větší pá(l)kou (to v souvislosti s BASEL III zavání masakrem...)

no, ale evropské banky mají právě fůru aktiv (myslím že během krachu je jedno zda toxických či těch "normálních") na účtech a mají tak mnohem větší "páku" (USA komerční banky prý průměrně 5:1, ale evropské přes deset často dokonce 30:1 !!!)

tak jsem mu nekřivdil když jsem ho považoval za nebezpečného ultralevičáka... ale zas nemění názory jak ponožky to musím uznat