Příspěvky nebo odpovědi uživatele kulová sedma.
Výpis
příspěvků
31
až
40
(152)
Zlato přeplo na hyperpohon
Blahořečme Rupíškovi a jeho falešným průrazům!Talismánek náš milovaný!
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
ZAPOMEŇTE koronavirus protoze daleko nebezpecnejsi je Chripka!
Ano.Epidemiologove se zdrzuji prognoz.Zato mistnim spekulantum je vse jasne! :-)
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Jasně, že žádost byla napsána "správně", tedy tak, aby podle ní mohla být dotace poskytnuta. Mimochodem proto je argumentace Bendlem a Kalouskem zcela nepřípadná.Jasně, že skutečnost byla zcela jiná.A s pravděpodobností hraničící s jistotou došlo účelově k zastření skutečného stavu.To oba dva víme, aspoň doufám! :-)A to je podstatné.Není proto třeba prudit a zasírat diskusi stupidními požadavky na citaci definic.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Ne, nemám žádný důkaz. A také nejde o žádné obvinéní, spíš jen slovní hříčku. A neznáme nic z údajně devadesátistránkového zprošťujícího usnesení.
Nicméně indicie by tu byla: Ve zprávě k věci vydané Městským státním zastupitelstvím se (volně řečeno) hovoří o tom, že klíčovou skutečností pro zproštění bylo to, že ČH bylo nezávislým podnikem.
Nebývalá míra urážky zdravého rozumu obsažená v tomto tvrzení je takovou indicií.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Ano, ano, to je zapotřebí velmi důkladně vyšetřit, zda bílá je bílá a případně zda černá je černá!
A hlavně teprve státní zastupitelství po 4 letech řekne, zda je to relevantní!
S Tvým odhadem dalšího vývoje ovšem souhlasím.
Ovšem Tvá argumentace "protože Kalousek", to je teda flák! :-))
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Pozor! Já mám Bureše svým způsobem až rád! Je vtipnej, inteligentní, pracovitej a zdaleka není tím nejhorším premierem, kterýho nám z možných byl nadělen.
Premierem by však být neměl.
A že je vinen projetím svého SUV? Sorry, to je ukázková argumentační úroveň Koblihy.
10 důkazů kauzy Čapí hnízdo: Babišovy e-maily, dohled na ...https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-dukazy-andrej-babis-olaf-soud...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Nepsal jsem nic o malém podniku. Ale o nezávislém. Diskutující na tomto foru oplývají přehršlí úchylek. V zásadě však důvěřuji v jejich zdravý rozum. Jsem zvědav, zda se najde někdo, kdo bude hájit tezi, že ČH bylo nezávislým podnikem. ???
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Ne, nemám žádný důkaz. A také nejde o žádné obvinéní, spíš jen slovní hříčku. A neznáme nic z údajně devadesátistránkového zprošťujícího usnesení.
Nicméně indicie by tu byla: Ve zprávě k věci vydané Městským státním zastupitelstvím se (volně řečeno) hovoří o tom, že klíčovou skutečností pro zproštění bylo to, že ČH bylo nezávislým podnikem.
Nebývalá míra urážky zdravého rozumu obsažená v tomto tvrzení je takovou indicií.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
... kdy se to zaćalo žalobci sypat
Zvratný tvar je zde použit chybně. Správně to má znít bez slovíčka "se".
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
