Příspěvky nebo odpovědi uživatele Čech

První zmínka o Česku je z roku 1777, pojmenování zde bylo ještě před vznikem Československa, mimochodem tento název - Československo je mnohem více uměle vymyšlený (avšak logický) než Česko, a vadilo vám to? Ne, už jste se narodili a bylo to tady. No, ale kdo by se s tím zabýval, to by chtělo mít i něco v hlavě, co pánové?

Ano, čeština se vyvíjí svým životem nepřetržitě a vždycky se bude mluvit jinak než spisovně, ale o to přece vůbec nejde. Tak jako čeština potřebuje určitá pravidla, tak každý stát potřebuje jednoslovné pojmenování. A tím je Česko. Není to patvar, ani nemůže být. To, že se někomu nelíbí toto slovo, či mu nic neříká název Česko, ještě neznamená, že by se to nemělo používat. To, že se mi nebude líbit slovo např. jabloň, ještě neznamená, že je to špatné slovo a že by se tak jabloni nemělo říkat. A pokud někdo opovrhuje "vědátory", tak jen dokazuje na jaké úrovni se pohybuje. Subjektivni pocity jsou krásná věc, ale do některý věcí se hodí spíše logika.

Po přečtení připomínek k článku jsem si udělal jasnou představu o inteligenci pisatelů. Než budete příště zveřejňovat svůj slovní průjem, vezměte do rukou knihy o správné češtině a vývoji jazyka. A kdyby vaše argumentace nebyl tak ubohá, klidně bych vám vysvětlil, proč je užívaní jednoslovného označení České republiky spravné jak z logického, jazykovědného tak geografického  důvodu. A to že stojím za senátem neznamená, že miluji Železného či jiné zmiňované, jen o tom vím víc než vy.

P.S.: Jo, a když chcete použivat důrazně oficiální názvy, tak vedlé České republiky žíkejte Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Ruská federace, Spolková republika Německo nebo Španělské království!!! A proč vám Československo nevadilo?

Nerozumím .... opravdu nerozumím a snad ani nechci vědět PROČ pánové Sobotka a Urban odvolali jednoho z nejschopnějších manažerů v zemi. Jakou erudici mají pánové Sobotka a Urban, aby dokázali posoudit kvalitu manažera, když jim nestačí předložená čísla a výsledky? Jde o hnědouhelné doly, které chce někdo levně koupit a ČEZ by při této "transakci" překážel? Nebo je potřeba "trafika" pro dalšího diletanta? Nebo je tam uražená ješitnost pánů Sobotky a Urbana, že s nimi p. Míl nejedná jako jejich podřízení z ministerstev (servilně?)? Nebo je třeba ČEZ "připravit" na privatizaci tak, aby to nového nabyvatele eventuálně moc nestálo? O pana Míla rozhodně strach nemám - mám strach o ČEZ a o peníze nás všech, protože jestliže takhle se řídí hospodářství (odvoláváním schopných), tak jak to tady může dopadnout?

...jednotky by si jej mohly vyrábět samY!!

Omlouvám se, nějak jsem to blbě překopíroval.

586/1992 Sb.

ZÁKON České národní rady ze dne 20. listopadu 1992 o daních z příjmů

§ 10 Ostatní příjmy

(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, jsou zejména

b) příjmy z převodu vlastní nemovitosti, bytu nebo nebytového prostoru nebo spoluvlastnického podílu na nich, movité věci a cenného papíru s výjimkou uvedenou v § 4, ....

...           586/1992 Sb.

  ZÁKON České národní rady ze dne 20. listopadu 1992 o daních z příjmů ...          § ...          Ostatní příjmy

(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, jsou zejména

.....

b) příjmy z převodu vlastní nemovitosti, bytu nebo nebytového prostoru nebo spoluvlastnického podílu na nich, movité věci a cenného papíru s výjimkou uvedenou v § 4, ....

 

Jedno bych měl - je to chyba.