Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jirka94535

https://ekonomickydenik.cz/ukoncete-windfall-tax-co-nejdrive-vyzvala-vladu-asociace-nezavislych-dodavatelu-energii/

Odstranil bych z nadpisu slůvko "údajnému". Došlo ke skutečnému poškození investic menšinových akcionářů. Pouze žalobou lze zjistit, nakolik je jednání státu v souladu se zákonem. Souhlasím s druhým odstavcem, WFT pokryje náklady nejpozději tento rok, další trvání nemá smysl a je neobhajitelné.

Gabo Zelenaj, poslední slovo má být s velkým K!

Ke zdanění přidám zbrojaře, k ropě CH4 z Kataru a spol. Se zavíráním uhelek a všeho možného bych byl opatrný, viz např.: https://oenergetice.cz/prenos-elektriny/belgie-pozaduje-prosetreni-vyznamneho-omezeni-vyvozu-elektriny-z-francie. Poučné, jak to bude se solidaritou v případě skutečné krize, covid byl jen lehký vánek. Ostatní 3xsouhlas.

Bych se moc neradoval. Pro ČEZ je pmn po dobu trvání WFT lepší cena 80-90, nad 100 bych se obával dalších excesů ze strany vlády. Pro cenu akcie je nyní rozhodující WFT a také se mi zdá, že se tu manipuluje, proč, s jakým cílem, můžeme pouze tušit.

Běž strašit malé děti. Se podívej, jak se Rusku na Ukrajině (ne)vede. Technika a zpravodajské služby NATO (konkrétně USA) jsou o parník vpředu. Ukrajina dostává jen tolik, aby Rusko rychle nevyhrálo a bylo maximálně oslabeno. Otázkou je, zda by nás v tom nenechali jako za Mnichova, potom by pravda mohla být na tvé straně.

Občas mě napadá, že jsme v hospodě u Palivce. Hádej, kdo je Bretschneider.

V neděli dávali na ČT1 Bílou paní. V noci jsem si jí pustil a zavzpomínal, jak jsem na ní byl v kině před více než 50lety s jednou nadějnou dívenkou. Potom šla do trezoru (Bílá paní). Když se na scéně objevil Bek jako zastánce jediného správného postoje, automaticky mi naskočila asociace, "to je přece Tomasso". Máš-li možnost, pusť si jí. Možná pochopíš, proč mně současná doba připomíná dobu normalizace. Zjišťuji, že zdaleka nejsem sám.

WFT je závislá jen a jen na srovnání vyplacených podpor a výběru, což se stane nejpozději za letošní rok. Potom je absolutně neobhajitelná, to dobře vědí. Zde neřeším její pravděpodobnou neústavnost od samého počátku, zbytečné prodloužení zastropování cen o 6měsíců proti doporučení, což mělo za následek oddálení poklesu cen pro spotřebitele o stejnou dobu a dává další argument pro případné žaloby.

Vše "maličkosti", na příští rok rozhodne WFT. Dění kolem může skončit celkovým propadem, to už nebude jen o ČEZu.

Mrkni se, kam lezou ceny. Ukrajina se z vývozce stává masivní dovozce. Nerad bych viděl nad 100€. Pro ČEZ je zatím ideální 80-90, aby ty naše srandisty zase nenapadlo dotovat přes WFT.

Zdá se, že to bylo Pyrrhovo vítězství. A jak je psáno pode mnou, pravděpodobně další rozkol.

Jedna z možností. Ochlazení je do očí bijící. US nemohou nevidět, co se leckde děje s pomocí. Občas náznaky, že jim UA ultranacionální skupiny přerůstají přes hlavu. Dávají ruce pryč. Hlavní cíle byly splněny, Rusko se potopilo samo, bude teď pár let na áru.

Jo, poslední vývoj vznáší mnoho otázek. Hlavní úkol byl splněn, EU odtržena od Ruska. Rusko se politicky znemožnilo, vojensky též žádná sláva, v případě nejaderného konfliktu s NATO by bylo na kolenou během pár dní. Ukrajinci už posloužili, budou odkopnuti. Čína sílý, plus suroviny z Ruska. Je třeba přehodnotit priority, upravit strategii. Zbytek jsou plky pro ty méně nepřemýšlivé.

Nojo, je to tam. Že by se báli žalob? Pro rok 2025 tutově prohraných. Analýzu zhruba známe, i když něco došvindlují, nevidím možnost nesplatit za 2024. Zde nekomentuji pravděpodobnou protiústavnost WFT od samého začátku.

Ještě je tu WFT. Ale zdá se, že jim to pánové z legislativní rady vysvětlili a pomalinku chápou/připouštějí neudržitelnost naivních představ, možná dokupují. Jestli nějaká sázková kancelář vyhlásí kurz na zrušení WFT pro rok 2025, jdu si vsadit. Zde už jsem si vsadil nákupem do plna. FIO má u cílovky(834) nenápadnou poznámku "při zrušení WFT 1025", tak nějak to vidí i moje bezvýznamná maličkost. I dosavadní předprodeje nad 80€ do roku 2027 k cílovce +-1000směřují.

Optimální hranici neznám, pokud nějaká existuje, jinak s ním v tomto výjimečně souhlasím. A očesat státní byrokratický aparát, který se oproti všem slibům stále rozrůstá, snad jen na chvilkové záchvěvy.

Vážený kolego diskutující. Jen k poslední větě. Veřejnoprávní média, která si povinně platíme, systematicky rozvracejí důvěru v sama sebe. Nelžou, ale neříkají celou pravdu, nedají šanci vytvořit si na základě nezávislých a nezkreslených informací objektivní názor. Jenom buší a buší jedinou pravdu. To je pmn jeden z důvodů, proč ta zvídavější část společnosti hledá další zdroje a následně to přispívá k polarizace společnosti.

Je tu někdo, kdo by se znalostí věci vysvětlil, jak je to se statusem Krymu? Co by se stalo, kdyby UA vláda vyhlásila pro obyvatele Krymu oficiální referendum s otázkou "Chcete setrvat pod správou UA?", nebo nějak podobně. Je to vůbec možné?Mohli by si potom obyvatelé Krymu zvolit, pod koho budou spadat nebo se případně osamostatnit? V tomto nemám jasno, podle mojich info proběhla na Krymu už minimálně dvě referenda k této problematice, ale nikdy z iniciativy/schválením oficiální vlády UA.

Nečtu zahraniční weby. Uvažuji o tom. Jak naznačuješ, informace jsou u nás silně výběrové, řečeno velmi jemně. Má to háček, rusky už jsem už skoro zapomněl a anglicky se pořádně nenaučil, ale s trochou snahy to jde. Děti a vnoučky na UA posílat nebudu. Proti přijímání UA utečenců, hlavně těch v produktivním věku, nic nemám, naopak.

Psal jsem bez emocí.

S překvapením jsem si právě na E15 přečetl, že 54% obyvatel Ukrajiny má pochopení pro brance, kteří se vyhýbají mobilizaci. Dokážeš si s chladnou hlavou, bez emocí, domyslet všechny příčiny a souvislosti nebo alespoň ty hlavní, které z této informace přímo křičí?

do plna. Trochu jsem si zkazil průměrku na 650 (včetně všech poplatků, bez započtení 4xdivi). Další diskuze zde ztrácí smysl. Mějte se fajn, přemýšlení ve všech souvislostech vhodné, pokud tedy ty souvislosti napadnou. Občas nahlédnu. Akciím zdar, všem agentům tajných složek bývalého režimu zmar.

K předposlední větě - Tady nás někdo silou své zákonodárné moci okrádá. Proč se nebránit. K poslední větě - Právě že uvažuji chladně a realisticky, vidím dost velkou šanci na zrušení WFT už na letošek, Na 2025 100%. Proč to nepostrčit?

Souhlas. Musí vědět, že žaloba hrozí. Jediný slabý argument pro nezrušení je těch asi 17mld o které vyplatili více než vybrali. Protiargumenty: -zavinili si to sami nesmyslným zastropováním do konce roku, -těch asi 17mld ve skutečnosti vybrali od ČEZu přes maxidivi. Zde pomíjím, že WFT považuji od začátku za protiústavní. Byla mimořádná situace, rok jsem ochoten tolerovat, doporučení EU bylo stropy do 30.6.23 o žádné WFT ani píp.

Peníze jsou dobré k tomu, aby na ně člověk nemusel myslet (Piknik u cesty, bratři Strugačtí). Takže souhlas, kdo je má, nemá potřebu o nich mluvit.

Asi máš na mysli CH4. Nepodstatné. Investice se odepisuje xx roků, zde asi 20 (bez záruky). Vliv na zisk bych viděl jako minimální, letos 00. A něco to vydělává.

Až se situace mezi R a U vyřeší (nevím jak, ale jednou to šílenství skončí), ti, co nyní potichu dodali munici, ke které se nebudou hlásit, okamžitě naběhnou k obnově R a U. Do R jako první Němci, R si dá jedinou podmínku, ani šroubek z ČR.

Čekal, doufal, předpokládal, že se trochu pod 800 podíváme. Zkrátka to tentokrát nevyšlo, žádná trága, stane se ještě mnohokrát.

Souhlas. Takový fofr nečekal a nestačil nakoupit doplna. Důvod ?, snad jen, že ČEZ je skutečně podhodnocen a zkrátka se to utrhlo. Je třeba zůstat střízliv, dokupovat opatrně a držel stále průměrku minimálně +-250 pod aktuálem.

A měl 6.a 7. dokoupit výrazně více, možná i do plna. Jenže ty objemy se mi pořád nelíbí. No nic, keš se neztratí.

Také se ti zdá, že to ani nestálo za to?

To je taky strategie. Nakoupit ve slevě (covidové, a že byla vydatná), sedět a čumět, brát divi (už 4x), občas po propadu trochu dokoupit, čekat na test, potom se rozhodnout. Bych jí nezatracoval.

Ctěl jsem původně dokupovat. Vzestup krajně podezřelý. Objem hluboce pod průměrem. Do toho nejdu, ale ani neprodávám.

Husák byl vynikající, téměř geniální rétorik, některé jeho projevy by se mohly vyučovat, obsah nekomentuji, sledování bylo povinné místo výuky a přednášek i na školách technického zaměření. To jen na okraj. Prezidenty vynechme jsou pouze špičkou, snad jen s poznámkou, že Husák byl trochu mimo dění, kdežto Pávek se aktivně zapojuje. Za normalizace bylo opuštěno od nejtvrdších trestů pro oponenty, veřejných soudních procesů atp. Odpůrci byli zastrašováni sofistikovanějšími metodami, probíhala jejich cílená dehonestace všemi sdělovacími prostředky, propouštění z práce za nesouhlasný názor, čin, atd. Zde vidím to rovnítko, dehonestace lidí s rozdílným názorem, třeba jen částečně, dosáhla obludných rozměrů.

Padesátky jsem vnímal jako začínající školák, takže nevnímal. Normalizaci na záčátku sedmdesátek naplno, srovnání s dnešním Českem sedí jak pozadí na hrnec.

Co potom povíš o tom rozvědčíkovi, který jako vedoucí stranické buňky šikanoval spolužáky za jejich názory na srpen 1968. Alespoň podle rozhovoru s jedním z těch spolužáků. Vidím to 1:1, druhé kolo prezidentské volby jsem odmítl absolvovat. A co se týká blížících se parlamentních voleb, nemám koho.

Prvou větu bych upravil: Část EU usiluje o maximální oslabení Ruska, bez ohledu na důsledky pro Ukrajinu. K tomu. Rusko si naběhlo na vidle samo, jeho politický a vojenský vliv ve světě klesl na minimum, mezi velmoci bych ho v tuto chvíli neřadil. S druhou větou musím souhlasit. Část populace ztratila schopnost hodnotit situaci na základě analýzi dostupných informací (pokud jí někdy měla), číst mezi řádky (nás starší to naučil totalitní tisk), vyvozovat možné důsledky, atd. V podstatě mi to připomíná bušení do hlav v době normalizace. Stejní, kteří tenkrát nenechali nitku suchou na US imperialistech, by dnes s maximální horlivostí "bojovali" proti Rusku.

Nemám dojem, že by přímo kolaborovali, posílali zbraně, ve válce využitelný materiál, atd. Zatím se liší pouze názorově. Zajímal by mě postoj zemí, které se mohou octnout na hranici s Ruskem a jeho zdůvodnění. Takovéto "vylučování z kolektivu", znemožňování komunikace atp. zavání totalitou. Pomalu se blíží doba, kdy se lidé začnou obávat, že jim na dveře zaklepe ideojednotka z ministerstva pravdy a odevzdá je k nápravě, potom budou muset na veřejném shromáždění přiznat své hříchy a provést řádnou sebekritiku, to vše v lepším případě.

Neuspokojuje. Nikdo (ani vedoucí) zde nepopírá, že otevřenou agresi začalo Rusko, ale tvá druhá věta se hodí též na počáteční příčny konfliktu.

Každá vyklizená vesnice je past. Dobře zaměřená, možná i s naváděcími majáčky. Zároveň to ukazuje na zoufalou obranu. Z vojenského hladiska pochopitelné.

Proto nemám nakoupeno do plna a keš k navýšení pozice držím v pohotovosti. Na 615 nevěřím. Chvilkovou cenou pod 700 k vyprášení stoplosů bych nebyl překvapen, jinak by dalo velkou makačku jí tam dotlačit, odpor a riziko ztráty velké.

"směšnou petici" nebo "směšnou pětici" ?

Nesouhlasím. Každé pálení mostů je špatné a mělo by být až posledním krokem z možných. Neznám hloubku hádky na poslední V4, možná nějaké osobní důvody, ale ty by měly v politice jít stranou.

loni začátkem května za 12xx dokoupeno zpět. Nová průměrka (bez započtení 4xdivi) kousek pod 600. S dalším nákupem opatrně. Stále vidím možnost přechodného pádu pod 800, ale i jistotu výtahu nad 900. Mějte se tu fajn, jedu zhodnocovat nemovitosti.

Pokud dobře chápu, tak od všeho trochu. Bohužel minimálně z části vystihuje situaci.

NSR, Švédsko, Francie - demokracií k sebevraždě.

Poslední odstavec. První varování a test ohlasů. Též přihodím podpis.

WFT

Protiakce je vítaná, při rozumném vedení může být alespoň částečně úspěšná. Zatím bych brzdil. Pamětníci si jistě vzpomenou na sdružení akcionářů UNI. Proti státu vidím větší naději než proti soukromé firmě/firmám, zde je na straně minorit několik dost silných argumentů.