Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jirka94535

Psal jsem bez emocí.

S překvapením jsem si právě na E15 přečetl, že 54% obyvatel Ukrajiny má pochopení pro brance, kteří se vyhýbají mobilizaci. Dokážeš si s chladnou hlavou, bez emocí, domyslet všechny příčiny a souvislosti nebo alespoň ty hlavní, které z této informace přímo křičí?

do plna. Trochu jsem si zkazil průměrku na 650 (včetně všech poplatků, bez započtení 4xdivi). Další diskuze zde ztrácí smysl. Mějte se fajn, přemýšlení ve všech souvislostech vhodné, pokud tedy ty souvislosti napadnou. Občas nahlédnu. Akciím zdar, všem agentům tajných složek bývalého režimu zmar.

K předposlední větě - Tady nás někdo silou své zákonodárné moci okrádá. Proč se nebránit. K poslední větě - Právě že uvažuji chladně a realisticky, vidím dost velkou šanci na zrušení WFT už na letošek, Na 2025 100%. Proč to nepostrčit?

Souhlas. Musí vědět, že žaloba hrozí. Jediný slabý argument pro nezrušení je těch asi 17mld o které vyplatili více než vybrali. Protiargumenty: -zavinili si to sami nesmyslným zastropováním do konce roku, -těch asi 17mld ve skutečnosti vybrali od ČEZu přes maxidivi. Zde pomíjím, že WFT považuji od začátku za protiústavní. Byla mimořádná situace, rok jsem ochoten tolerovat, doporučení EU bylo stropy do 30.6.23 o žádné WFT ani píp.

Peníze jsou dobré k tomu, aby na ně člověk nemusel myslet (Piknik u cesty, bratři Strugačtí). Takže souhlas, kdo je má, nemá potřebu o nich mluvit.

Asi máš na mysli CH4. Nepodstatné. Investice se odepisuje xx roků, zde asi 20 (bez záruky). Vliv na zisk bych viděl jako minimální, letos 00. A něco to vydělává.

Až se situace mezi R a U vyřeší (nevím jak, ale jednou to šílenství skončí), ti, co nyní potichu dodali munici, ke které se nebudou hlásit, okamžitě naběhnou k obnově R a U. Do R jako první Němci, R si dá jedinou podmínku, ani šroubek z ČR.

Čekal, doufal, předpokládal, že se trochu pod 800 podíváme. Zkrátka to tentokrát nevyšlo, žádná trága, stane se ještě mnohokrát.

Souhlas. Takový fofr nečekal a nestačil nakoupit doplna. Důvod ?, snad jen, že ČEZ je skutečně podhodnocen a zkrátka se to utrhlo. Je třeba zůstat střízliv, dokupovat opatrně a držel stále průměrku minimálně +-250 pod aktuálem.

A měl 6.a 7. dokoupit výrazně více, možná i do plna. Jenže ty objemy se mi pořád nelíbí. No nic, keš se neztratí.

Také se ti zdá, že to ani nestálo za to?

To je taky strategie. Nakoupit ve slevě (covidové, a že byla vydatná), sedět a čumět, brát divi (už 4x), občas po propadu trochu dokoupit, čekat na test, potom se rozhodnout. Bych jí nezatracoval.

Ctěl jsem původně dokupovat. Vzestup krajně podezřelý. Objem hluboce pod průměrem. Do toho nejdu, ale ani neprodávám.

Husák byl vynikající, téměř geniální rétorik, některé jeho projevy by se mohly vyučovat, obsah nekomentuji, sledování bylo povinné místo výuky a přednášek i na školách technického zaměření. To jen na okraj. Prezidenty vynechme jsou pouze špičkou, snad jen s poznámkou, že Husák byl trochu mimo dění, kdežto Pávek se aktivně zapojuje. Za normalizace bylo opuštěno od nejtvrdších trestů pro oponenty, veřejných soudních procesů atp. Odpůrci byli zastrašováni sofistikovanějšími metodami, probíhala jejich cílená dehonestace všemi sdělovacími prostředky, propouštění z práce za nesouhlasný názor, čin, atd. Zde vidím to rovnítko, dehonestace lidí s rozdílným názorem, třeba jen částečně, dosáhla obludných rozměrů.

Padesátky jsem vnímal jako začínající školák, takže nevnímal. Normalizaci na záčátku sedmdesátek naplno, srovnání s dnešním Českem sedí jak pozadí na hrnec.

Co potom povíš o tom rozvědčíkovi, který jako vedoucí stranické buňky šikanoval spolužáky za jejich názory na srpen 1968. Alespoň podle rozhovoru s jedním z těch spolužáků. Vidím to 1:1, druhé kolo prezidentské volby jsem odmítl absolvovat. A co se týká blížících se parlamentních voleb, nemám koho.

Prvou větu bych upravil: Část EU usiluje o maximální oslabení Ruska, bez ohledu na důsledky pro Ukrajinu. K tomu. Rusko si naběhlo na vidle samo, jeho politický a vojenský vliv ve světě klesl na minimum, mezi velmoci bych ho v tuto chvíli neřadil. S druhou větou musím souhlasit. Část populace ztratila schopnost hodnotit situaci na základě analýzi dostupných informací (pokud jí někdy měla), číst mezi řádky (nás starší to naučil totalitní tisk), vyvozovat možné důsledky, atd. V podstatě mi to připomíná bušení do hlav v době normalizace. Stejní, kteří tenkrát nenechali nitku suchou na US imperialistech, by dnes s maximální horlivostí "bojovali" proti Rusku.

Nemám dojem, že by přímo kolaborovali, posílali zbraně, ve válce využitelný materiál, atd. Zatím se liší pouze názorově. Zajímal by mě postoj zemí, které se mohou octnout na hranici s Ruskem a jeho zdůvodnění. Takovéto "vylučování z kolektivu", znemožňování komunikace atp. zavání totalitou. Pomalu se blíží doba, kdy se lidé začnou obávat, že jim na dveře zaklepe ideojednotka z ministerstva pravdy a odevzdá je k nápravě, potom budou muset na veřejném shromáždění přiznat své hříchy a provést řádnou sebekritiku, to vše v lepším případě.

Neuspokojuje. Nikdo (ani vedoucí) zde nepopírá, že otevřenou agresi začalo Rusko, ale tvá druhá věta se hodí též na počáteční příčny konfliktu.