Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jirka94535

Mrkni se, kam lezou ceny. Ukrajina se z vývozce stává masivní dovozce. Nerad bych viděl nad 100€. Pro ČEZ je zatím ideální 80-90, aby ty naše srandisty zase nenapadlo dotovat přes WFT.

Zdá se, že to bylo Pyrrhovo vítězství. A jak je psáno pode mnou, pravděpodobně další rozkol.

Jedna z možností. Ochlazení je do očí bijící. US nemohou nevidět, co se leckde děje s pomocí. Občas náznaky, že jim UA ultranacionální skupiny přerůstají přes hlavu. Dávají ruce pryč. Hlavní cíle byly splněny, Rusko se potopilo samo, bude teď pár let na áru.

Jo, poslední vývoj vznáší mnoho otázek. Hlavní úkol byl splněn, EU odtržena od Ruska. Rusko se politicky znemožnilo, vojensky též žádná sláva, v případě nejaderného konfliktu s NATO by bylo na kolenou během pár dní. Ukrajinci už posloužili, budou odkopnuti. Čína sílý, plus suroviny z Ruska. Je třeba přehodnotit priority, upravit strategii. Zbytek jsou plky pro ty méně nepřemýšlivé.

Nojo, je to tam. Že by se báli žalob? Pro rok 2025 tutově prohraných. Analýzu zhruba známe, i když něco došvindlují, nevidím možnost nesplatit za 2024. Zde nekomentuji pravděpodobnou protiústavnost WFT od samého začátku.

Ještě je tu WFT. Ale zdá se, že jim to pánové z legislativní rady vysvětlili a pomalinku chápou/připouštějí neudržitelnost naivních představ, možná dokupují. Jestli nějaká sázková kancelář vyhlásí kurz na zrušení WFT pro rok 2025, jdu si vsadit. Zde už jsem si vsadil nákupem do plna. FIO má u cílovky(834) nenápadnou poznámku "při zrušení WFT 1025", tak nějak to vidí i moje bezvýznamná maličkost. I dosavadní předprodeje nad 80€ do roku 2027 k cílovce +-1000směřují.

Optimální hranici neznám, pokud nějaká existuje, jinak s ním v tomto výjimečně souhlasím. A očesat státní byrokratický aparát, který se oproti všem slibům stále rozrůstá, snad jen na chvilkové záchvěvy.

Vážený kolego diskutující. Jen k poslední větě. Veřejnoprávní média, která si povinně platíme, systematicky rozvracejí důvěru v sama sebe. Nelžou, ale neříkají celou pravdu, nedají šanci vytvořit si na základě nezávislých a nezkreslených informací objektivní názor. Jenom buší a buší jedinou pravdu. To je pmn jeden z důvodů, proč ta zvídavější část společnosti hledá další zdroje a následně to přispívá k polarizace společnosti.

Je tu někdo, kdo by se znalostí věci vysvětlil, jak je to se statusem Krymu? Co by se stalo, kdyby UA vláda vyhlásila pro obyvatele Krymu oficiální referendum s otázkou "Chcete setrvat pod správou UA?", nebo nějak podobně. Je to vůbec možné?Mohli by si potom obyvatelé Krymu zvolit, pod koho budou spadat nebo se případně osamostatnit? V tomto nemám jasno, podle mojich info proběhla na Krymu už minimálně dvě referenda k této problematice, ale nikdy z iniciativy/schválením oficiální vlády UA.

Nečtu zahraniční weby. Uvažuji o tom. Jak naznačuješ, informace jsou u nás silně výběrové, řečeno velmi jemně. Má to háček, rusky už jsem už skoro zapomněl a anglicky se pořádně nenaučil, ale s trochou snahy to jde. Děti a vnoučky na UA posílat nebudu. Proti přijímání UA utečenců, hlavně těch v produktivním věku, nic nemám, naopak.