Příspěvky nebo odpovědi uživatele převzato
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
Také Vás okradl o miliardy (Doležal)
SD
prodej akcii Preciosy
Zajímavý příspěvek převzatý z diskuze k Doležalovu korupčnímu skandálu
Squeeze-out dle Komise pro cenné papíry
Protože se mně jeví zdejší diskuse zajímavá, dovoluji se tímto připojit důležitým poznatkem, a to převzetím článku ze serveru epravo.cz s názvem "Squeeze-out dle Komise pro cenné papíry aneb výkladové stanovisko k procesu vytěsnění (squeeze-out)" - plný text viz na odkazu http://www.epravo.cz/v01/index.php3?s1=3&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&s6=0&m=1&typ=clanky&back[s1]=3&back[s2]=0&back[s3]=0&back[s4]=0&back[s5]=0&back[s6]=0&recid_cl=37907
z něho vyjímám nejzajímavější pasáže:
Nejpalčivějším problémem, který se v současné době v s souvislosti s vytěsněním objevuje, je otázka přiměřenosti protiplnění za účastnické cenné papíry cílové společnosti. Komise v tomto ohledu uvádí, že k jejich ocenění mají znalci využít pravidla stanovená v Metodice „Znalecké posudky pro účely nabídek převzetí a veřejných návrhů smluv o koupi účastnických cenných papírů“. Srážka za minoritu je zde stejně jako u nabídek převzetí NEPŘÍPUSTNÁ (!!! - a co tedy mizerná protiplnění např. u Orgrez, Fosfa atd.) a ocenění by mělo V PLNÉM ROZSAHU (!!!) zohledňovat vliv hlavního akcionáře (začlenění do struktury koncernu hlavního akcionáře, synergické efekty, atd.) Zásadní význam má rovněž určení data, k němuž se účast v cílové společnosti ocení. Dle Komise by ocenění mělo zohledňovat poměry v cílové společnosti CO NEJBLÍŽE K DATU PŘECHODU (!!!) vlastnického práva k účastnickým cenným papírům cílové společnosti. Proto je třeba zvolit datum ocenění tak, aby VÝZNAMNĚ NEPŘEDCHÁZELO (!!!) datu podání žádosti o udělení předchozího souhlasu Komise. Význam tohoto požadavku podtrhuje skutečnost, že souhlas Komise lze využít po dobu dalších tří měsíců od jeho udělení, čímž ocenění dále ztrácí na aktuálnosti.
Bohužel je tam i skoro výsměšný závěrečný odstavec:
Přes některé nejasnosti, které v úpravě vytěsnění obsažené v Obchodním zákoníku přetrvávají, a jejichž překonání je záměrem výše citovaného výkladového stanoviska Komise, zajišťuje stávající právní úprava poměrně SLUŠNOU OCHRANU (!!!) zájmů minoritních akcionářů. Co k tomu dodat, holt Komise, která si to s nikým nechce rozházet.
proč jen spekulovalo
Vítám zřízení tohoto aktuálního tématu a překopírovávám text, který vyšel ještě na konci r. 2005 v názorech u některých společností, jejichž akcionáři byli znaleckým posudkem na výši protiplnění evidentně a velmi hodně při vytěsnění okradeni (otázkou je, zda podali žaloby):
Ván.dárek okradeným-vydaný DoležalAlespoň dárku ve formě morální satisfakce se dočkali všichni protiústavně okradení (vytěsnění) akcionáři tím, že hlavní aktér tohoto světově bezprecentního činu prosazení (ovšem spolu s poslanci ČSSD) protiústavní novely obchodního zákoníku v českém podání, poslanec ODS Vladimír Doležal, narozený 3.4.1965, byl sice za jiný čin (podezření z úplatkářství), ale přesto nakonec vydán k trestnímu stíhání. Pokud by mu přišili i okradení drobných akcionářů formou vytěsnění za nespravedlivé protiplnění, což je i případ akcií Plzeňského Prazdroje, určitě by musel dostat doživotí, galeje v uranových dolech a zabavení veškerého majetku celému jeho rodu. A ani tak by to okradeným akcionářům nesplatil. Ale třeba se nás statisíce okradených i toho dočkají.... Boží mlýny melou.... (konec překopírování)
Takže opravdu poslance Doležala nikdo litovat nebude, ba dokonce se divím, že ho někdo, kdo byl třeba okraden vytěsněním o miliony, při selhání nervů nezabil (jako ten lékař nigerijského vyslance). Navíc tím Doležal vnesl nevýslovný zmatek do českého práva a rozhodování soudů: např. přestože návrh na neplatnost usnesení mimoř.VH Živnobanky, kde bylo schváleno vyvlastnění, leží legálně u soudu, u stejného soudu bylo vytěsnění do obch. restříku 28.11.2005 zapsáno, naopak v případě Šroubárny Ždánice bylo již zapsané vytěsnění 31.10.2005 vymazáno (a přesto v Hosp. novinách vyšel 9.12.2005 nenápadný inzerát k předložení zbývajících list. akcií) atd. atd., u Ústavního soudu leží návrhy na zrušení Doležalovy novely jako protiústavní jak od skupiny senátorů, tak od Městského soudu v Praze atd. atd. ..a co se bude dít pak, až novelu Ústavní soud třeba zruší (i když prý za její nezrušení zase údajně lobuje jedna členka Nejvyššího soudu) atd. atd. To je zkrátka chlív a spousty zbytečné práce kvůli jednomu člověku, co??? A tedy např. volit ODS ??????????NIKDY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ale pochopitelně také ne ČSSD a KSČM. Tak koho? Ale tuto otázku už zde v názorech také někdo párkrát předložil. Zkrátka pro uvažující lidi to bude pořádný oříšek a davu je to stejně jedno....
Fakt konec? - ale NE!
pomohlo založit sdružení poškozených (vyvlastněných) akcionářů a působit proti tomu mediálně, to je prý jediná cesta jak to zvrátit, dát tomu publicitu. Ale to se pokud vím už děje, takže snad že bychom do toho zkusili zapojit ty obce? Alespoň jedna dobrá zpráva je, že
soudci se stavějí tlaku, který je na ně činěn, a nadále hodlají přezkoumávat notářské zápisy, které jsou podkladem zápisu o vytěsnění ostatních akcionářů, i když by podle zákona vlastně neměli. Tak se snažme na všech frontách a u všech titulů, které nám byly vytěsněním ukradeny. Třeba se nakonec dočkáme navrácení ukradených akcií podobně jako se po desítkách let dočkali restituenti navrácení nemovitostí ukradených jim v minulém století komunisty.
Prazdroj přestavuje pivovar - ale bez nás!!!
Kdo je ing. Petra Wendelová z E a Y Valuations s.r.o.?
Stížnost senátorů proti vyvlast%nování minorit..
Vyvlastnění minoritních akcionářů
Protože jde o zaknihované akcie na jméno, tak se o vyvlastnění dozvěděli pouze a výhradně akcionáři této společnosti. Dávám jim tímto na vědomí, že k Ústavnímu soudu podali návrhy na zrušení vyvlastňovacích §§ 183i až 183n jak skupina senátorů, tak Městký soud v Praze na základě tam podaných žalob na jiné společnosti. Proto zažalujte, poplatky uhraďte až na výzvu soudu, ale hlavně nepropásněte lhůty. Hodně už toho tady o tom bylo napsáno v názorech u jiných postižených společností, tak se nechci opakovat. Akce podání žaloby je však rozhodující!
P.S. Jinak nevím, jak nějaký magor může za daného stavu v inzerci nabízet tyto akcie a ještě operovat tím, že má čerstvý výpis z SCP.
Tak sorry
Vyvlastňování u Ústavního soudu a dnešní noviny
Dnes představenstvo společnosti Bohemia Sekt v Hosp. novinách otisklo (vůbec nejdrobnějším písmem!!!) postup výplaty protiplnění v penězích v rámci vyvlastnění akcií. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář na účet do SCP akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Kromě toho už je na cestě analogický návrh na Ústavní soud odeslaný skupinou senátorů.
Vyvlastňování u Ústavního soudu a dnešní noviny
Dnes představenstvo společnosti Bohemia Sekt v Hosp. novinách otisklo (vůbec nejdrobnějším písmem!!!) postup výplaty protiplnění v penězích v rámci vyvlastnění akcií. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář na účet do SCP akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Kromě toho už je na cestě analogický návrh na Ústavní soud odeslaný skupinou senátorů.
Vyvlastňování u Ústavního soudu-nevzdávejte to!
Dnes představenstvo S.P.M.B. v Hosp. novinách otisklo určení dodatečné lhůty (do 31.1.2006) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Údajně již byl také odeslán analogický návrh na Ústavní soud od skupiny senátorů!!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu-nevzdávejte to!
Dnes Hosp. noviny otiskly plošný inzerát společnosti Šroubárna Ždánice s určením dodatečné lhůty (do 23.11.2005) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Údajně již byl také odeslán analogický návrh na Ústavní soud od skupiny senátorů!!!
Zůstal tady ještě nějaký akcionář?
Lhůta pro odevzdání list.akcií - ale nevzdávejte to!
Hlavní akcionář, společnost NLT a.s. (IČ 25026402) a představenstvo PREGISu (dříve BIJOUDATA) v Lidových novinách dne 5.11.05 otiskli nejzazší lhůtu pro předložení akcií za protiplnění za vyvlastněné akcie , i když se malí akcionáři bránili zejména u akcií Preciosa-Lustry a.s. (vyvlastnění za směšných 310,- Kč za akcii). Zřejmě asi nikdo nepodal na soud včas (tj. do 17.10.2005) návrh na neplatnost usnesení vyvlastňujících valných hromad z důvodu nedodržení 30 denní lhůty od otištění po svolání, jak již bylo vysvětleno u jiných titulů v těchto názorech (a co se perfektně zdařilo např. u Živnobanky), a proto si to zkrátka hlavní akcionář může dovolit. Nicméně ještě se úplně nevzdávejme, neboť nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující podstatná informace:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Jak je to možné - Ústavní soud rozhodne
Ví někdo, jak dopadla dražba a za kolik byly nakonec akcie vydraženy (za kus), když znalecké ocenění za účelem vyvlastnění činí "směšných" 2490 Kč, navíc se vyvlastňovací MVH opakovala??? Nicméně akcionáři nevzdávejme se, neboť ještě nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující podstatná informace:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Lhůta pro odevzdání list.akcií - ale nevzdávejte to!
Hlavní akcionář a představenstvo Orgrezu v Hosp. novinách dne 4.11.05 otiskli nejzazší lhůtu pro předložení akcií za "směšné" protiplnění za vyvlastněné akcie (do 27.12.05), i když se malí akcionáři bránili, vyvlastňující valné hromady se opakovaly a na nízkou výši protiplnění bylo včas podáno několik protinávrhů. A výsledek - že by opravdu nikam nevedlo a potvrdila se tak totélní protiústavnost tzv. Doležalovy novely z dílny ODS podpořené sociály ČSSD? Zjevně ano, nicméně opakuji, nevzdávejme se, neboť ještě nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz opakování následující podstatné informace:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
P.S. Co za takové situaci koná pan Hodina, který je nevíce postiženým akcionářem? Ozve se nebo už se s nimi (zase) dohodl separátně?
????
To je tak když se diskutuje a nežaluje-ale nevzdávejme to!
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Vyvlastnění nevzdávejme se
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Nevzdávejte boj proti hlavnímu akcionáři
Nevzdávejte boj proti hlavnímu akcionáři
Dnes hlavní akcionář Metalimexu v Hosp. novinách otiskl způsob poskytnutí protiplnění protiplnění za vyvlastněné akcie, i když se malí akcionáři bránili a na nízkou výši protiplnění byl včas podán protinávrh. Nicméně opakuji, nevzdávejme se, neboť ještě nám brutálně vyvlastněným akcionářům bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz opkaování následující podstatné informace:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Vyvlastňování u Ústavního soudu a dnešní noviny
Dnes představenstvo společnosti ALIMPEX FOOD (dříve Pragolaktos) v Hosp. novinách otisklo určení dodatečné lhůty (do 18.11.2005) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Vyvlastňování u Ústavního soudu a dnešní noviny
Dnes byl v Hosp. novinách tištěn termín konání mimoř. valné hromady (16.11.2005), takže Ti, kdo jste ještě nedali listinné akcie za protiplnění v rámci vyvlastnění, dostavte se!!! A Ti, co jste již listinky odevzdali, to nicméně nevzdávejte, protože Vám ještě bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Vyvlastňování u Ústavního soudu a dnešní noviny
Dne představenstvo Dezy v Hosp. novinách otisklo určení dodatečné lhůty (do 15.11.2005) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!
Vyvlastňování u Ústavního soudu
Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).
Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!
Názory a diskuze
Burza Prime 16:28 | ||
Název | Kurz | Změna |
---|---|---|
COLT CZ GROUP SE | 667.00 | -1.91% |
ČEZ | 927.50 | +2.26% |
ERSTE GROUP BANK A | 1 138.50 | +0.80% |
GEN DIGITAL | 555.00 | +0.91% |
GEVORKYAN | 254.00 | -0.78% |
KOFOLA CS | 284.00 | +2.53% |
KOMERČNÍ BANKA | 796.50 | +0.76% |
MONETA MONEY BANK | 96.90 | -1.32% |
PHILIP MORRIS ČR A | 14 960.00 | +0.94% |
PHOTON ENERGY | 44.40 | +0.45% |
PILULKA LÉKÁRNY | 178.00 | +1.14% |
PRIMOCO UAV SE | 830.00 | -1.78% |
VIG | 770.00 | -0.65% |
Kurzy měn | |
Kurzovní lístek ČNB pro 15.05.2024 | |
USD americký dolar | 22.861 |
AUD australský dolar | 15.174 |
GBP britská libra | 28.837 |
BGN bulharský lev | 12.660 |
EUR euro | 24.760 |
HUF maďarský forint | 6.414 |
NOK norská koruna | 2.125 |
PLN polský zlotý | 5.798 |
CHF švýcarský frank | 25.261 |
TRY turecká lira | 70.806 |
Komodity online | ||
Ropa | 82.45 USD | 18:42 |
Zlato | 2383.36 USD | 18:42 |
Stříbro | 29.44 USD | 18:42 |
Káva | 199.15 USD | 18:42 |
Cukr | 18.69 USD | 18:42 |
Bavlna | 75.39 USD | 18:42 |