Příspěvky nebo odpovědi uživatele převzato

Nelze než uvítat, že po delší odmlce je opět přístupný server pro obchody zejména s listinnými akciemi. Kde jinde je totiž nakoupit či prodat?!? Nicméně např. v řádkové inzerci jsou jen nákupní inzeráty. To nikdo nechce listinky prodávat?

Nabízí se totiž otázka, proč investor (fond) Pamplona Capital Partners I, který aktuálně drží 97,5% akcií společnosti PEGAS, se této majority vzdává formou IPO na BCPP, kdy po ukončení primární nabídky by měla Pamplona disponovat zhruba již jen 49,4% a při plném uplatnění opce na nadlimitní úpis by měl její podíl klesnout až na 42,1% akcií společnosti PEGAS. Takhle chodí pro peníze na burzu kdo....? Sami si udělejte závěr nebo mně mé pochybnosti vyvraťte. Každopádně do úpisu NEJDU!

Situace je podobná situaci ve Spolchemii - viz odkaz https://www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-41-PR-534253-from-1-hpp-20-O-0-TP-A/

Také se chtějí zbavit minoritních akcionářů za nesmyslně nízkou cenu, byť jde o dobrovolnou nabídku odkupu. Cituji z převzatého: ...když nakupuje společnost za pakatel, tak ČNB nic -poněvadž jde o dobrovolnou nabídku,ale  když Vy nabídnete vyšší nabídku, tak jste spekulant,  a ČNB už nezminuje , že jde o dobrovolnou nabídku??? To jsme si před tou Českou národní bankou nějak hodně nerovni, ne?

Na odkazu http://ipoint.financninoviny.cz/odkupy.php je vyhlášen odkup akcií Sellier & Bellot od 16.11. do 14.12.2006 za 322 Kč. Rozumíte tomu někdo, když vytěsnění proběhlo za protiplnění ve výši 412 Kč za akcii (hlavní akcionář Wotan Invst a.s.)? Jistě nejen já uvítám vysvětlení od někoho zkušenějšího, protože o podobném případu u nějaké akciovky opravdu nevím. Díky.

Pouze upozorňuji, že zásadní informace týkající se působení rozporuplného investora ing. Hodiny ve společnosti Motorpal a.s. jsou (pro mne z neznámých důvodů) uveřejňovány u titulu HPH - viz odkaz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-768-PR-515126-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/

Při této příležitosti upozorňuji též na článek Hodina versus Hradil v časopisu Týden č. 40/2006 z 2.10.2006 (str. 68-69) a na tiskovou zprávu samotného Hodiny na jeho serveru http://info.hodina.cz/motorpal.htm

To je však stále jen pohled z jedné strany. Nekope však náhodou Hodina jen za sebe (a za bratry Navrátilovi), a to na úkor ostatních minoritních akcionářů Motorpal a.s.?

Výborný nápad přijmout nápravu zákonem, který říká "Zájemci mohou své akcie koupit zpět za vyvlastňovací cenu minus případné divi". A přitom se nejedná o retroaktivitu! Ovšem rozhodující je, co nám rozhodne Ústavní soud - a ten mlčí a mlčí, byť tam jedno z podání už slaví rok ležení!!! Proč soudy nemají na nic uzákoněné lhůty??? My pamětníci kuponové privatizace a rozběhu burzy a RMS pamatujeme dvě skoro smrtelné rány, které standardním investorům zasadili poslanci, zákonodárci a president a které nemají co se týká zlodějny v civilizovaném světě obdoby: v polovině roku 1996 přeměnu fondů z kuponové privatizace na holdingy, které už neměly ze zákona nad sebou vůbec žádný dozor (ne že by dozor MF ČR byl nějakým všelékem - viz kauza CS fondů), což dalo impuls vzniku kauzy Kožený (tehdy mu přeměnu zapsal rejstříkový soud do 3 dnů od podání - a nikdo se nepozastavil nad tím, jak toho dosáhl. Pochopitelně zkorumpováním) a jiných menších kauz, avšak vždy končících vykradením původních fondů, česky vytunelováním, no a pak právě v polovině roku 2005 přijetím české verze squeeze-outu. A byť se o tom mluví, zlodějský stav squeezování stále trvá. A ten pit*mec Mládek to pak shrne do věty, že se konečně udělal tečka za tou (v jeho pojetí a v pojetí ČSSD) zlodějskou kuponovou privatizací. Ale největší zloději a zločinci byli Ti poslanci a zákonodárci, kteří hlasovali pro změnu příslušných zákonů, které to umožnili. A pochopitelně jejich našeptávači a přisluhovači. A Nečas za ODS se sice omluví, že to byla ze strany ODS chyba, ale hned doá, že už majetek zpět nelze vrátit. Jó kdyby ho tak ukradli jemu.... A nejen jemu....

Já si myslím, že určitě není pozdě a že skupina FIO je pro RM systém rozhodně větším přínosem než předchozí vlastník ze skupiny J&T, kterému RM systém de facto zůstal po "rozkulačení" společnosti PVT (core business byl tehdy prodán Polákům). Co se týká vraženého nože do zad českým trhům díky uzákonění české verze squeeze-outu, netýká se to jen RM systému, ale i burzy. Poučný byl v tomto směru pořad Otázky Václava Moravce na ČT 1 dne 3.9.2006 (viz též https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8772-PR-501230-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/), z něhož se ukázalo, že ex-poslanec Doležal z ODS byl de facto chytře nastrčeným bílým koněm ze strany poslance ČSSD Mládka (a celé strany ČSSD), který jako obrovský blb*c za ně udělal špinavou práci - dle Mládka tečku za kuponovou privatizaci. Nezodpovětenou otázkou zůstává, co za to dostal - i v tomto pořadu bylo naznačeno, proč policie nezveřejní odposlechy v tomto směru, když ho odposlouchávala kvůli korupci. Že by si to někteří politici nepřáli? Ale to pak jsme opět v cenzurním státu. Takže kdo je hlavním pachatelem squeeze-outu a tedy i úhlavním nepřítelem okradených menších investorů včetně institucionálních a zahraničních (proto vše bude mít zjevně dohru u Mezinárodního soudu)? Přeci ČSSD a její protagonista v tomto případě Mládek. Tudíž vůbec nechápu, jak se jí někdo může na těchto stránkách investorů zastávat!!! A dokonce ji volit!!!

Doporučuji přečíst názor https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-491981/ - totiž zamotané to bude do budoucna ještě tím, jak nakonec o Doležalově novele obch. zákoníku z 1.7.2005 rozhodne Ústavní soud. Co když rozhodne, že vytěsňování je de facto protiústavní vyvlastňování ve prospěch preferovaných privátních subjektů (analogie znárodňování v roce 1948 není až tak vzdálená)?!? o pak bude mela a tudíž udělali dobře všichni Ti, kteří žaloby podali!

Úplně legrační mně připadají dovětky nejen v tomto squeeze-outu, ale i při převodech jmění nebo při odkupech, zkrátka všude, kde se odvíjí rádoby spravedlivá cena od znaleckého posudku, že předloženou cenu pro minoritní akcionáře schválila ČNB (dříve Komise). To máme odborné zastřešení kapitálového trhu, co???

V dnešních Hosp. novinách byly otištěny dva protinávrhy k návrhu vytěsnění ostatních akcionářů ze Severočeské plynárenské, z nichž jeden se opírá o návrhy na zrušení protiústavní "Doležalovy" novely Obch. zákoníku (tzv. český squeeze-out), od níž uplynul již rok, a které stále jen leží u Ústavního soudu (návrh podaný Městským soudem v Praze a vedený pod sp. zn. PI. ÚS 43/2005 a návrh podaný skupinou senátorů vedený pod sp. zn. PI. ÚS 56/2005). Takže zatímco tak důležité návrhy klidně leží, majetek se dál vyvlastňuje od ostatních akcionářů s dalších akciovkách v soukromém zájmu "vyvolených" privátních subjektů a chlív k možnému napravení se zahušťuje, zvětšuje a zneprůhledňuje. Zkrátka v tomto státě paralyzují postupně všechny jeho nejdůležitější složky (a to nejen po volbách) - Ústavní soud, poslanecká sněmovna i vláda. Nic se nedaří sestavit či projednat, vítězí řevnivost a arogance (jaký je to příklad pro prostý lid nemluvě), protože každý si hledí jen svého korýtka a nestará se o národ a prosperitu lidí. Jak dlouho to ještě potrvá a jak dlouho tomu budeme mírumilovně my ostatní přihlížet?

V dnešních Hosp. novinách byly otištěny dva protinávrhy k návrhu vytěsnění ostatních akcionářů ze Severočeské plynárenské, z nichž jeden se opírá o návrhy na zrušení protiústavní "Doležalovy" novely Obch. zákoníku (tzv. český squeeze-out), od níž uplynul již rok, a které stále jen leží u Ústavního soudu (návrh podaný Městským soudem v Praze a vedený pod sp. zn. PI. ÚS 43/2005 a návrh podaný skupinou senátorů vedený pod sp. zn. PI. ÚS 56/2005). Takže zatímco tak důležité návrhy klidně leží, majetek se dál vyvlastňuje od ostatních akcionářů s dalších akciovkách v soukromém zájmu "vyvolených" privátních subjektů a chlív k možnému napravení se zahušťuje, zvětšuje a zneprůhledňuje. Zkrátka v tomto státě paralyzují postupně všechny jeho nejdůležitější složky (a to nejen po volbách) - Ústavní soud, poslanecká sněmovna i vláda. Nic se nedaří sestavit či projednat, vítězí řevnivost a arogance (jaký je to příklad pro prostý lid nemluvě), protože každý si hledí jen svého korýtka a nestará se o národ a prosperitu lidí. Jak dlouho to ještě potrvá a jak dlouho tomu budeme mírumilovně my ostatní přihlížet?

Doporučuji všem vyvlastněným (resp. okradeným) akcionářů přečíst si článek "Informace k ústavní stížnosti (Dědič kontra ÚS SR)" na odkazu https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-428326/. OKD se přidalo k ODKOLKU, který se nevzdává a chce vyvlastněné akcionáře ještě definitivně pohřbít ... a profesor Dědič tomu pomáhá. Proč asi? Bude-li to takto pokračovat a budou-li se přidávat na stranu těchto dvou další hlavní akcionáři společností, které provedly squeeze-out, při slabotě právních jistot a záruk v ČR to asi my, drobní ostatní akcionáři, kteří byli především díky ex-poslanci V. Doležalovi z ODS vyvlastněním za nespravedlivé protiplnění okradeni, i přes podporu skupiny senátorů a Městského soudu v Praze NEVYHRAJEME!!! A budeme muset k Evropskému soudu.

Doporučuji všem vyvlastněným (resp. okradeným) akcionářů přečíst si článek "Informace k ústavní stížnosti (Dědič kontra ÚS SR)" na odkazu https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-428326/. Zkrátka ODKOLEK se nevzdává a chce vyvlastněné akcionáře ještě definitivně pohřbít ... a profesor Dědič tomu pomáhá. Proč asi?

Nevím proč vyšla níže převzatá informace v názorech u titulu HPH., když se týká vyvlastněných (okradených) akcionářů z ČR. proto si dovoluji tuto informaci zde přetisknout:

PRAVDA A LEŽ ANEB PROF. DĚDIČ KONTRA ÚSTAVNÍ SOUD SR

Pod sp. zn. Pl. ÚS 43/05 je na Ústavním soudě ČR vedena ústavní stížnost několika členů Senátu proti § 183i a násl. obch. zák., protože podle jejich názoru je forma „přechodu akcií na hlavního akcionáře“ v rozporu s Ústavou ČR. K této ústavní stížnosti připojila své vyjádření společnost ODKOLEK, a.s. a zastoupená Prof. Dědičem, která tvrdí, že § 183i a násl obch. zák. není v rozporu s ústavou. Z obsahu jejího vyjádření:

PROF. DĚDIČ, citace: „…Zvláště významné je podle našeho názoru rozhodnutí Evropské komise pro lidská práva z roku 1982 ve věci Bramelid a Malstrom proti Švédsku……Evropská komise pro lidská práva mimo jiné konstatovala, že na tento případ NELZE APLIKOVAT ustanovení čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“) týkajících se podmínek zabavení majetku……….“ Konec citace.

Nález Ústavního soudu Slovenské republiky sp. zn. PL. ÚS 38/95 z 3.4.1996, zveřejněný na www. concourt. sk, citace.: „…Ústavný súd  Slovenskej republiky  zohľadnil v tejto otázke  aj judikatúru Európskej  komisie pre ľudské  práva a Európskeho súdu  pre ľudské práva, ktoré  VO VIACERÝCH PRÍPADOCH posudzovali  sťažnosti  majiteľov  akcií  (shareholders) vo vzťahu k čl. 1  Dodatkového protokolu k Dohovoru  o ochrane ľudských práv a základných slobôd z 20. 3.  1952 pre porušenie práva "na pokojné užívanie svojho majetku". Komisia  pre  ľudské  práva  v  prípadoch  sťažnosti  3039/67, 5479/72, 8588/79 a 8589/79 považovala vzťah majiteľa akcie k akcii za "vlastníctvo"  (property, biens), PODLIEHAJÚCE  právnemu režimu čl.  1 Dodatkového  protokolu k  Dohovoru o  ochrane ľudských práv a základných  slobôd. Podobne  aj Súd  pre ľudské  práva v prípade James and others (rozsudok Súdu z 21.2.1986)....“ Konec citace.

Jak je vidět, pan profesor Dědič a Ústavní soud SR se nemohou shodnout, jak vlastně Evropský soud pro lidská práva rozhodl. Vzhledem k tomu, že k názoru společnosti ODKOLEK, a.s. se přidala také společnost OKD, a.s., je momentální stav 2:1, že slovenský Ústavní soud se mýlí.

Ale co si myslí okradení akcionáři? Jsou čeští drobní akcionáři schopni zjistit, co je pravda a co lež a napsat pravdu Ústavnímu soudu ČR, Joštova 8, 660 83 Brno, aby se „nespletl“ ? Mimochodem s prof. Dědičem přeci máme my, drobní akcionáři, rozporuplné zkušenosti i z minulosti při výkladu novel obch. zákoníku (odkupy v r. 1999 ap.).

Co se týká Tvého názoru na ČSSD, nezbývá než souhlasit (hlavně však, aby tak smýšlela i většina národa), ale při čtení dnešních názorů u akcie HPH jsem musel konstatovat, že je v nich také hodně pravdy - volně z nich přebírám:

Kožený prý u nás nikoho neokradl dle architekta kupon. privatizace Dušana Třísky, který v té době byl náměstkem ministra financí Václava Klause (oba ODS) - a dále říká: "Každá privatizace je perverzní v tom, že stát musí vykonat něco, co mu zcela jistě nepřísluší - zabývat se obchodem, zde prodáváním majetku. Součástí velkých transferů moci a majetku jsou i nepoctivosti, je to banalita, o níž je možná politicky nekorektní mluvit, ale o níž přece žádný soudný analytik nemůže mít stín pochybnosti. Naším hlavním cílem bylo dosáhnout nevratnosti, maximálně ztížit případné pokusy o návrat k předchozím pořádkům. To se podařilo, to je základ. Jen naprostý fantasta si mohl myslet, že je například možné okamžitě vytvořit skupinu poctivých a charitou posedlých podnikatelů. Zcela nereálné a proti duchu transformace bylo i očekávání, že nikdo neztratí práci a nebude muset nákladně hledat novou, třeba i v jiném oboru a na jiném místě. Nakonec jeho názor k Viktoru Koženému; byl mým poradcem a dle mého hlubokého přesvědčení tady u nás nikoho neokradl." Takhle uvažovala ODS, tedy také pakáž do nastávajících voleb, byť ze zel jménem ČSSD, KSČM a ODS snad to nejmenší zlo. Ale zlo! Všichni se zajímají jen o své plné žlaby, což jednou vejde do historie našeho národa jako ukázkový příklad lhaní, manipulace s širokou veřejností a především okrádání státu i občanů. Vzpomeňte si na všechny ty všivárny, které drobným akcionářům naservírovaly takové strany jako ČSSD, ODS, ODA, Unie svobody ap. Kromě superrozkrádačky majetku HPH to byla i většina dalších fondů překotně v r. 1996 přeměněných na holdingy a následně vykradených (za "tatíka" Tomáše Ježka!!!), na pseudooběti, které hlavní pachatelé předhodili lidu, aby ho zklidnili (Lízner, šéf Centra kuponové privatizace - svědkem byl Sotona, prachsprostý zločinec, nebo bývalý tenista Milan Šrejber, u něhož akcionáři jeho fondů dostali vůbec nejvíce peněz a přitom zde byl souzen jako nepoctivec), na účelové novely obchodního zákoníku tak, aby např. odkupy akcií (zejména r. 1999) probíhaly za ne nespravedlivé, ale přímo zlodějské ceny (a co např. účelové výklady práva dle Dědiče, že?), nebo loňské schválené vyvlastnění ostatních akcionářů (z podnětu poslance ODS V. Doležala), kterým byli tito akcionáři již okradeni o miliardy, aktivitou poslance ODS Marka Bendy zrušení protitunelářského paragrafu v trestním zákoníku, aféra poslance ČSSD Doležela (tentokrát s písmenem "e" ve jménu) při privatizaci Unipetrolu atd. atd. Prostě kdo chce změnu, aby zvítězila korektnost nad zlodějnou, nemůže volit žádnou ze stran ODS, ČSSD, Unie svobody a pochopitelně ani KSČM - ty nás ke všemu přivedli úplně v prvopočátku znárodněním v r. 1948. Na závěr ovšem zůstává oříšek - koho tedy volit? A nad tím byste se měli všichni, ale opravdu všichni vážně, ale opravdu vážně zamyslet. Jinak budeme v prd... zase celé další volební období. A až noví darmožrouti u koryt prodají ČEZ, aby jim vydrželo bujaré chrochtání po celé volební období, co zbude pak našim potomkům????????????

Pokud bys četl moje příspěvky, tak pro socany jsem nikdy neagitoval ani náhodou. Ale ODS se svými posledními zvěrstvy postala jak na jejich úroveň, tak na úroveň KSČM (tím vyvlastněním akcionáčů). Takže dle mého zbývá volit KDU-ČSL nebo strany, které se "rozčísnout" to současné politické smetiště v nadcházejících volbách teprve chystají. Tak to jen uvedení všeho na pravou míru!

Poté, co poslanec (v současnosti již bývalý) ODS Vladimír Doležal získal neformálně titul král squeeze-outů za prosazení takové novely obchodního zákoníku, při níž přišli malí akcionáři již o miliardy (viz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) získává další neformální titul král tunelářů opět poslanec ODS, tentokrát Marek Benda za prosazení vypuštění paragrafu o trestech pro tuneláře z trestního zákoníku - viz článek o 7 praktikách tunelářů (https://www.kurzy.cz/zpravy/116445-7-praktik-tunelaru/) a též příspěvek (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421949/). Jak asi díky této politice dopadne ODS při letošních volbách, co myslíte????

Poté, co poslanec (v současnosti již bývalý) ODS Vladimír Doležal získal neformálně titul král squeeze-outů za prosazení takové novely obchodního zákoníku, při níž přišli malí akcionáři již o miliardy (viz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) získává další neformální titul král tunelářů opět poslanec ODS, tentokrát Marek Benda za prosazení vypuštění paragrafu o trestech pro tuneláře z trestního zákoníku - viz článek o 7 praktikách tunelářů (https://www.kurzy.cz/zpravy/116445-7-praktik-tunelaru/) a též příspěvek (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421949/). Jak asi díky této politice dopadne ODS při letošních volbách, co myslíte????

Poté, co poslanec (v současnosti již bývalý) ODS Vladimír Doležal získal neformálně titul král squeeze-outů za prosazení takové novely obchodního zákoníku, při níž přišli malí akcionáři již o miliardy (viz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) získává další neformální titul král tunelářů opět poslanec ODS, tentokrát Marek Benda za prosazení vypuštění paragrafu o trestech pro tuneláře z trestního zákoníku - viz článek o 7 praktikách tunelářů (https://www.kurzy.cz/zpravy/116445-7-praktik-tunelaru/) a též příspěvek (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421949/). Jak asi díky této politice dopadne ODS při letošních volbách, co myslíte????

Poté, co poslanec (v současnosti již bývalý) ODS Vladimír Doležal získal neformálně titul král squeeze-outů za prosazení takové novely obchodního zákoníku, při níž přišli malí akcionáři již o miliardy (viz https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421623-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/) získává další neformální titul král tunelářů opět poslanec ODS, tentokrát Marek Benda za prosazení vypuštění paragrafu o trestech pro tuneláře z trestního zákoníku - viz článek o 7 praktikách tunelářů (https://www.kurzy.cz/zpravy/116445-7-praktik-tunelaru/) a též příspěvek (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-8053-PR-421949/). Jak asi díky této politice dopadne ODS při letošních volbách, co myslíte????