Příspěvky nebo odpovědi uživatele greenhorn

Apple inovuje, né že ne. To bysme mu křivdili. Namísto černých mobilů vyvinul i bílé. A modré nebo růžové. 
A se svým iPhone6 byl také první, kdo v masovém měřítku zahájil produkci ohebných mobilů.

Větší hráč, který řeší časový test, nezní zrovna pravděpodobně. Časový test se týká pouze fyzických osob..

Větší hráč, který řeší časový test, nezní zrovna pravděpodobně. Časový test se týká pouze fyzických osob..

Tý fole, skoro jako bych se viděl v zrcadle. Přežít úvodní telecí léta aniž by se člověk vyautoval, něco vydělat a potom se na ČEZu vyvézt jednou provždy za vodu. Jen ty nerváky se mi zatím vyhnuly a s prací jsem seknul až letos. Jó to byly doby, kdy člověk běhal na pobočky na RMS, ráno luštil z novin kam se to zas pohlo a přes tónovou volbu kloval pokyny do telefonu. Krize mě taky trochu semlela, ale protože jsem se ještě před ní popřesouval do telecího, tak se to vcelku dalo unést.
Jen škoda, že za celá ta léta se nepodařilo zkultivovat pořádné diskusní fórum. Čtu si tu už jen sporadicky a myslím že kvalita je oproti minulosti spíše horší. Čezfan a podobní kteří diskutovali k věci to víceméně vzdali, duševní kriplíci se naopak mají k světu. Patria, Patria_old, Andršt, Tibor... Teď tu koukám máte Martíka. Tož, hodně štěstí. A Lovu Zdar!

Vláda dnes oznámila, že mění státní znak ze lva na kondom. Takový symbol totiž mnohem přesněji vyjadřuje politiku vlády. Kondom se stejně jako inflace dokáže rozpínat, brzdí produkci, ničí další generace, chrání čů*ráky a dává člověku pocit bezpečí, zatímco je jebán.
Lovu Zdar!

Jsou rizika která nepojistí nikdo. Ošetřuje se to jinak, např. ustanovením ve smlouvě že případné plnění je nějakým způsobem limitováno atp.

Konečně jsem se dostal k tomu přečíst si rozhodnutí UOHS. Je to lepší než se na první pohled zdálo. ČEZ nemusí zpřístupnit 400MW za nákladové ceny, ale bude v aukci nabízet loty výrobní kapacity (50MW, v létě 30MW). Cena za výrobní kapacitu tak vzejde z aukce, což nějaký prostor pro zisk dává.   Lovu zdar!

Nevěřím že by nějaká pojišťovna byla ochotná do toho jít. Subdodávka turbíny je v podstatě unikátní a dosud jinde neodzkoušená věc. Riziko komplikací při provozu takového investičního celku je velmi vysoké a stejně tak jsou velmi vysoké ekonomické důsledky takových komplikací. Aby se to pojišťovně vyplatilo, bylo by pojistné neskutečně vysoké a to by zas bylo neekonomické pro Škodovku.
Že se turbína porouchá v důsledku jánevim povodně, zemětřesení, tomu věřím že se pojistit dá. Ale pojistit ekonomické důsledky výpadku kde příčina je technologická, to mi připadá zcela nereálné.

nic jiného včerejšek nebyl. Kupuju UNI za své, ale přemýšlím že před vyhlášením dalších hospodářských výsledků bych mohla koupit další papíry na margin. Víte někdo jak se to dělá?

Myslím si o tom to, že v takovém případě by měl ČEZ tržní kapitalizaci téměř stejnou jako ENEL, který má ale násobně více zákazníků. Takže odlišujme sny a realitu. Lovu Zdar!

tak toby  měl levnější koupit celý uni.

Poraďte prosím,má vůbec smysl tady obchodovat??

Jsem se jen ptal tak vo co go???ooo

Už včera na ČEZu jsem Tě žádal , aby jsi nepoužíval cizí nick.
Když už mermomocí musíš cizí nick používat, tak alespoň nepiš prosím příspěvky ukazující na elementární neznalost problematiky. Díky a Lovu Zdar!

Co se stane, když jsem nakoupil za 120 KČ UNI a poté, co PKN nabyde 67% a prohlásí, že dokoupil dalších 8% (tedy potřebných 75%) a tímto stahuje akcie z trhu. Návrh minoritním akcionářům učiní na úrovni 150 KČ. To vše do doby  kratší než 6-ti měsíců. Musím pak platit přesto daň, ačkoliv jsem vlastně nechtěl prodat ??? Díky. 

Najdi si jiný nick.   Díky a Lovu Zdar!

Může mi někdo z Vás sdělit čísla paragrafů a vyhlášek, které upravují daň a popřípadě penále ? Já jsem loni asi něco přehlédnul a teď je přede dveřmi DP. Díky za ochotu a snahu.

 

 

Může mi někdo z Vás sdělit čísla paragrafů a vyhlášek, které upravují daň a popřípadě penále ? Já jsem loni asi něco přehlédnul a teď je přede dveřmi DP. Díky za ochotu a snahu.

Žádnej problém se zobrazováním stránek neexistuje. Jde o jen to, že pokud je stránka graficky navržena na vodorovné rozlišení 1024 bodů (= 15" monitor), tak na 19", která má vodorovně 1280 bodů uvidíš užitečné informace ve vodorovném směru úplně stejně, akorát se neužitečně rozšíří pravý pruh určený pro reklamy. Viz třeba právě tyto stránky. Což není žádný problém, velikost okna si můžeš srovnat (pokud vůbec chceš) a zbude ti místo kde můžou běžet okna s něčím jiným.

K těm písmenkám - na 19" budou větší. Právě z pohledu velikosti písmen si myslím že 17" jsou slepá větev a jedinou jejich výhodou je nižší cena. Můžeš si to spočítat: poměr stran monitoru je 4:3, tomu odpovídá i poměr jeho přirozeného rozlišení, které u 15" je 1024 x 768. Velikost jednoho bodu ti pak vyjde něco kolem 0.29mm. Pokud zvedneš uhlopříčku z 15"na 19", tak rozlišení zvednuté ve stejném poměru je 1280 x 1024. Což je přirozené rozlišení 19" neboli 19" a 15" mají stejnou velikost bodu. V případě 17" monitoru je to ale jinak - nárůst rozměrů za 15" na 17" je mnohem menší než nárůst nativního rozlišení, které je stejné jako u 19", tzn. 1280x1024. Neboli aby 17" monitor dosáhl stejného rozlišení jako má 19", musí mít o poznání menší body (0.25mm) což se projevuje menším a ostřejším písmem. Což dost lidem vadí - pokud nepracuješ převážně s grafikou ale s textem tak si raději předem ověř že tě z toho nezačnou bolet oči.
Osobní zkušenost - na notebooku mám 15" (ThinkPad IBM), v práci na stole 17" (Dell) a doma mám 19" (Neovo). 19" jednoznačně vede, do ničeho menšího než 19" už bych nešel.   Lovu Zdar!

Co si o prodeji myslí ČEZ je zřejmé z toho, jak do Děčína umístil jednu z budoucích dceřinek.
Takže, stav je takový: je podáno odvolání proti rozhodnutí UOHS. Pokud neprojde, bude odvolání k Evropské komisi. Pokud neprojde ani toto, je připraven kupec kde se SČE "zaparkuje". Takže hlavu vzhůru a .. Lovu Zdar!

Nejde o to zda je odběratel chudý či bohatý (tyto pojmy jsi si tam také "iniciativně" dosadila sama..) , ale jaký je charakter lokality kde dochází k odběru, protože je zde přímý vliv jak na distribuční náklady tak na budoucí investice.  Pokud chceš aby ti o tom něco známo bylo, podívej se třeba na cenová rozhodnutí energetického regulačního úřadu (www.eru.cz). A zjistíš, že regulované složky ceny jsou rozdílné i u nás a to v  závislosti na REASu od kterého zákazník odebírá.   Lovu Zdar!

Blbá je leda tato otázka.
Cenu nelze odvozovat pouze od počtu klientů, záleží také na tom o jakou jde oblast (vesnice/města), jaká je struktura VO a MO, jaké jsou nutné další investice, jaký je charakter sítí (vedení / kabely) a tisíc dalších věcí. Nebo vážně věříš že by cenu jen tak přestřelili skoro o 50??
Lovu Zdar!

Podíl větrné energetiky v Německu je opravdu významný, dokonce tak, že když 7.1.2003 došlo v důsledku bezvětří k výpadku zhruba poloviny výkonu získávaného z větrníků (cca šest Temelínských bloků), dosáhla spotová cena jedné kilowathodiny na energetické burze až k 54,- Kč.   Lovu Zdar!

Zkus www.traders.cz, kde je IB velice oblíbený a jsou tam lidé kteří jej používají už po mnoho let. Konkrétní drby a zkušenosti nemám, IB sleduji jen "jedním očkem" jako variantu do budoucna a zatím se držím ČEZu. Lovu Zdar!

tak tak, svého zákazníka si broker musí vychovat. Snadno manipulovatelné typy se pak v předložené filosofii zhlédnou natolik, že ji sami začnou aktivně propagovat a masírují svému okolí představu, že pokud se nepřidají tak o cosi úžasného přicházejí. A hned tady máme obraty typu "seď doma za pecí a hlavně nevylézej, neměj žádné vize, žádné sny, zařaď se mezi stádo 90% ovcí .." jak se tu dalo dočíst třeba včera. 
Lovu Zdar!

Pokud tam chceš nalejt množství peněz které pokládáš za významné, začne hrát roli stabilita a renomé brokera a i jeho vlastníka. Je rozdíl svěřit své finance rodinné firmičce nebo mezinárodní bance. Proto vůbec neuvažuju o firmách jako ATF, Sati, Fio nebo Bohm, bez ohledu jak výhodné mají poplatky. Venku  jsou podmínky pro brokery daleko tvrdší a průšvihu bych se až tak nebál. Ale nulová pravděpodobnost to není a představa že sháním a hlavně financuju právníka který je schopen hájit mé zájmy v USA mne dvakrát neláká. Proto preferuju silné domácí subjekty i pro cizí akcie. Technické nedostatky aplikace vidím jako problém druhého řádu, navíc při mém stylu obchodování mi moc nevadí. Pokud bych někdy chtěl opravdu aktivně a masivně začít točit peníze tak bych stejně musel k IB, poplatky v řádu 10 - 25 USD za transakci by platil jenom cvok.   Lovu Zdar!

Nejde o to očesat někoho poplatkama za školení, ale naučit ho aby co nejčastěji obchodoval. Brokerjet je trochu lepší pro cizí trhy, ale proč jej kvůli tomu pouštět ke svému účtu v SCP -> zaregistruj se u obou, Patria pro SPAD, Brokerjet pro cizinu.  Lovu Zdar!

Jo, díky. Česky dvakrát neumím, to komentovat nebudu. Ale k té TA, která se tu dnes probírá - mám takovou soukromou teorii, proč se tak houževnatě drží při životě. Tím důvodem je efix. Tam má svůj určitý význam, protože při četnosti obchodů to normální kurzotvorné zprávy prostě nemohou stíhat a TA se tak stává jediným vodítkem. Proto se do vykládání grafů investovalo tolik úsilí a času. Ale Aplikovat TA na akcie už je posun špatným směrem, který vyhovuje akorát brokerům. Soudnej člověk by zlatokopy jako Turek vůbec neměl brát vážně. Koneckonců ani Otík nechtěl po žních k Turkovi, a to byl "momentálně"  zaostalej :-)    Lovu Zdar!

Pokud nemůžeš riskovat tak se smiř ze ztrátou. Rozhodně nečekej že ti tady někdo seriozně a upřímně doporučí jak bez rizika vyvařit ročně 30%. To je z principu blbost a protimluv. Zisk a ztráta jsou spolu svázány jako rub a líc jedné mince. Navíc si všimni jedný věci - do toho fondu jsi zřejmě lezl někdy v roce 2000 či těsně po, jinak by ses na -30% dostal těžko. Neboli jsi investoval když byly kurzy po cca ročním silném růstu. Teď když jsou kurzy dole tak chceš vylézt a nasypat peníze do SPADu, který má za sebou průběh zhruba obdobný. Jediný co ti lze s klidným svědomím doporučit je nikdy neinvestuj pod tlakem. Ber nyní ztrátu a počkej si až budou trhy dole. A lidem jako je Turek s jeho supertradingem se vyhni obloukem. Jinak přijdeš o další peníze za jejich semináře, za jejich software, za jejich knížecí rady a hlavně za ztráty z obchodů které aplikací jejich pohledu na obchodování utrpíš.  Lovu Zdar!

Průměrnou nákupku bez zohlednění časové hodnoty peněz mám 103,- Kč. Dosud držím vše.  Lovu Zdar!

Bylo toho dost, naprostý souhlas.

To US "tradeři":
lidem kteří chodí na chat ČEZu protože je zajímá zda není nového na ČEZu, se opravdu záplava us témat může zajídat, to se přece dá pochopit. Pokud jde opravdu o výměnu informací a né o producírování tam kde se dá tušit velké publikum, není snad tak velký problém používat k tomu fórum tomuto tématu vyhrazené.  Navíc zkuste pochopit, že pokud se nějaký militantní zastánce čistoty tohoto chatu rozhodne za každý us-příspěvek vrazit své dvacetiřádkové varování (jako se začalo dít včera) znehodnotí ho naprosto všem. A že to jednoduchým copy&paste ustojí dělat do alelujá.

To JOE:
Joe, ač bych také raději aby čez zůstal čezu, tento způsob boje mi připomíná léčení rýmy chirugickým nožem. Prostě více škody než užitku. Dovolím si jednu radu: podívej se co se skrývá pod tickery, kterými zde tito "tradeři" hýří. Prakticky bez výjimky jde o subdolarové shity kde obchodování má daleko více charakter gamblingu než seriozního investování. Statistika je neúprosná, tak buď trpělivý a nech to na přírodě. Vyčistí se to tu samo.

To ALL:
vše nejlepší do nového roku a Lovu Zdar!

 

 

 

že s ním jde ručit za půjčku od brokera. S heslem NasdaqNM to ale nijak nesouvisí, např. Microsoft (NasdaqNM: MSFT) má tržní kapitalizaci skoro 300 mld. USD a o kvalitě ručení tímto titulem jistě není pochyb.  Lovu Zdar!

Nasdaq má dva trhy - National Market (NasdaqNM) a Small Caps (NasdaqSC). Každej má trochu jiná pravidla pro přijetí titulu.   Lovu Zdar!

Možná Ti je pak také jasné, proč by se člověk s takovými možnostmi nervoval s řízením ČEZu...   Lovu Zdar!

Polsko je bezesporu lukrativnější, což jistě konkurenci zvýší. To ale neznamená že nutně musí dojít k nereálnému vyšponování ceny. Ekonomické zákony platí jak pro ČEZ tak pro jeho konkurenty. Navíc ČEZ je dnes v historicky unikátní situaci kdy má v oblasti akvizic více trumfů v ruce než kdokoli jiný.
A na prodej toho bude  mraky.     Lovu Zdar!

Roman opakovaně, veřejně a zcela jasně řekl, že ČEZ nebude akvizice přeplácet. Není důvod mu nevěřit, tak nevytvářejme problémy a otázky tam kde nejsou. Lovu Zdar!

Čas od času se objevuje názor, že ČEZ je či bude příliš veliký, aby jej někdo koupil. No, tak právě nyní dánská vláda dává dohromady fůzi státního podniku DONG (největší dánský ropný a plynárenský podnik) s Elsamem (což je dánská jednička na trhu s elektřinou). Cílem fůze je vytvořit atraktivní a prodejný podnik s tržní hodnotou přes 8 mld Euro. Více na http://www.welt.de/data/2004/12/11/373057.html    Lovu Zdar!

Vážený průměr je 105,-
Lovu Zdar!

Za větu "... přes 60 miliard stály dopady, které dosud nikdo nevyčíslil.." byste zasloužil cenu za logiku. Gratuluji a Lovu Zdar!

Kdepak, naopak se ještě povezeme, tentokrát dokonce dráhou:
ČEZ zvítězil v tendru na dodávku silové elektřiny pro elektrickou trakci Českých drah pro rok 2005. Ve veřejné soutěži pro distribuční odběry elektrické energie Českými drahami na hladině vysokého a nízkého napětí pro rok 2005 zvítězila v Praze Pražská energetika, v jižních Čechách a na jižní Moravě E.ON, ve zbytku tuzemských regionů ČEZ. Předpokládaný objem celé zakázky ČD přesahuje 1,45 miliardy korun bez DPH.   
Lovu Zdar!

K dispozici na http://www.katro.info/index_lt.htm. Je to rozděleno do tří knih, každou lze stáhnout samostatně jako zazipovaný soubor.  Lovu Zdar!

 

Zhruba polovinu spotřeby tvoří domácnosti. Přestanou svítit? Přestanou topit? Vypnou compy, ledničky a klimačky? Druhou polovinu tvoří podniky. Takže v těch se přestane svítit resp. se bude svítit a topit méně, či jak jste to myslel? A co třeba ceny za distribuci, přenos a systémové služby - ty určuje regulační úřad tak, aby měla energetika přiměřený zisk. Myslíte že nižší výroba na ně bude mít nějaký negativní vliv? Sorry, ale málokteré odvětví je tak připraveno odolat nižší výrobě (jak jste to nazval), než je energetika. Slovo "propad" je zcela mimo mísu, přiměřenější je spíše "pokles" a to pouze z důvodu že ve vámi popisované situaci spadne celkový index a stáhne vše kolem sebe dolů. Lovu Zdar!

Že rozhoduje vláda je sice fakt, ale doporučení komise je dost jednoznačné - 14 hlasů z 15, přičemž ten 15tý by tak jako tak hlasoval proti komukoli. Vláda se sice rozhodnutím komise řídit nemusí, ale v dané situaci by to znamenalo popřít význam celé komise. Nemyslím že si toto slovenská vláda dovolí, protože nevidím dostatečně silné argumenty kterými by takové rozhodnutí podpořila. Navíc na Slovensku je kolem celé věci trochu hysterie, fůře lidí silně vadí přesun do českých rukou a už vůbec se jim nelíbí že o budoucím soukromém vlastníkovi by rozhodovala (skrze privatizaci ČEZu) česká vláda. Lovu Zdar!

Trochu problém v tom, že  ČEZ už žádné dráty nevlastní. Lovu Zdar!

Když už se tu dokolečka rozebírá jak ČEZ dostal na frak..
V dubnu 2003 potvrdila Standard&Poor ČEZu rating BBB+ se změnou stabilního výhledu na pozitivní. V listopadu mu o fous ubrala (pozitivní -> stabilní), a to v souvislosti s podáním přihlášky do tendru SE a s tím očekávaným zhoršením stability společnosti. Tento důvod nyní pominul, takže by si mohl ČEZ v hodnocení zase kousek polepšit a zlevnit si přístup k úvěrům.  Lovu Zdar!

 

Díky za názor.

Já Vás všechny zdravím,

přiznám se, že do této excelentní společnosti nepatřím, ale velice rád si pročítám vaše názory na další vývoj kurzu ČEZu. Vlastním, ještě z kuponovky, několik desítek kousků akcií výše uvedené společnosti. Prosím poraďte, peníze zrovna úplně nutně nepotřebuji, ale kurs je slušný. Mám s prodejem ještě čekat, nebo prodat, nebo nechat a každý rok čekat na divi? Jaký je předpokládaný vývoj ? Je mě jasné, že o výhledu do budoucnosti rozhoduje mnoho faktorů předvídatelných i nepředvídatelných. Když prodávat, je lepší z hlediska poplatků burza či RMS? Jak jsou na tom obecně(burza,RMS) z hlediska kursů? Jak se promítnou do budoucího kursu ony velké akvizice v Bulharsku, případně Slovensku? Je lepší, že společnost je dosud státní, nebo bude pro mě lepší, z hlediska kursu, když stát bude prodávat? Z vašeho pohledu se ptám určitě na blbiny, ale prostě nejsem "v obraze". Díky za všechny vaše názory.

 

 

Bohužel nemůže. Má dominantní podíl na trhu a kdyby to osolil, tvrdě narazí na UOHS.  Lovu Zdar!

finančním ředitelem v RMS je nyní Špringl, jakýsi. Boreček 26 let, vůbec není schopen říct jak si představuje chod do budoucna. Je tam jen na 20 hod týdně, a už dokázal že kvůli němu dávají lidi výpovědi.  Lovu Zdar!

E.ON má P/E lehce pod 10, RWE i ENEL pod 16, elektroutility jako celek kolem 15... Naštěstí to není jen o P/E. Lovu Zdar!