Příspěvky nebo odpovědi uživatele Václav

nápad. Jsem zvědav, co tomu budou říkat dělňasové někde ve fabrice hákující za 20 tisíc hrubého, až zjistí, že různí freelanceři, IT experti, právníci a pod. vydělávající 70 tisíc a víc platí nižší daně. A to je jen jedna z mnoha absurdit tohoto šíleného návrhu.

až budeme nových maxim na akciových trzích dosahovat současně s recesí. 

Abysme si rozuměli - netvrdím, že se na zlatu nedá vydělat, tvrdím jen, že se nedá spoléhat na to, že na něm neprodělám. A také, že vydělat na něm bude těžší, už jen kvůli vysokým nákladům spojeným s držbou a konverzí fyzického zlata. A také si nemyslím, že se my, nebo naši potomci dožijí doby, kdy se bude opět chodit do obchodu se zlatými mincemi, nebo s úpisy krytými zlatem. Ať by byla budoucnost sebevíc apokalyptická. 

že tím druhým jeřábem bude opět FED a americká vláda;-)

jak svou reklamu schovávají za osvětu jakési finanční gramotnosti. Ono totiž, ať se lidé zajišťují, jak chtějí, obvykle tím chtě nechtě dají vydělat právě bankéřům a pojišťovákům. Tím nechci říci, že je to vždy nerozumné - většinou to je spíš rozumné - ale jde o rovnováhu mezi zajištěním a spotřebou. Přespříliš se zajišťovat je totiž drahé (hlavně v prostředí rostoucí inflace), stejně jako může být drahé se zajišťovat málo. Vtip je v tom, že neexistuje žádný univerzálně správný způsob nakládání s penězi platný pro každého, ve všech prostředích a ve všech obdobích, čímž celý "studijní" obor finanční gramotnosti plave tak trochu na vodě a stává se z něj opravdu spíše PR finančních institucí.

ale musíte doufat, že centrální banky budou dál hbitě tisknout biliony USD a vytvářet tak poptávku po těch už teď nadhodnocených akciích. Tím nechci říci, že je vaše strategie špatná, když evidentně nese výsledky, obávám se ale, že do tohoto vlaku bylo dobré naskočit před 10ti, možná před 5ti lety, ale dneska už je pozdě a nikomu bych to moc nedoporučoval.

15 tisíc po dobu 20 let znamená přesně 3,6 milionu...ovšem pochopitelně v současné hodnotě peněz. Ale nebyl bych zase takovým pesimistou, jako že nebude vůbec žádný důchod.

se svým téměř nulovým světleným znečištěním musí být rájem pro astronomy:-)

Opět my co pracujeme u pásu jsme za blbce. Nezlobte se, nejsem žádný češtinář, ale tohle je síla...

Anebo inflaci. On ten růst totiž nemůže být jaksi nekonečný - to odporuje elementární logice.

i čtyři dny práce a tři volna. I to by byla revoluce...a není to rozhodně ekonomické science-fiction. Pochopitelně by lidé mohli pracovat i déle, pokud by se na tom se svými zaměstnavateli dohodli (aby si i náruživí pracovníci přišli na své). 

to ale přece není žádný problém: na jedné straně si vyrobí ze vzduchu třeba miliardu, no a na druhé straně tu miliardu vloží do státních dluhopisů se záporným úročením. Sice o pár milionů přijde, ale pořád bude v krásném plusu - a takto fantasmagoricky funguje současný systém emise peněz.

že program kvantitativního uvolňování pokračuje a odsouvá se jen termín pro jeho ukončení. Znamená to nynější rozhodnutí, že jakákoli pravdila emise peněz definitivně házíme pod stůl a budeme si (ECB) už dělat, co nás napadne? Tedy tisknout peníze nade všechny meze?

co bude s těmi víc než třemi biliony dolarů uvolněnými do ekonomiky v rámci kvantitativního uvolňování...to už se jako řešit nebude?

prapodivné představy, že pořízení dítěte zakládá automaticky nárok na "sociální potřebnost" a že, pořídím-li si potomka, mají všichni ostatní jakousi zvláštní povinnost mi přispět na jeho výchovu...

A nebylo by lepší snížit to zdanění práce?