Příspěvky nebo odpovědi uživatele Václav

O těchto věcech uvažujeme stále jako v 19.století a viděno touto zastaralou optikou to nemá řešení. Samozřejmě, že robotizace je nevyhnutelná, jenže to změní celou společnost, rozdělení pracovního a volného času, způsob jeho trávení. Koronavirus by mohl být velkým katalyzátorem, skrze nějž by se mohlo uvažovat například o zkrácení pracovního týdne na 4 dny.

Zná autor význam slova téměř?

Pokud se soud vysloví proti neomezenému tištění Eura, pošle to Euro ke dnu. To jsou paradoxy, panečku.

Jinými slovy tím říkají, že německá ústava, jako ústava největšího členského státu, je s právem EU tedy asi v rozporu. To je ale dost zásadní problém pro fungování EU. Nepředpokládám, že by se Němci chtěli své Ústavy a svých ústavních institucí jen tak vzdát.

...spíš mnohomluvně opsaný fakt, že studie nezjistila žádný přínos. Mortalita stejná jako u širší populace. Nejvíc mě ale překvapuje, že není kontrolní vzorek. Skoro bych se vsadil, že se mluvilo o tom, že studie je kontrolovaná. Kam se tedy kontrolní skupina vypařila? Anebo by z dat o ní bylo až příliš jasné, že remdesivir nezabírá, a tak byla z konečné zprávy příslušná data odstraněná? Každopádně studie bez placeba a kontrolní skupiny jsou na nic a dost dobře nerozumím, proč vůbec vznikají...to je placebo tak drahé, že je s ním potřeba šetřit? 

Bude se to týkat i mě když mám společnou exe. A on splaci a já ne když nemám finanční příjem na to? 

pane inžinýre, když už jste propadli volbami, zejména díky Vašemu osobnímu přispění, zvažte, co to říká: nelezte mezi lidi a mlčte, jako pan Miloš Jakeš. Každé vaše vyjádření vás zahrabává hlouběji pod politické drny, Na ten Váš Kotel na Nově nezapomeňte, už tam bylo vidět jak to s vámi je. WTR

Je těžké dělat srovnání, když šíření je ovlivněno tolika dalšími faktory, než jen počasím. Mám pocit, že na jížní polokouli a obecně v teplých oblastech zatím nepřistoupili k tak drastickým opatřením jako právě tam, kde se virus šíří nejsnáze, což by mohlo do určité míry skutečný efekt počasí na jeho šíření překrýt.

Sazby už jsou tak nízko, že už je nelze dál snižovat. A nač tisnout další peníze? Copak je důvodem toho, že lidé neutrácí, že mají málo peněz? Navíc ty nově natištěné miliardy skončí většinou opět jen v kapsách miliardářů. Jak natisknuté peníze vyřeší problémy s výrobou a s narušenými dodavatelskými řetězci? Můžeme dokonce čelit přesně opačnému problému, milióny miliard zbůhdarma v minulých letech natištěných peněz se z finančního trhu, kde byly účinně neutralizované, přesune do reálné ekonomiky - inflace vyletí vzhůru a centrální banky budou muset úroky naopak prudce zvýšit. A to bude teprve krize, panečku. 

Moje otazka je,kdyz se v predduchodu zaregistruji na UP,nebude me úřad nutit nastoupit do zaměstnání,ktere me doporuci ? Dik za odpoved.

že to poslední, na co teď v Číně myslí je, aby si koupili nové auto. Překvapuje mě, že to někoho překvapuje.  Navíc poslední data ukazují, že po skončení prodloužených prázdnin zase začal prudce narůstat počet nakažených mimo provincii Hubei, zároveň se epidemie rozbíhá v Jižní Koreji, kde budou také brzo muset přistoupit k podobně drastickým opatřením, jako v Číně.

mimo Čínu už je 13 mrtvých.

jak si to ty trhy představují, jako že ty vytištěné peníze zastaví ten koronavirus? Problém mimo Čínu nebude v tom, že by byl nedostatek peněz, těch je naopak až absurdní přebytek, ale že bude nedostatek zboží...a tedy inflační tlaky, na které budou nakonec muset reagovat i centrální banky přesným opakem toho, co dělají doteď. Teprve potom se akciové trhy vyděsí.

...

A jak to jde dohromady s tou každoroční valorizací nad rámec zákona? Jen tím vláda systém připravila o 20 až 30 miliard ročně. A teď najednou tatáž vláda říká, že nebude na důchody. Chápete to někdo?!

způsobené nedostatečnou výstavbou nových bytů je často omílaný mýtus. Jestli je bytů málo,  pak těch v dostupných cenových relacích, které developeři stavět nebudou. Pro ně je rentabilní stavět nadstandardní byty pro spekulanty (často zahraniční) v drahých lokalitách. Takže hlavní důvod není to, že by se málo stavělo a málo povolovalo (čímž samozřejmě nechci říci, že délka trvání stavebního řízení je v pořádku), ale to, že příliš mnoho lidí má příliš mnoho peněz a nemovitosti se staly oblíbeným způsobem jejich ukládání. 

že spokojenost souvisí víc se změnou v životní úrovni, než s její absolutní výší. A ta je přece jen u nás větší, než ve Francii. No a pak by také bylo dobré si uvědomit, že velká část toho pokroku je všeobecná a nelze ji připsat pouze změně režimu - k nějakému pokroku by pravděpodobně došlo i v socialismu. Ono stačí připomenout, že mezi lety 1960 a 1989 vzrostla životní úroveň měřeno reálnými mzdami dokonce o 85% (což však bylo ve srovnání se Západem stále velmi málo). Přesto šlo o výraznější růst reálných výdělků než v uplynulých 30 letech.

Nesplácené korporátní dluhopisy odkoupí od věřitelů centrální banky za nově vytištěné bambiliony dolarů v x-tém kole kvantitativního uvolňování. Ostatně s tím je ti věřitelé nejspíš i zakoupili.

nápad. Jsem zvědav, co tomu budou říkat dělňasové někde ve fabrice hákující za 20 tisíc hrubého, až zjistí, že různí freelanceři, IT experti, právníci a pod. vydělávající 70 tisíc a víc platí nižší daně. A to je jen jedna z mnoha absurdit tohoto šíleného návrhu.

až budeme nových maxim na akciových trzích dosahovat současně s recesí. 

Abysme si rozuměli - netvrdím, že se na zlatu nedá vydělat, tvrdím jen, že se nedá spoléhat na to, že na něm neprodělám. A také, že vydělat na něm bude těžší, už jen kvůli vysokým nákladům spojeným s držbou a konverzí fyzického zlata. A také si nemyslím, že se my, nebo naši potomci dožijí doby, kdy se bude opět chodit do obchodu se zlatými mincemi, nebo s úpisy krytými zlatem. Ať by byla budoucnost sebevíc apokalyptická. 

že tím druhým jeřábem bude opět FED a americká vláda;-)

jak svou reklamu schovávají za osvětu jakési finanční gramotnosti. Ono totiž, ať se lidé zajišťují, jak chtějí, obvykle tím chtě nechtě dají vydělat právě bankéřům a pojišťovákům. Tím nechci říci, že je to vždy nerozumné - většinou to je spíš rozumné - ale jde o rovnováhu mezi zajištěním a spotřebou. Přespříliš se zajišťovat je totiž drahé (hlavně v prostředí rostoucí inflace), stejně jako může být drahé se zajišťovat málo. Vtip je v tom, že neexistuje žádný univerzálně správný způsob nakládání s penězi platný pro každého, ve všech prostředích a ve všech obdobích, čímž celý "studijní" obor finanční gramotnosti plave tak trochu na vodě a stává se z něj opravdu spíše PR finančních institucí.

ale musíte doufat, že centrální banky budou dál hbitě tisknout biliony USD a vytvářet tak poptávku po těch už teď nadhodnocených akciích. Tím nechci říci, že je vaše strategie špatná, když evidentně nese výsledky, obávám se ale, že do tohoto vlaku bylo dobré naskočit před 10ti, možná před 5ti lety, ale dneska už je pozdě a nikomu bych to moc nedoporučoval.

15 tisíc po dobu 20 let znamená přesně 3,6 milionu...ovšem pochopitelně v současné hodnotě peněz. Ale nebyl bych zase takovým pesimistou, jako že nebude vůbec žádný důchod.

se svým téměř nulovým světleným znečištěním musí být rájem pro astronomy:-)

Opět my co pracujeme u pásu jsme za blbce. Nezlobte se, nejsem žádný češtinář, ale tohle je síla...

Anebo inflaci. On ten růst totiž nemůže být jaksi nekonečný - to odporuje elementární logice.

i čtyři dny práce a tři volna. I to by byla revoluce...a není to rozhodně ekonomické science-fiction. Pochopitelně by lidé mohli pracovat i déle, pokud by se na tom se svými zaměstnavateli dohodli (aby si i náruživí pracovníci přišli na své). 

to ale přece není žádný problém: na jedné straně si vyrobí ze vzduchu třeba miliardu, no a na druhé straně tu miliardu vloží do státních dluhopisů se záporným úročením. Sice o pár milionů přijde, ale pořád bude v krásném plusu - a takto fantasmagoricky funguje současný systém emise peněz.

že program kvantitativního uvolňování pokračuje a odsouvá se jen termín pro jeho ukončení. Znamená to nynější rozhodnutí, že jakákoli pravdila emise peněz definitivně házíme pod stůl a budeme si (ECB) už dělat, co nás napadne? Tedy tisknout peníze nade všechny meze?

co bude s těmi víc než třemi biliony dolarů uvolněnými do ekonomiky v rámci kvantitativního uvolňování...to už se jako řešit nebude?

prapodivné představy, že pořízení dítěte zakládá automaticky nárok na "sociální potřebnost" a že, pořídím-li si potomka, mají všichni ostatní jakousi zvláštní povinnost mi přispět na jeho výchovu...

A nebylo by lepší snížit to zdanění práce?

že záporné sazby jsou záporné právě proto, aby banky odrazovaly od ukládání peněz u ECB a motivovaly je peníze investovat v ekonomice za nízký, ale kladný úrok. Takovýmto opatřením by ECB totálně postavila na hlavu celou filozofii své monetární politiky. V podstatě by ukázala, že primárním cílem tištění peněz je zisk bankéřů a akcionářů bank a nikoli nějaké vyšší cíle (zajištění úvěrování, ekonomický růst, růst zaměstnanosti).

Do padesáti, pokud člověku vůbec něco zbývá, je prioritou investovat do vlastního bydlení, potomků a pod. Asi existuje i nějaké % lidí, kterým něco zbyde i tak, ti ať si klidně hrají ruletu na finančních trzích. Pro ostatní nastává ten pravý čas ke spoření na důchod někdy po padesátce, kdy už tohle všechno mají vyřešené.

je cestou, jak přizpůsobit čas přirozenému střídání rytmu dne a noci. Lidé si neuvědomují, že když se střídání zruší, budou muset buďto 6 měsíců v roce vstávat za tmy, anebo se jim v létě bude rozednívat už ve 3:00. Podle mě to bude pro většinu lidí mnohem nepříjemnější než střídání času, na které si každý za pár dnů zvykne.

7 let stáří jsem také slyšel jako ideální čas, kdy jít do novějšího auta. Nebo jít do auta, o které se někdo poctivě staral - servisní knížka k autu. Je to pro mě jedna z prvních podmínek, když si kukupuji ojeté auto.

jsou také v důchodu podstatně delší dobu (až o 7 let), jak článek zmiňuje. Když to přepočítáme, zjistíme, že průměrná žena pobere v důchodu o 570 tisíc korun víc, než průměrný muž. Je to opravdu možné hodnotit jako zas až takovou nespravedlnost? Nebylo by naopak nespravedlivé vůči mužům, pokud by důchody byly úplně stejné?

jako u Erste, je většina zisku skupiny vytvářená v Česku. Za odměnu se tu také bude určitě nejvíc propouštět; v těch zemích, kde si nevydělají na provoz mají odbory, tam se propouštět nebude. V Česku jsme dál: tady žádné odbory nevedeme, takže si to zase pěkně vypapáme.

Stavět důchody na kasínu akciových trhů a akciích, které jsou systematicky předražené, je opravdu nápad hodný šílence.

se 42 let účastní tohoto prapodivného, nechci říci přímo zlodějského důchodového systému, by měl stát libat ruce a propůjčovat metály, a ne mu ještě krátit důchod a různě ho k tomu. šikanovat. Ze mzdy 16.000,- za těch 42 let odvedl totiž neuvěřitelných 2,5 milionu korun důchodového pojištění, které se mu (dožije-li se průměrného věku) při důchodu 11 tisíc v důchodu ani nevrátí. Dostane o cca 300 tisíc méně, než do systému odvedl. Ptám se: s kým, nebo s čím se tento člověk pobírající polovinu průměrné mzdy solidarizuje, když přispěje do systému víc, než z něj vyčerpá? Co je to za hloupý systém?!