Příspěvky nebo odpovědi uživatele Ash

Šmankote, smutnejšie, prečo? To už skutočne nikto nesmie mať svoj vlastný názor, nikdy, na nič?

To je zaiste jedno z mnohých vysvetlení. Iným by mohlo byť niečo úplne odlišné: pán si za svojho života prišiel svojim úsilím k takému množstvu zdrojov potrebných pre pohodlné dožitie, že absolútne nemusí riešiť, či si svojou "propagandou" niekoho postaví proti sebe a môže si dovoliť naprosto slobodne vyjadrovať svoj vlastný názor.

ako píšeš, určite :)

Ja si s dovolením počkám na vysvetlenie od capitalisma :)

Paul Craig Roberts? To je nejaké divné meno, beztak to bude nejaký ruský agent šíriaci pro-putinovskú propagandu, takže naopak, bude potrebné požadovať celosvetový zákaz šírenia podobných bludov! Btw, existuje uvedená osoba v skutočnosti, alebo je to len virtuálna postava stvorená v prostredí internetu?

Mne sa plastici páčili, hlavne si ale myslím, že ich muzika nebola nijak protirežijná. To bola akurát blbosť komárov, že z nich vyrobili akéhosi nepriateľa režimu, mám dojem, že tým muzikantom nešlo nijak výrazne o to, byť v opozícii. Moc som to ale nikdy nesledoval, k ich tvorbe som sa dostal až po 89. Ako píšem, ani na muzike, ani na textoch, som nič antikomunistického nevidel, myslím, že im bola politika primárne u zadele, chceli hrať rock and roll a ich politická angažovanosť spočívala v podstate v tom, že nejaký blb rozhodol, že to je proti zriadeniu a začal sa po nich voziť. Skutočne zábavná je ale kniha Bez ohňů je underground od Jana Pelca, pri jej čítaní som sa na príbehoch líčených Mejlom výborne bavil.

podmi, to je zas len hypotéza, ale uznávam, že skutočne zrejme mohli, nebyť dohôd medzi spojencami o rozdelení sféry vplyvu v povojnovej Európe. Ale k ukončeniu 2. svetovej, tým pádom i k oslobodeniu ČR, mohlo dôjsť ešte o poznanie skôr, než o uvedených 6 dní. Stačilo, aby sa USA vložili do tej vojny skôr, dosť dlho otáľali, takže čo zas?

rufus, nápodobne :). Som v domácom liečení, takže už nejaký týždeň sem občas niečo napíšem. Ale ono mi to zanedlho skončí a potom budem zas už len budovať kapitalizmus :)

No, napadlo.. Pokiaľ by sa mal použiť rovnaký postup ako v prípade Kosova, tak "spojenci" mali humanitárne bombardovať Kyjev za to, že ruskej menšine na východe Ukrajiny upiera právo na sebaurčenie, alebo? Netvrdím, že to je správne, ale čiste hypoteticky, pokiaľ by som sa mal držať logiky, ktorá bola aplikovaná v nedávnej minulosti, tak asi nejako takto by som to videl :(

Luigi, mnoho myšlienok k zamysleniu. Páči sa mi, že občas tam votkneš niečo vyložene nepresné, nútiace človeka ku kontrole. Miliarda to nebola, nejako mi utkvela v pamäti čiastka rádovo úplne inde. Tak som skontroloval Wiki, uvádza sa tam cena 7,2 mil. :)

ty si opravdu k...t. Ty vieš, že Putin vie. Putin to vie, hypoteticky, v prípade, že za tým stáli rusi. Môže to vedieť, hypoteticky, v prípade, že za tým stáli povstalci, pokiaľ by sa tomu Putinovi priznali. Putin to vie, v prípade, že vie, že za tým rusi ani povstalci nestáli, môže si dovodiť, že za tým stála ukrajinská armáda. Takže, áno, v niektorom z uvedených prípadov to Putin vedieť, s určitou mierou istoty, môže. Stále mi ale nie je jasné, odkiaľ vieš ty, že za tým stál Putin. Posielaš ma do Kremlu. Už som ti písal, ty sám bež do niekam, ale v ami ťa nechcú, chudáčik, si si nedávno sťažoval. Dobre teda, mám ísť do Kremlu. To myslíš, že mám ísť za Putinom a spýtať sa ho, fakt ste to neurobili? Myslíš, že každý zločinec sa ku svojmu činu prizná? Bez tiahy dôkazov? Dôkazné bremeno, milý zlatý, nesie žalobca. To je jedným z princípov demokracie, ktorou sa tu ty, vemäno, neustále ohánaš. Co pořád nechápeš??

o.k.

:) No, nebudem ti vyvracať nič, myslím si, že je úplne jedno, či som na vojne bol, alebo nie, to ani vedieť nemôžeš, iba špiritizuješ. Zaujímalo by ma ale, ako to súvisí s tým, že bez dôkazov nie je možné určiť vinníka. To učili na vojne teba? To je účelom základnej vojenskej služby? No, potěš košte.

Achjo, ty vôbec po nikom žiadne dôkazy radšej nežiadaj. Sám žiadne nepredkladáš, len ... a leješ. Amíci hneď po zostrelení ukázali prstom na Putina ako na autora uvedeného zločinu. Kde sú dôkazy, že to urobili rusi? Môže sa to odohrať tak, ako píše podmi, ale bez dôkazov je akýkoľvek scenár iba hypotézou.

Podmi, asi sa v mnohých veciach nezhodneme, ja na tom nijako nebazírujem. Ale, nehnevaj sa, toto: "britové vozili levnou pracovní sílu (dříve to byli otroci) a kolonie s tím nesouhlasili " je pmn skutočne kravina, to asi vážne nemyslíš, že boj amerických kolónií za nezávislosť na korune súvisel s otrokmi, viď? To je určite väčšia blbosť, než keď niekto povie, že USA vraždili indiánov, páč tých aspoň vraždili predkovia dnešných američanov i keď, samozrejme štát samotný v tej dobe ešte neexistoval, a do dnes to nemajú potomkovia severoamerických indiánov vo svojej vlasti nijak jednoduché. Mimochodom, známy masaker u Wounded Knee sa udial až v r. 1890, v tej dobe USA už existovali dlhšie, než 100 rokov, ale to je detail.

Je to trochu dlhší článok, ale skutočne stojí za prečítanie, díky.

Zlobivý Morrissey vypráva príbeh zlobivého Luigiho: https://www.youtube.com/watch?v=yq3Hi6htzk4

Hele, Luigi, ja myslím, že to máš márne, žiadne vysvetľovanie nepomôže. Máš na veci iný, než oficiálny názor, tudiž si bolšan a komanč. Ďalšia argumentácia a diskusia je zbytočná.

Je mi jasné, že na viac nemáš. Je ale skutočne nutné túto svoju tuposť prezentovať s tak vysokou frekvenciou?

Voe, zase to tvoje Vy/my. Ty si fakt boľševik jak vyšitý! Dobre teda, my (kto, my?) teda možno niečo nechápeme. Máš dojem, že práve Ty si pri svojich intelektuálnych kvalitách schopný mne, nechápajúcemu, niečo zrozumiteľne a logicky vysvetliť?