Příspěvky nebo odpovědi uživatele Ash

Nie je mi jasné, o akom smerovaní doľava je reč? To má predsa s kritikou zahraničnej politiky USA pramálo spoločného, nejaké smerovanie doľava.

stan, achjo sa ide po... z toho, že niekto za socíku vyštudoval, v tomto prípade práva a získal lukratívny post. Vyvadil bol starý bolševický káder? Neviem, je mi to vlastne jedno. Vyštudoval práva, bol členom ČS strany socialistickej, pracoval v Motokove, no a čo? Keby bol dnes u modrých vtákov a mal plnú hubu kecov o tom, ako v minulosti rozvracal režim zvnútra, tak by bol hodnoverný a vzal by si ho na milosť? Takto to má fungovať? Do prkýnka, to všetci, ktorí za socíku študovali boli kovaní komanči? Takže dnešní "demokrati" sú akurát tí, ktorí nevyštudovali buď z dôvodu, že na to nemali mentálne, finančne, alebo boli perzekuovaní. Sorry, to je blbosť. Poukazovať na to, že niekto pracoval na mieste podnikového právnika v PZO je blbosť. Podnikový právnik nebol súčasťou represívnych zložiek, nemyslím si, že musel byť aktívny člen strany, konfident a pod. Takže čoho sa vlastne uvedený dopustil? Prečo neskôr mohol vykonávať post sudcu? Achjo proste akurát pláca..

nj, ale mám za to, že tvoja rétorika nesie znaky totalitarizmu a boľševizmu, Si schopný s tým niečo urobiť, keď, ako píšeš, Ti to je odporné?

Válať na pláži sa nemôžeme všetci, ale predstava, aspoň pre mňa, je to nádherná. Teda, nie to válanie na pláži, ale ten surfing, to musí byť bomba. Kurňa, fakt dávam prednosť prežitiu pocitu šťastia pred budovaním. V práci, keď dnešní "zväzáci" to na mňa skúšajú s pocitom z dobre vykonanej práce, ktorý mi má akože stačiť, tak sa len pousmejem a myslím si: "Vážení, to je Váš problém, že musíte riešiť hypotéku a žiť v neustálom strachu zo straty zamestnania. To ja už našťastie nemusím, takže mňa tým nevystrašíte. Skúste mi znížiť plat na polovicu a okamžite uvidíte môj vďak za to, že mám možnosť pre niekoho otročiť." Ako správne píšeš, v palici to už mám nejakú dobu nastavené a je mi u zadele, že by šéf chcel, aby som v práci trávil denne 10 hodín s tým, že mám mať z toho dobrý pocit.

Njn, po plyšákovi bol in tenis, potom squash a golf. Rufus by sa na surfing mal naozaj vykašľať, u surfingu je potrebná pohybová zdatnosť, cit pre stabilitu, zbytočne náročné, žiadne veľké kšefty s dnešnými mocnými sa pri tom nedojednávajú a budovanie toho správneho sociálneho statusu nehrozí, takže zhola zbytočná námaha, viď, Ivane? :DDD Ale morskí cigáni, tak to je fakt pekné pomenovanie, to by som fakt bral, byť morským cigáňom - kempovať niekde v dunách v Maroku, cez deň na vlnách a večer tráviť pri ohni s kusom dobrého mäska z pahreby, pivkom a trochou hašišu, to určite nemá chybu.

achjo, mne pamäť slúži dobre, ja viem, čo som napísal, i prečo a v akom kontexte som to napísal. Pokladám ťa za naozaj hlúpeho jedinca, nemá to nič spoločné s tým, že si proamerický, ty si proste tupý a i v ami, ku ktorej vzhliadaš s obdivom, by si mohol vykonávať akurát nejakú veľmi podradnú prácu. Vonkoncom mi nevadí tvoj proamerický postoj, ty ale nie si schopný ho podporiť logikou myšlienok, to je problém. Nenapíšeš jediný príspevok, ktorý by stál za zamyslenie, je to proste bieda poukazujúca na nízku úroveň intelektu. Pokiaľ vidím niečo také, tak ma to proste podvedome a pudovo odrádza stotožniť sa s niekým tak strašným.

Tak to si myslím, Ivan, že je veľmi zjednodušený pohľad. Z prezidentských kandidátov bol mne osobne ďaleko sympatickejší knieža. A je i naďalej. V názoroch na konflikt na Ukrajinu sa ale zhodujem skôr so Zemanom. No a napr. rup to má naopak. MíraS (georgios) stál za Zemanom v otázke prezidentskej kandidatúry i v názoroch na Ukrajinu a keďže míru poznám osobne, viem, že je dobre zabezpečený a rozhodne nečaká s natiahnutou rukou v očakávaní štedrých bezprácnych príjmov od socialistického štátu, ale otáča sa sám. Míra nie je žiaden soudruh, to mu skutočne krivdíš. On to napísal briskne - mnoho fanatických zastáncov socíku a CCCP po plyšákovi otočilo a dnes sú z nich fanatickí zastánci politiky USA. Títo oportunisti sú nebezpeční, páč vždy sledujú v prvom rade svoj prospech, a takýto jedinci zasluhujú opovrženie, nie osoby, ktoré vidia kriticky pomery na oboch stranách. Takže generalizácia problému pokrivkáva (pokulháva).

podmi, nemyslím si, že je nutné, aby si klesal na úroveň svojho kolegu. Žijem v ČR od roku 94, napriek tomu, že do tej doby existovala formálne federácia, tak som v podstate prišiel do mne neznámeho prostredia a o Česku toho vedel pramálo. Za tých 20 rokov, čo tu žijem, sa to úplne otočilo. O situácii v ČR toho viem podstatne viac než o tom, čo sa deje v mojej domovine. S občanmi v ČR vychádzam veľmi dobre, za celú dobu by som prípady, kedy niekto poukazuje na to, že som privandrovalec, spočítal na prstoch ruky. Jednalo sa vždy o nejakého primitíva, mávol som nad tým rukou. Túžiš po tom, byť zaradený do nepočetnej skupiny kreténov, ktorým keď dojdú argumenty, začnú vykrikovať: "Táhni!" ?

Samozrejme, že nemohol študovať každý. Buď ale v pohode, ty si študovať nemohol z úplne prozaického dôvodu: proste na to mentálne nemáš, zmier sa s tým. Ani v kapitalizme nevyštuduje každý, o čom si sa mohol presvedčiť. O vyložených hlupákov na vysokých školách proste nie je záujem ani dnes napriek tomu, že kvalita výuky a požiadavky kladené na poslucháčov skôr klesajú.

No vidíš, mal si sa lepšie učiť a tiež si mohol vykonávať dobre platenú prácu podnikového právnika v PZO :). Ja neviem, že to tu neustále opakuješ ako nejakú senzáciu, no bože, živil sa ako podnikový právnik, no a čo?

Šmankote, smutnejšie, prečo? To už skutočne nikto nesmie mať svoj vlastný názor, nikdy, na nič?

To je zaiste jedno z mnohých vysvetlení. Iným by mohlo byť niečo úplne odlišné: pán si za svojho života prišiel svojim úsilím k takému množstvu zdrojov potrebných pre pohodlné dožitie, že absolútne nemusí riešiť, či si svojou "propagandou" niekoho postaví proti sebe a môže si dovoliť naprosto slobodne vyjadrovať svoj vlastný názor.

ako píšeš, určite :)

Ja si s dovolením počkám na vysvetlenie od capitalisma :)

Paul Craig Roberts? To je nejaké divné meno, beztak to bude nejaký ruský agent šíriaci pro-putinovskú propagandu, takže naopak, bude potrebné požadovať celosvetový zákaz šírenia podobných bludov! Btw, existuje uvedená osoba v skutočnosti, alebo je to len virtuálna postava stvorená v prostredí internetu?

Mne sa plastici páčili, hlavne si ale myslím, že ich muzika nebola nijak protirežijná. To bola akurát blbosť komárov, že z nich vyrobili akéhosi nepriateľa režimu, mám dojem, že tým muzikantom nešlo nijak výrazne o to, byť v opozícii. Moc som to ale nikdy nesledoval, k ich tvorbe som sa dostal až po 89. Ako píšem, ani na muzike, ani na textoch, som nič antikomunistického nevidel, myslím, že im bola politika primárne u zadele, chceli hrať rock and roll a ich politická angažovanosť spočívala v podstate v tom, že nejaký blb rozhodol, že to je proti zriadeniu a začal sa po nich voziť. Skutočne zábavná je ale kniha Bez ohňů je underground od Jana Pelca, pri jej čítaní som sa na príbehoch líčených Mejlom výborne bavil.

podmi, to je zas len hypotéza, ale uznávam, že skutočne zrejme mohli, nebyť dohôd medzi spojencami o rozdelení sféry vplyvu v povojnovej Európe. Ale k ukončeniu 2. svetovej, tým pádom i k oslobodeniu ČR, mohlo dôjsť ešte o poznanie skôr, než o uvedených 6 dní. Stačilo, aby sa USA vložili do tej vojny skôr, dosť dlho otáľali, takže čo zas?

rufus, nápodobne :). Som v domácom liečení, takže už nejaký týždeň sem občas niečo napíšem. Ale ono mi to zanedlho skončí a potom budem zas už len budovať kapitalizmus :)

No, napadlo.. Pokiaľ by sa mal použiť rovnaký postup ako v prípade Kosova, tak "spojenci" mali humanitárne bombardovať Kyjev za to, že ruskej menšine na východe Ukrajiny upiera právo na sebaurčenie, alebo? Netvrdím, že to je správne, ale čiste hypoteticky, pokiaľ by som sa mal držať logiky, ktorá bola aplikovaná v nedávnej minulosti, tak asi nejako takto by som to videl :(

Luigi, mnoho myšlienok k zamysleniu. Páči sa mi, že občas tam votkneš niečo vyložene nepresné, nútiace človeka ku kontrole. Miliarda to nebola, nejako mi utkvela v pamäti čiastka rádovo úplne inde. Tak som skontroloval Wiki, uvádza sa tam cena 7,2 mil. :)

ty si opravdu k...t. Ty vieš, že Putin vie. Putin to vie, hypoteticky, v prípade, že za tým stáli rusi. Môže to vedieť, hypoteticky, v prípade, že za tým stáli povstalci, pokiaľ by sa tomu Putinovi priznali. Putin to vie, v prípade, že vie, že za tým rusi ani povstalci nestáli, môže si dovodiť, že za tým stála ukrajinská armáda. Takže, áno, v niektorom z uvedených prípadov to Putin vedieť, s určitou mierou istoty, môže. Stále mi ale nie je jasné, odkiaľ vieš ty, že za tým stál Putin. Posielaš ma do Kremlu. Už som ti písal, ty sám bež do niekam, ale v ami ťa nechcú, chudáčik, si si nedávno sťažoval. Dobre teda, mám ísť do Kremlu. To myslíš, že mám ísť za Putinom a spýtať sa ho, fakt ste to neurobili? Myslíš, že každý zločinec sa ku svojmu činu prizná? Bez tiahy dôkazov? Dôkazné bremeno, milý zlatý, nesie žalobca. To je jedným z princípov demokracie, ktorou sa tu ty, vemäno, neustále ohánaš. Co pořád nechápeš??

o.k.

:) No, nebudem ti vyvracať nič, myslím si, že je úplne jedno, či som na vojne bol, alebo nie, to ani vedieť nemôžeš, iba špiritizuješ. Zaujímalo by ma ale, ako to súvisí s tým, že bez dôkazov nie je možné určiť vinníka. To učili na vojne teba? To je účelom základnej vojenskej služby? No, potěš košte.

Achjo, ty vôbec po nikom žiadne dôkazy radšej nežiadaj. Sám žiadne nepredkladáš, len ... a leješ. Amíci hneď po zostrelení ukázali prstom na Putina ako na autora uvedeného zločinu. Kde sú dôkazy, že to urobili rusi? Môže sa to odohrať tak, ako píše podmi, ale bez dôkazov je akýkoľvek scenár iba hypotézou.

Podmi, asi sa v mnohých veciach nezhodneme, ja na tom nijako nebazírujem. Ale, nehnevaj sa, toto: "britové vozili levnou pracovní sílu (dříve to byli otroci) a kolonie s tím nesouhlasili " je pmn skutočne kravina, to asi vážne nemyslíš, že boj amerických kolónií za nezávislosť na korune súvisel s otrokmi, viď? To je určite väčšia blbosť, než keď niekto povie, že USA vraždili indiánov, páč tých aspoň vraždili predkovia dnešných američanov i keď, samozrejme štát samotný v tej dobe ešte neexistoval, a do dnes to nemajú potomkovia severoamerických indiánov vo svojej vlasti nijak jednoduché. Mimochodom, známy masaker u Wounded Knee sa udial až v r. 1890, v tej dobe USA už existovali dlhšie, než 100 rokov, ale to je detail.

Je to trochu dlhší článok, ale skutočne stojí za prečítanie, díky.

Zlobivý Morrissey vypráva príbeh zlobivého Luigiho: https://www.youtube.com/watch?v=yq3Hi6htzk4

Hele, Luigi, ja myslím, že to máš márne, žiadne vysvetľovanie nepomôže. Máš na veci iný, než oficiálny názor, tudiž si bolšan a komanč. Ďalšia argumentácia a diskusia je zbytočná.

Je mi jasné, že na viac nemáš. Je ale skutočne nutné túto svoju tuposť prezentovať s tak vysokou frekvenciou?

Voe, zase to tvoje Vy/my. Ty si fakt boľševik jak vyšitý! Dobre teda, my (kto, my?) teda možno niečo nechápeme. Máš dojem, že práve Ty si pri svojich intelektuálnych kvalitách schopný mne, nechápajúcemu, niečo zrozumiteľne a logicky vysvetliť?

Už som ti to tu písal v minulosti: ty si ten, kto nerozumie pojmu demokracia. Každého, kto sa nestotožňuje s tvojim názorom, by si zavrel do blázinca. To je podľa teba správny demokratický postoj.

K bridlicovému plynu asi toľko. Využitie či objavenie technológie k jeho získaniu neznamená, že ten plyn tam predtým nebol. V čom je teda, podľa tvojho názoru, moja teória nesprávna? Na to, aby som mohol nejakú technológiu využiť, musím mať predmet, na ktorý ju môžem aplikovať, aby som požadovaný statok mohol získať. Výpočty síce možno ukazujú, že 8% energie slnka atd., teória je ovšem jedna vec a prax býva často diametrálne odlišná. Mne stačí vidieť ten hnus vo forme solárnych panelov miesto zelených lúk s množstvom rastlín a živočíchov.
Nepísal som, že stačí púhe vlastnenie surovín, písal som, že získať technológiu je pmn viac pravdepodobné, než nové suroviny vytvoriť. Nehovorím o získaní surovín, ale o ich vytvorení. 

Skutočne nie som názoru, že vodu, vzduch, diamanty atd. je možné "vyrobiť" bez použitia inej hmotnej substancie, z ktorej uvedenú zložku získame. Iste, za použitia moderných technológií zvýšime výťažnosť niečoho a týmto spôsobom napr. môžeme z atmosférickej vlhkosti získať vodu. Pokiaľ ale bude voda vo vzduchu predstavovať x jednotiek, tak žiadnou technológiou nezískame viac, než uvedených x jednotiek. Zásoby akéhokoľvek nerastu nie sú nevyčerpateľné a z tohto pohľadu má pmn lepšiu štartovnú pozíciu ten, kto uvedený nerast vlastní vo väčšom množstve, než jeho protistrana, páč i za použitia technológií je možné získať z prírodných zdrojov len to, čo sa v prírode nachádza. Nie je mi známe nič o tom, že by informácia mohla byť, na rozdiel od energie, premenená na hmotu. Príde mi zbytočne silácke tvrdiť, že nevadí, že Rusko bude miesto do Európy svoje produkty dodávať do Číny a tváriť sa, že napr. jeho ropu nepotrebujeme. Rusko proste prírodné zdroje vlastní a keby nakrásne nevlastnilo okrem nich nič iného, tak je stále z tohoto pohľadu veľmi bohaté. Nepríde mi chytré posmievať sa niekomu čisto za to, že je nejakým spôsobom bohatý.

Vysoká úroveň technológií rozhodne nemôže byť na škodu. Na druhej strane, z núl a jedničiek generovaných v nejakom procesore sa zatiaľ nikto nenajedol, potravu je možné získať jedine na základe využitia prírodných zdrojov. To samé platí o fosílnych palivách, nerastných surovinách, vodných zdrojoch atd. A to si uvedomujú nielen tí, ktorých ty označuješ za rusofilov, ale i Madlenka (a nielen ona), ktorá prehlásila, že Rusko má týchto zdrojov mnoho a pokladá to za nespravodlivosť, zrejme s tým, že by sa tohto svojho bohatstva malo Rusko vzdať, inak sa asi niečo bude diať. Mám dojem, že práve to niečo sa už nejakú dobu deje.. Rusko proste to nerastné bohatstvo má a technologickú úroveň je možné v priebehu času zvýšiť. Naopak to ale fungovať nebude. Nie je možné získať dodatočné nerastné bohatstvo tým, že zvýšim technologickú úroveň. Tie nerasty, pokiaľ ich nevlastním, si proste buď musím kúpiť (vymeniť ich za niečo, čo môžem sám poskytnúť, t.j. peňáze, technológie, proste niečo, o čo má protistrana záujem), alebo zvolím priamočiarejšiu formu a uvedené proste ukradnem, za použitia sily, vyvolania vojenského stretu atd. Takto nejak v skratke to vidím. Osobne tento svoj názor nepokladám za rusofilstvo, ale pokiaľ potrebuješ niekoho nálepkovať, tak si poslúž.

Súhlas. Typickým predstaviteľom pmn je práve achjo, neustále sa pasujúci do role tribúna akejsi "väčšiny", "všetkých", s obľubou začínajúci prakticky všetky svoje úvahy slovom "my", z akejsi obavy neschopný miesto toho používať príslušné zámeno v jednotnom čísle. Boľševik až za roh, v pravom zmysle uvedeného slova. Iným príkladom je kolega stan, tiež s obľubou používajúci množné číslo na podporu svojich názorov, kedy hovorí o (všetkých) mladých a (všetkých) vysokoškolákoch ako o nositeľoch toho jediného správneho (jeho) názoru. V žiadnom prípade sa nemienim zastávať tatrmanna, jeho myšlienkové pochody sú mi často záhadou, na druhej strane, neúprosne poukazuje a sebe vlastným spôsobom vybalancováva z môjho pohľadu nevyvážené spravodajstvo, ktorého sa nám dostáva od oficiálnych masmédií. Dlhú dobu som tatrmanna pokladal za primitívneho jedinca, postupom doby som však nútený priznať, že s mnohými jeho názormi súhlasím, formu ich prezentácie v tomto prípade nehodnotím síce vôbec kladne, ale obsah by mal byť vždy nad formou. Krom toho, názory samotné a forma ich prezentácie u tatrmannových oponentov na tunajšom fóre rozhodne nepredstavuje nejakú dramaticky odlišnú kvalitu.

dosť dobrý článok

A Ty, Ivan, by si dokázal vysvetliť myšlienkové pochody kolegu stana? Putin, u ktorého našiel Janukovič útočisko, nechal zlikvidovať jeho iného spojenca? U stana a achjo som si všimol, že si z logiky ťažkú hlavu nerobí, zaujímalo by ma ale, či takejto fantasmagórii sú ochotní veriť i inteligentnejší jedinci, nemajúci Putina v obľube.

To je zaiste vec názoru. Tipol by som si, že achjo, stan a spol. to budú pokladať za jedine správne.

Stanislave, zase fantazíruješ. O platoch v Rusku som ja nepísal nič, začínaš byť paranoidný. Skús dohľadať jediný môj príspevok, ktorý by tento výplod tvojej chorej hlavy doložil. Mimochodom, verím :) tomu, že platy v Rusku sa za Putina zdvihli 8x. A verím i tomu, že si zamindrákovaný blb, stačí?

Míra nie je pepik z cajzlova, pepiku :). Veriť je povinnosť? Spojenectvo je tiež povinnosť? Máš pocit, že si na PŠM? 

Ahoj, Míro. Ja sa od 06/2013 tejto kratochvíle už neúčastním, zistil som, ku svojej škode pomerne neskoro, že na to nemám talent :). Chodím sem len sporadicky z nostalgie. Ležím doma po operácii chrbtice, tak tu zabíjam nudu. Vlani ten problém so psom, teraz pre zmenu ja, ale snáď to bude nakoniec všetko o.k. zase. Inak, plánujeme ďalšie šťeňa, určite niekedy zas pôjdeme na výcvik do Horky, tak sa zas zastavím na kafčo. Prajem šťastnú ruku v investovaní :) 

Vysokú vojenskú školu pozemného vojska absolvoval v r. 1983, tou dobou zrejme odhodlaný ako spojenec sovietov brániť socializmus proti západným agresorom so zbraňou v ruke. Buď podliehal klamu v tej dobe, alebo dnes. Nechcem byť zlý, ale napadá ma v tejto súvislosti legendárny major Terazky.

To máš tak: Nie je dôležité, kto čo hovorí, ale čo kto hovorí.

Ono to platiť nemusí, dôkazy sa proste stratia. Ale do doby, než nejaké budú k dispozícii, tak označenie kohokoľvek za vinníka je púha špekulácia, v žiadnom prípade pravda.

Jindřichu, práve si ukázal, ako to myslí tebe :)

Mno, hlavne mám dojem, že pravdou je zatiaľ akurát to, že označeniu páchateľa v tomto prípade zatiaľ neboli zverejnené žiadne dôkazy.

Krom toho, pokiaľ to teda má byť územie v okolí Vidnavy, tak sa nejedná o Těšínsko, ale Horné Sliezsko. No bože, dostanú späť pár stoviek ha lesa..

No, jedná sa o cca 368 ha, t.j. územie o rozlohe 1km x 3,68 km, to snáď nebude až taká hrúza, vrátiť to štátu, ktorému to patrilo..

Ale kdeže. On si zvyčajne sám každý samostatne uvažujúci jedinec rozhodne podľa seba, ako bude skákať. Nie som bláhový, že by som sa domnieval, že niekto bude skákať podľa mňa. Akurát, povedal by som, trochu preceňuješ správnosť väčšinového názoru za každých okolností. Ja neviem, prečo máš potrebu oháňať sa väčšinou. Nemáš svoju hlavu?