Příspěvky nebo odpovědi uživatele Ash

Tatrman, každá stržená zver je v majetku miestne príslušného užívateľa honitby, o tom sa vôbec nepriem. Poukazoval som na to, že zver živá, vo volnosti (t.j. pohybujúca sa napr. v honitbe), nie je majetkom žiadneho MS, ale je súčasťou prírodného bohatstva, t.j. štátu, t.j. všetkých ľudí, v prenesenom slova zmysle. Až zver ulovená (t.j. napr. odstrelom, odchytom, lapaním atd. sa stáva majetkom toho, komu v danej honitbe bolo právo myslivosti priznané). Na nehonebných pozemkoch spravidla (bez udelenia prípadnej výnimky), nie je možné právo myslivosti vykonávať. Nehonebné pozemky sú v zákone taxatívne vymenované, patria k nim mimo iného cesty (silnice). Tzn., zjednodušene, že na nich nie je možné zver obhospodarovať, napr. lovom. Čiže ani nie je možné od myslivcov požadovať náhradu škody na vozidle spôsobenej zrážkou s vozidlom. To by myslivci naopak mohli požadovať náhradu škody na zrazenom kuse, to tiež nie je možné. Nie je možné brániť zveri v pohybe tým, že by bola zatváraná do nejakých ohrád a pod. Proste, musí mať voľnosť pohybu. On ten zák. 491/2001 Sb. o myslivosti nie je dokonalý, ale logika v ňom je. A áno, máš pravdu, zver padlá, zhody parožia atd. tiež náleží užívateľovi honitby, ktorému náleží uvedené právo myslivosti. Ja neviem, v čom vidíš z mojej strany manipuláciu, ten zákon hovorí pomerne jasnou rečou. Celé tvoje nepochopenie spočíva v tom, že tá živá zver, na ktorú poukazuješ, je podľa tvojho názoru majetkom užívateľa honitby a dovodzuješ, že ako majiteľ za jej chovanie ručíš. Užívateľ honitby ale vlastníkom živej zvere (zvere vo volnosti) nie je. Užívateľ honitby hradí napriek tomu škody, zverou spôsobené, ovšem len tie, ktoré sú taxatívne zákonom stanovené. Znovu podotknem, že sme značne odbočili od témy. Ale pokiaľ máš záujem, tak každý OMS každoročne vypisuje termíny na kurzy myslivosti, zaplatíš nejakých 4 tisíc, za ne absolvuješ kolečko pomerne zaujímavých prednášok. Pokiaľ budeš mať záujem, tak následne po ročnej praxi môžeš absolvovať skúšky z myslivosti a na základe ich úspešného zloženia si požiadať o vydanie loveckého lístku.

Tatrman, predne, s tými myslivcami to bol z mojej strany vtip. Faktom ale je, že nie vždy požívajú úctu a i vďaka médiám je na nich nazerané ako na škodlivý element. Zver nie je vo vlastníctve MS, to sa dosť pletieš. Zver ulovená áno, ale zver živá je súčasťou národného bohatsva. Právo myslivosti, ktoré priznáva štát mysliveckým združeniam, predstavuje okrem práva zver loviť i povinnosti, napr. zver chrániť a starať sa o ňu. Trochu sme odbočili.

to delegát: alebo myslivci, to sú tiež v očiach mnohých spoluobčanov akurát vrahovia nevinných zvieratiek, spravidla ovšem len do doby, než im rudl prasiatok urobí inventúru v záhradke :)

Hele, Dajdo. Trestný zákon (Zák. 140/1961 Sb.) upravoval krajnú núdzu v par.14. Kde si vzal par. 12, preboha? To bola nepríčetnosť, že by teda v nepríčetnosti? :) Okrem toho, uvedený zákon už neplatí, páč v platnosť už pred pár rokmi vstúpil Trestný zákoník (Zák. 40/2009 Sb.),, krajná núdza v ňom v par. 28. Keď už sa tak rozčuľuješ a oháňaš sa paragrafmi snažiac sa budiť zdanie, že si v obraze, tak si to oprav :) 

Ty si, achjo, fakt achjo. Chvíľu sa vzrušuješ nad tým, že kamery nefungujú, potom zas pre zmenu řveš, že Putin slídí? Už ti to tuná pár ľudí napísalo, si mimo. O Tatrmanovi si myslím svoje, ale v porovnaní s tebou je i Tatrman génius. Buďme radi za to, že má Putin nervy zo železa. Sedieť na jeho mieste nejaký psychopat, tak je tu III. svetová. Mimochodom, pokiaľ máš chuť bojovať, nikto ti nebráni. Vezmite sa za ruky spolu s tými ďalšími piatimi frajermi a bežte si na Ukrajinu zablbnúť, obe z bojujúcich strán určite záujem prejavia :(

Ozvi sa, až keď prídeš na to, o koľko posilnil frank voči euru, páč zatiaľ si spočítal akurát to, o koľko oslabilo euro voči franku. No nič, hlavne, že máš o svojich aritmetických schopnostiach vysokú mienku a delegáta peskuješ za to, že sa vtipným spôsobom snažil poukázať na chybu v tvojej úvahe :) 

Kvitujem vtipnú glosu, ale to pmn nedá, akurát by sa teda strašne asi divil, čo by mu na ten postup na MMF povedali :). Týmto sa teda tiež hrdo hlásim k absolvovaniu matematiky na zvláštnej škole :)

Inými slovami, je podľa teba divné, pokiaľ sa niekto pozastavuje nad zostrelením lietadla nad Ukrajinou, alebo?

Nemám dojem, že toto je tvoja starosť :)

Ja som si práve nebol úplne istý, ako to myslíš a trochu ma to zaujímalo, páč Tvoje postrehy skutočne pokladám za to lepšie, čo tu človek v inak poväčšine akurát záplave hnoja môže nájsť.

Užitočná manipulácia, v zmysle účel svätí prostriedky? Na toto (manipulácie obecne) mám asi odlišný názor :(. Trochu sme ale odbočili. Ja som reagoval pôvodne len z dôvodu, že niekto s pomerne radikálnymi názormi, cepuje niekoho iného za jeho radikálne vyjadrenia.

Nechcem nikomu vstupovať do svedomia, ale pmn o preklep v tomto prípade skutočne nešlo.

Samozrejme, že nemusíš. To označenie si nevymyslel,  k tomu je potrebný istý stupeň inteligencie. Ty ho len používaš, tak ako niekto iný tie opice. Skutočne v tom je pramalý rozdiel. 

Rýpal, ty v jednom príspevku čistíš niekomu žalúdok za označenie vopice na adresu amerických černochov ale sám vzápätí používaš nie úplne lichotivé označenie pre príslušníka iného národa, to je asi podľa teba v poriadku, alebo? 
 

No práve. Od konca studenej vojny Rusi, pokiaľ viedli nejaké vojenské kampane, tak buď na vlastnom území, alebo na území s výrazným podielom ruského obyvateľstva. Nie, že by som to nejakým spôsobom obhajoval, ale isté zdôvodnenie to pmn dáva. Je mi ľúto, ale sú to Američania, nie Rusi, ktorí vedú vojnové akcie po celom svete. V prípade islamistov platí, že Američan stvoril v minulosti diabla, proti ktorému teraz musí (?) bojovať.

Blbý refresh spôsobil, že tento off-topic príspevok je tu je dvakrát. Okrem toho, pán je z GB :)

:). Ono vôbec hodne vypovedá o českej povahe fakt, že i pomerne inteligentní jedinci skáču na mediálnu masírku vyvolávajúcu hystériu voči cirkvi. V tunajšom prostredí sa proste lepšie predáva správa o nejakom padlom sluhovi božom než zásluhy cirkvi napr. v charitatívnej činnosti. On na to zztop v minulosti upozornil a z nejakého dôvodu mu to rupík nedokáže odpustiť, patrne preto, že túto tému si nestihol vziať za svoju. Tak tu zo seba od tej doby robí zas chuja v domnení, že niekoho urazí tým, že sa mu posmieva, že dotyčný je veriaci.