Příspěvky nebo odpovědi uživatele Honza

Dobrý den, a nabalovat na to další nestandartní "výhody", jak popisujete by nebyl paskvil? :-) Berte nebo nechte, kdo investuje na burze, je si vědom výhod i rizik, včetně politické nejistoty...

Je třeba důsledně třídit odpad na spalitelný a nespalitelný. Spalitelný ve dne a spalitelný v noci. Jsou to přírodní zdroje a do přírody se zase vratí.:-)

Tak mne ten titulek velmi zarazil a až po přečtení jsem pochopil. Lidi, je fakt nutné "vykopat" tuto pětidemoliční bandu!

Dobrý den, dokáže mi prosím někdo vysvětlit jak to v té Belgii či Francii dělají, že skoro 100% vytvořené HDP je rozděleno na mzdy? Nepotřebují tam energie, budovy, zařízení, daně se tam také neplatí a chudáci kapitalisti nemají žádnou nadhodnotu ze které by žili?Nebo jsem tu tabulku blbě pochopil, něco tam přehlédl?děkuju

Po roce 1989 chtěl Klaus a jeho kamarádi rychle vytvořit třídu bohatých lidí a prohlašoval to i veřejně. Pomohla tomu privatizace, jak malá, tak velká. Ale protože stát potřeboval peníze (rozprodaly se i zlaté rezervy neb zlato bylo levné) a nemohl si je brát zpět od nových zbohatlíků, zrušil progresivní zdanění a pěkně ho narovnal. Kalousek přidal zdanění superhrubé mzdy a korunky tekly do státní kasy. K udržení levné koruny pomohly intervence ČNB a hlavně omezily investice do moderních technologií. Dnes není kde brát a tak se škrtá. Ale ta vrstva bohatých, kterou se podařilo za 30 let vytvořit je stále mimo. Solidarita, kterou zažívají důchodci a zaměstnanci se jich netýká. Mohli by projevit trochu vděčnosti prostému lidu, že umožnuje udržet tento systém, z kterého oni nejvíc profitují. Francouzi tomu říkají obavy z gilotiny.

Možná se vrátíme ke společnému bydlení více generací společně. Vysoká inflace zničila a ničí úspory, ostatně se opakuje situace jako za pana Klause jako ministra financí (znehodnocení úspor o stovky procent), lidé mají příliš vysoké nároky na platy kvůli drahotě, což je pochopitelné. Vláda šetří na nesprávných místech a rozhazuje miliardy tam, kde ani nemusí.To může být tím, že je ve vedení státu člověk bez praxe v ekonomice. Možná by stálo za úvahu zvážit co, jak a kdo učí na našich ekonomických školách.(Kdo to umí, ten to dělá, kdo to neumí, ten to učí.)

Souhlasím s Vaším pohledem na věc a důvody "nepohybu". Podhodnocená je určitě, ale je to dáno myslím tím, že po dobu existence (ještě pár let) windfall tax nebude divi vyšší jak cca 50 - 60 hr., tedy 43 - 52 čist., což při dnešní ceně 1000 kč je čistý výnos na úrovni spořících účtů. Jasně, pokud spořící půjdou dolů (jako že asi v brzké době ano), pak držení čezu za 1000 kč má smysl. Jsou myslím nyní lepší tituly na naší burze jako např. Moneta, která při současných cenách 90 kč a předpokládané divi cca 7 - 8 kč čistého nabízí cca 8% výnos. Nebo se nabízí i KB než ČEZ neboť divi bude cca 45 čist., což při ceně 670 kč je hezkých cca 7% výnos.

Úspěchem vlády je, že podvedli své stranické voliče. Zkrátka, slibem nezarmoutíš, a když jsem u moci, kašlu na své sliby milý voliči. Že, pane Fialo a spol.

Vládě se podařilo podvést voliče. Strany neplní své předvolební sliby. ODS se zpronevěřila svým veřejně přislíbeným předvolebním slibům. Kvůli snaze získat moc, podle mého názoru, lhal pan Fiala voličům. Vláda přenáší většinu nákladů na tzv.reformu na pracující a důchodce. Zvýšení daní, přenesení platby ze státem vybraných daní pro solární podnikatele přímo na občany, zvýšení poplatků za veřejnoprávní televizi a rozhlas, atd.

Dobrý den, spousta zášti, urážek a nadávek, ale fakt, jaké je rozložení voličů z hlediska vzdělání, schopnosti se o sebe postarat, vydělávání peněz, nebo naopak závislosti na státu uniká…