Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jánošík

Jsem zvědavej co zítra.Myslim si že jste první kdo odstartuje korekci.Nemúžete za to,ale spadu fakt stačí málo a jedeme do průseru všici.Málokdo si toho všim já to četl na Partě a vzpomněl jsem sijak to v dubnu nebo v květnu zalili.

Nejsem chuj,kde to bylo před týdnem,tam to bude zase.Možná ani ne.Proč a komu prodali minule a ted´.To se nikdo nedoví,ty můj kvítku medový.Já mám s toho srandu,ale váš fičák rozhodí čez,kb a uník a jsme v řiti všici.

Už to tady byl prodej Pinčusů a dolů.Kdo koupil tehdy a kolik pak nasbíral?Kdo koupil dneska a kolik nasbírá.T + ? ?´Účetně to proběhne v říjnu.Nikdo do října nemusí nic vysvětlovat.Kupci nad 1000 Kč je mi líto.Korekce spadu ten guláš osolí.Uník a čez to opepří a je hotovo 900 pro nákup.

no jo no tak kdyz ses tak chytrej jak vis že pijacka okradli pohunci co privatisovali. Soukromý majatek nakradu. Si zase pletes pate pres deváté, že Kozino alias Brouku Pytliku. Dáme šanci i vam neokastovaným, nj a fiči ti na mozkovnu. Zase placaš.

Zajtra bohatým čehůnům (roz. longařům na ČEZu) poberu vše co majů a v Taliansku si nové topánky kůpim! 

Neříkám že všichni, ale jsou tu i takové názory, že ISPAT je osoba jednající ve shodě s LNM a proto se její HP přičítají k LNM. To samozřejmě platí, ale pouze ve vstahu k jiným společnostem, nikoliv ve vztahu k ISPATU samotnému, který HP na sobě nevykonává. Nechci nikoho globálně osočovat, ale tyhle názory tu prostě ve foru jsou.

No dobře, tak jsem si to nepřepočítal, pokud by přijalo návrh jenom město Ostrava, tak po přepočtu by to dělalo 75,0077 (když už chceš realitu). Realita ale je, že pokud by to bylo 0,7% akcií, tak podle Vašich jednoduchých propočtů byste to hned načetli k 74,32% a hurá je to přes 75%. To jsem se snažil pouze vysvětlit, třeba se vám to ještě někdy bude hodit. Realita je samozřejmě o něčem jiném, než co jsem ilustrativně předpokládal, realita je např. taky to, že to neprodala jenom Ostrava ale i další. To, že 75% hranici LNM přeleze je ale stejně irelevantní, na nabídku podle mého názoru čekáte zbytečně. Chápu Vaše reakce, kdybych ty akcie měl, tak bych za ni taky modlil :-).

Se zveřejněním nabídky převzetí máš pravdu, s touhle poznámkou jsem se malinko unáhlil. S tím odkupem od společnosti bych ale zase tak jistě neargumentoval já, protože pokud se podaří společnosti prodat líp akcie na trhu nebo kdekoliv jinde, nic od ní odkupovat nemusí (§186a odst. 7 na konci) a navíc do 3 měsíců, tj. v době, kdy už dávno nebudou registrované. Pokud se podíváš na tržní cenu a pokud bude INH dostatečně rychlá a prodá to ještě za doby registrace, tak na trhu určitě dosáhne výhodnějších podmínek. Samozřejmě bude ale pro společnost LNM výhodnější počkat a dělat že je nemůže prodat, aby LNM nabylo akcie za oněch výhodných 550 Kč za akcii. Pokud budou chtít. Co se týče tvého propočtu hlasovacích práv https://www.kurzy.cz, tak tě musím upozornit, že od 1.5. § 183d OZ neplatí a pro účely počítání hlasovacích práv se tak bude zřejmě počítat podle § 66a OZ. I tak je podle mě naopak bližší pravě výklad práva,který říká, že i celkovou základnu HP tvoří právě jen ty hlasovací práva, která lze vykonávat. Pro výklad tak bude zřejmě důležitá zejména délkou nemožnosti vykonávat hlasovací práva. U opožděného oznámení podílu na hlasovacích právech zřejmě nelze uvažovat o dlouhodobosti, pokud někdo chce a má pro něj význam hlasovací práva vykonávat, tak jak zjistí, že je v prodlení, tak nebude čekat na pokutu od Komise a oznámí to co nejdřív. Kdežto zajistit výkon hlasovacích práv u vlastních akcií společnosti nepůjde jen tak rychle, protože aby šlo HP vykonávat, musel by jsi akcie převést na nějaký jiný subjekt a nelze tedy dosáhnout toho, že v daném složení struktury HP najednou někdo jedním krokem (dodatečně oznámí podíl na HP) změní podíly všech ostatních. To je pokud si dobře pamatuji i výklad prof. Dědiče, podle kterého se při ztrátě hlasovacích práv při prodlení s oznámením HP základ nepřepočítává, zatímco při nabytí vlastních akcií emitentem jo.

Pánové, vy jste tady zřejmě jeden právník vedle druhýho. Zkuste si vždycky přečíst zákon celej. Hlasovací práva spojená s vlastními akciemi společnost vykonávat nemůže, tak by mě zajímalo, jaké hlasovací práva byste LNM jako osobě jednající ve shodě s INH chtěli přičítat. Jediná věc, která se může stát je to, že v případě snížení celkového počtu HP, ze kterého se podíl na hlasovacích právech počítá, může relativní podíl LNM překročit 75%. Rozhodně k tomu ale nestačí 0,9% akcií města Ostravy. A i kdyby se tohle stalo, tak počítám s tím, že povinnost nevznikne, protože se tak stalo na základě nikoliv aktivního kroku LNM, nýbrž zákonné povinnosti, kterou měl jiný subjekt než společnost potenciálně povinná, tedy LNM. LNM tak nemá možnost ovlivnit podíl HP, kterého v této souvislosti nabyde a soud by dal zřejmě zapravdu právě společnosti LNM, pokud by nabídku neučinila. V krajním případě by se společnost LNM nemusela totiž vůbec dozvědět, kolik akcií společnost ISPAT nabyla ve veřejném návrhu a jak si má podíl přepočítat.

Postřehy opravdu „zajímavé“, ale:

Konstantní osobní náklady můžou být i vzhledem ke snižujícímu se počtu zaměstnanců reálné, vzhledem k tomu, že je potřeba ve finančním plánu v běžných cenách uvažovat valorizaci platů zaměstnanců, kteří v podniku zůstávají …. Otázka ovšem je, zda by se tyto 2 veličiny kompenzovaly nebo ne. Znalec to takto zřejmě implicitně uvažuje, takže máš-li odvahu, napadni jeho posudek u soudu a prognózu před soudem racionálně vyvrať.

Co se investic týče, měl bys zřejmě rozlišovat investice brutto a investice netto. Business plán uvažuje 1,3 mld. investic netto, kdežto finanční plán znalce uvažuje cca 3 mld. investice brutto, tj. včetně obnovovacích investic. Ty jsou jak je ti jistě známo financovány odpisy a provozní zisk tedy nemusí plně pokrývat jejich výši. Finanční plán znalce navíc obsahuje částečné financování investic zápornou změnou pracovního kapitálu.

Máš dobré analytické myšlení, ale chtělo by to ještě dostudovat pár kapitol!!!