Příspěvky nebo odpovědi uživatele bobecek

...

Dokument se zadaným číslem neexistuje.....(viz odkaz na kompletní zprávu) Kdo to tady zase zkouší manipulovat cenu dolů? :)

tak ještě jednou: zatracenej excel, explorer a celej Microsoft i s Gatesem dohromady

cena za 1000,- Kč ZK ve státním podílu 1504 a nějaké drobné

počet akcií ve státním podílu 4 984 203 kusů

počet akcií za posledního půl roku (včetně očekávaných převodů před vypořádáním prodeje státního podílu): cca 20 000 až 30 000

průměrná cena bez prémiového obchodu 1000 až 1010 Kč (v závislosti na dalších převodech)

průměrná cena včetně prémiového obchodu (podle § 183c odst. 3 obch. z)

1503,- za akcii.

 

no, neshodneme. V údajích, které jsem vkládal z Excelu, se bohužel nějakým způsobem vytratil (nevím jak, když jsem je vkládal, byl tam) údaj o průměrné ceně.

Cena za státní podíl     7 500 000 000,00    Státní podíl 55,38% Základní kapitál     9 000 055 000,00    Prémiová cena za 1000 Kč ZK Počet akcií ve státním podílu          4 984 230,00    Počet akcií převedených přes trh vč. počtu do převodu st. podílu Průměrná cena akcií na veř. trhu Průměrná cena celkem Přece jen jsem o kousíček výš, ale to snad až zas tak nevadí :).

Cena za státní podíl	7 500 000 000,00
Státní podíl	55,38%
Základní kapitál	9 000 055 000,00
Prémiová cena za 1000 Kč ZK
Počet akcií ve státním podílu
Počet akcií převedených přes trh
Průměrná cena akcií na veř. Trhu
Průměrná cena celkem

 

Do původního propočtu se mi vloudila chybička, ale 1263 to taky není :)).

jo, ale do průměrné ceny se počítá i prémiový obchod, tj. cena za státní podíl přepočtená na jednu akcii :)

tak jo, aspoň si levněji dokoupím :) Jsem rád, že se najdou mlžilové (i mezi obchodníky), kteří neumí počítat, resp. neumí si pořádně přečíst jeden jediný paragraf obchodního zákoníku.

Mam takovy pocit, ze ti, kteri chteji jeste nakupovat, mlzi informace ke snizeni ceny a naopak. Je relevantnich 11 mld. za statni podil vcetne vydaju na investice, atd.? Nikoliv, relevantni informace je, ze za statni podil dosud bylo nabidnuto 7,5 mld, coz znamena pri zohledneni ustanoveni o premiove a prumerne cene v § 183c odst. 3 obchodniho zakoniku prinejmensim 1602,- za akcii pri nabidce prevzeti. A jestli se neco z tech 11 mld da na investice? Bude-li cast z toho zaraditelna jako soucast kupni ceny za statni podil, objevi se v premiove cene nejspis taky (i kdyz se tomu mozna nekdo bude chtit branit).

Výčet obchodníků cennými papíry, přes něž lze obchodovat cenné papíry na zahraničních trzích není zdaleka úplný, naopak působí dojmem, že byli vybráni ti, kteří se FIO hodili jako nejméně konkurenceschopní. OCP s nízkými poplatky a korektním přístupem k zákazníkům samozřejmě nebyli uvedeni.

(ne jako FIO, kde bych neuzavřel smlouvu ani kdyby mi za to platili - po předchozích zkušenostech s přístupem ke klientům a hlavně úrovni stanovení odpovědnosti FIO za škodu vůči klientovi ve smluvních podmínkách)

spokojený klient nejmenovaného pražského OCP neuvedeného v anketě

zajímavé.... podle tvojí předvčerejší prognózy měl být Telecom téměř odsouzen k záhubě, a hle indikátor MACD (ony to jsou spíš Bollinger Bands, ale to je ti Dowere jedno, hlavně, že to vydává nějaké signály) je za celých posledních 14 dní bullish - tak se ptám, co za těmi tvými články je.... Snaha nachytat pár troubovitých investorů na rádobyučené alchymistické kecy a kasírovat provize anebo hýbat trhem (to se ti nepovede, stejně ti nikdo nevěří).

hele Dowere, to, že si myslím, že celá technická analýza je, hlavně takto veřejně publikovaná, jeden velký guláš, ve kterém se nikdo nevyzná a ani není cílem, aby se v něm vyznal, nemá nic společného s tím, že si myslíš, že Telecom půjde nahoru nebo dolů. Jak praví Seneca "Dobrou radu nikdo nevykřikuje." A podle toho se řídím, když čtu ty tvoje nesmysly.

velký hráči ti přece takový kraviny baštit nemůžou. Vedu si statistiku a kdybych podle tebe obchodoval, tak už jsem na mizině.... Na tohle jsou v trestním zákoně paragrafy.

Rychtyk, klaus pomohl rozkrást a vytunelovat půlku tohoto státu - jedna část je na bahamách a druhá v Japonsku, o zbytek se podělili zahraniční "investoři" jako například BIVIDEON (ovšem na ty skutečné investory, kteří sem přinášejí práci, na ty ať nikdo nešahá!!!), no a sociálně-realistických soudců nebýt, rozhodovaly by soudy alespoň podle práva, když už ne spravedlivě. Na krajských soudech jich ještě sedí.... a ruka ruku myje. Jsem absolvent VŠE a stydím se, že Klaus je profesorem na této škole.

ty se tedy skutečně čekat nedají, obzvláště v podání Dowera-D :). Jediným zázrakem bude, že vaše peníze zmizí :)

Tak uvidíme nebo se zbavila? Znám u nás jednoho takového "zkrachovalého" podnikatele, který si rozpůjčoval peníze a teď je nesplácí. A teď dělá finanční poradenství, jako vy, ostatně stejně blbě. Když od sebe nepoznáte jednotlivé indikátory, tak to je fakt špatné, obzvlášť když si pletete MACD a Bollinger Bands. Radši dělejte pořádnou práci (třeba s lopatou) a ne takovouhle podfukařinu. Technickou analýzou jsem se zabýval léta a jediné, co můžu říct je, že NEFUNGUJE! A proč? Protože ji velcí hráči užívají a k tomu ještě mají náskok co se týče informací. Takže hajdy do montérek a lopatu do ruky :)).

... se buďto nechá krmit kravinami od BIVideonu, anebo přímo dostává od BIVIDEONU placeno. Jak jinak chápat smršť negativních informací po MVH. Argumenty, které prezentuje, jsou přece už dávno známé. Dejme tomu, že Eurotel jako celek by stál 50 mld. T-Mobile je zhruba 1 až 1,5 roku za Eurotelem, co se týká akvizice zákazníků. Za 2 roky bude mít zhruba stejnou marži i ARPU. Jenomže Holm prezentuje historické údaje! Historie nemá co dělat s hodnotou, s budoucností! I kdyby byla hodnota T-Mobile dvoutřetinová oproti Eurotelu a existovala srážka za horší prodejnost, je pořád hodnota podílu ČRA v T-Mobile nejméně na dvojnásobku ocenění těch dvou rádobyznalců Vodičky a Douchy. Jenom neinformovaný investor může zbaštit průpovídky toho herce Holma i s udičkou - podívejme se do představenstva T-Mobile, jak je na tom jako akcionář ČRa špatně: 3 ze 7 členů představenstva jsou z DB. Je možné, aby DT okrádal DB, aniž by z toho v německu byl skandál? Obávám se, že ne. Mimochodem, Čuřín je v managementu T-Mobile. Mimochodem č. 2: stačí si vypočítat, na kolik si před dvěma lety cenil CMobil možnost upsat 120 tis. akcií v tehdejším Radiomobilu za nominál 1000 kč á akcie, bez ážia: za 765 mil. USD nechtěl tuto opci na zvýšení ZJ prodat ČRa. Nakonec zaplatil za opci 535 mil. USD. Z těchto čísel je jasně vidět hodnota T-Mobilu, i kdyby diskont za minoritu byl na neuvěřitelných 70 %, stejně by pořád hodnota podílu ČRa v T-Mobilu byla nejméně 10 mld.

... se buďto nechá krmit kravinami od BIVideonu, anebo přímo dostává od BIVIDEONU placeno. Jak jinak chápat smršť negativních informací po MVH. Argumenty, které prezentuje, jsou přece už dávno známé. Dejme tomu, že Eurotel jako celek by stál 50 mld. T-Mobile je zhruba 1 až 1,5 roku za Eurotelem, co se týká akvizice zákazníků. Za 2 roky bude mít zhruba stejnou marži i ARPU. Jenomže Holm prezentuje historické údaje! Historie nemá co dělat s hodnotou, s budoucností! I kdyby byla hodnota T-Mobile dvoutřetinová oproti Eurotelu a existovala srážka za horší prodejnost, je pořád hodnota podílu ČRA v T-Mobile nejméně na dvojnásobku ocenění těch dvou rádobyznalců Vodičky a Douchy. Jenom neinformovaný investor může zbaštit průpovídky toho herce Holma i s udičkou - podívejme se do představenstva T-Mobile, jak je na tom jako akcionář ČRa špatně: 3 ze 7 členů představenstva jsou z DB. Je možné, aby DT okrádal DB, aniž by z toho v německu byl skandál? Obávám se, že ne. Mimochodem, Čuřín je v managementu T-Mobile. Mimochodem, stačí si vypočítat, na kolik si před dvěma lety cenil CMobil možnost upsat 120 tis. akcií v tehdejším Radiomobilu za nominál 1000 kč á akcie, bez ážia: za 765 mil. USD nechtěl tuto opci na zvýšení ZJ prodat ČRa. Nakonec zaplatil za opci 535 mil. USD. Z těchto čísel je jasně vidět hodnota T-Mobilu, i kdyby diskont za minoritu byl na neuvěřitelných 70 %, stejně by pořád hodnota podílu ČRa v T-Mobilu byla nejméně 10 mld.

jenom bych ale poznamenal, že pokud KCP nezruší ISIN, SCP neprovede přeměnu, nástroj jak se bránit obcházení zákona tu evidentně existuje

Stojí za zvážení, zda změna podoby bez zrušení registrace by se neposuzovala, obzvláště u takového důležitého titulu jako jsou ČRa, jako obcházení povinností stanovených obchodním zákoníkem. Pokud by došlo k vyloučení z trhu z úmyslného zanedbání náležitostí pro obchodování listinných akcií ČRA na BCPP a RMS ze strany BIVI, jednak by z toho mohla být pokuta až do 100 milionů (viz zákon o Komisi pro cenné papíry), pokud KCP nezaspí, jednak jsou v obchodním zákoníku v případě, že měl být učiněn veřejný návrh smlouvy a nebyl, možnosti jak donutit společnost, jejíž akcie ztrácejí registraci, k odkupu (uzavření smlouvy) a nástroje na dožalování ceny přiměřené hodnotě. To si panáčkové z BIVI nerisknou.

Takže: to chce klid a nohy v teple. Proč by jinak BIVI postupoval takovouhle křížovou cestu se schvalováním posudku? BTW: Změnu podoby na programu dnešní MVH ještě mít nemůže.

chlapci si asi pletou jednotlivé indikátory... jenom jste opsali vzorečky z nějaké knížky a teď to nabízíte, ne?