Příspěvky nebo odpovědi uživatele csfanatik

Tak to dopadlo přesně tak, jak jsem si včera odvážil zatypovat kolem poledního. Soudkyně po krátkém úvodu vynesla rozsudek, ve kterém odsoudila Ministerstvo financí k náhradě škody. Odůvodnění rozsudku pošle do třiceti dnů, takže zatím nevíme, čím odůvodnila toto svoje rozhodnutí, každopádně už dnes je možné se ptát, proč žalobu na stát nezvolil nucený správce nebo Investiční společnost AKRO.

Tak ve 13:00 to vypukne! Podle všeho soudkyně přiklepne vinu státu za neschopnost a nefunkčnost státních institucí, především slavného Analytického útvaru MF (vedeného tehdy dnes již legendárním a "neúplatným" Ing. Jiřím Kudlíkem) a Úřadu pro cenné papíry!

P.S.: A zapomeňte už konečně všichni na almužnu od Plzeňské banky!!! Stát v případu C.S. fondů pokazil co mohl, tak ať také klopí náhradu škody i s úroky!!!

 

To je, Honzo, správná otázka. K vytunelování CS fondů došlo v březnu 1997. Žaloba o náhradu škody se musí podat nejpozději do tří let, což už je dávno pryč. Sám jsem zvědav, jak to zítra dopadne, jestli soud dá za pravdu podílníkovi, a uzná vinu státního úředníka, nebo dokonce státu! V případě kladného výsledku by to byl precedens, i když u nás není precedenční právo! Nechci tady teď spekulovat a dělat účet bez hostinského, ale kauza CS fondů a boj o náhradu škody zítřkem určitě nekončí. Uvidíme.Končím.

 

 

Ještě jednou opakuji, že rozsudek padne 27.2.2003. Nejedná se ale o soud v Hradci. Zde se jedná o spor o náhradu škody mezi jedním podílníkem, a Ing. Kudlíkem a Ministerstvem financí na straně žalované. Nemohu nyní říci více, ale o výsledku soudu Vás budu informovat v pátek 28.2. Budu mít informace takzvaně z první ruky!

 

Malý soudíček s rozsudkem má být 27.2. 2003

Tuším, že něco kolem 600,- Kč na podíl, ale nevím to úplně přesně. Měl by to vědět tehdejší nucený správce Ing. Luboš Smrčka nebo možná Ing. Vít Vařeka z IS AKRO. 

To je fakt nesmysl, do toho vedení AKRO nemůže jít, to by neprošlo. Pokud ano, tak ne bez následků pro zúčastněné! 

To je ta nejsprávnější otázka, na kterou mi nikdo nedal odpověď. Uvážíme-li, že banka musí mít min. ZJ 500.000,-, a PB má aktiva ve výši cca 1 mld, pak mi vychází, že podílníci si na PB nic nevezmou, nebo za hodně dlouho. Tady se mělo jít hned státu po krku, a ne po PB!

V USA jo. Tady na to můžeš zapomenout!

To by teda byl hnusnej handl, protože úroky jsou už mnohem větší, než vzniklá škoda. Okamžitě bych žaloval toho, kdo by na takovou věc přistoupil, resp.snažil bych se tomu zabránit přes KCP (cha,cha,cha).