Příspěvky nebo odpovědi uživatele csfanatik

Ty jsi ale nevychovaný závistivec. Asi Tě doma neučili slušnému chování, abys věděl, že na takové věci se slušný člověk neptá. Přesto Ti odpovím. Před 27.2. a 10.3. 2003 jsem si myslel, že mám podílů dost. Teď si myslím, že jsem si měl koupit víc, dokud byly podíly levné! Přesto jsem s množstvím spokojen. Stačí?

Plně s tebou souhlasím. Dnes mne zvláště potěšila zpráva, jak náš štědrý stát nahradí škody klientům Private investors, KCP Quantum atd. atd. Teď by byla hloupost se připravit o náhradu veškerých škod, které jsou navíc úročeny bezkonkurenční sazbou 15% p.a (to už není ani na stavebním spoření). Moc mne potěšilo, že včera zavřela PLBA. Jen ať stát uzná svou plnou zodpovědnost za tento šlendrián, a ať PLATÍ!!!! i nám, podílníkům bývalých CS fondů. Jenom by to chtělo se o svá práva rázněji přihlásit, například před Úřadem vlády, Poslaneckou sněmovnou, Senátem, nebo přímo u našeho "hodného" a "milého" prezidenta Václava Klause, který byl vždy znám svou snahou o čistotu tržního prostředí v ČR, a který nikdy nerozeznal špinavé peníze od čistých. Třeba se už je konečně naučil rozeznávat, brýle na to má pěkné a zajisté dostatečně drahé.   

Tak tohle si musíme vyjasnit:

Za prvé: Každý, kdo dělal odkup přes AKRO, byl v textu smlouvy upozorněn na to, že probíhají žaloby o náhradu škody a prodejem se zbavuje možnosti se na této  náhradě podílet.

Za druhé: Kdo prodával na trhu, dostal víc, než při odkupu v investiční společnosti AKRO.

Za třetí: Každý se musí starat o svůj majetek, a je jen a jen jeho problém, jak s ním naloží. Možná, že KCP vůbec neměla povolit obchodování na veřejných trzích. Já osobně jsem původně měl CS za 190-230 Kč, a díky své naivní víře ve spravedlnost jsem hodně riskoval, nakupoval i za 28,- Kč v době, kdy ve fondech nebylo vůbec nic!!!, a dnes mám průměrku kolem 60,- Kč. Pokud jsem podle tebe spekulant, pak se za to nestydím. Je pravda, že klidně mezi podílníky můžou být i ti, kdo fondy vytunelovali, ale opravdu nevím, jak zabránit tomu, aby dostali náhradu jako všichni ostatní.

Když se na to podívám zpětně, tak se to v roce 1997 mělo udělat jinak. Mělo se zakázat obchodování a převody podílových listů až do doby ukončení řízení o náhradě škody. Pak by se peníze dostaly opravdu jen k těm, kteří byli skutečně poškozeni.

 P.S. Ale to bychom pak my spekulanti tolik nevydělali!!!

Teď by mne především zajímala ta intenzivní jednání PLBY s ČNB. Copak se tam asi peče. Že by ten scénář zde zmiňovaný skutečně platil?

Hergot, ty máš ale postřeh. To se Vám všem snažím na tomhle chatu už hodně dlouho vysvětlit, že Plzeňská banka půjde "zu grunt", a podílníci si o náhradě 2,5 mld Kč mohou od PLBY nechat jen zdát. Obávám se, pokud samozřejmě podílníci vyhrají i odvolací soud, a rozsudek nabude právní moci, že pak nastane ten handl, o kterém jsem tady už psal ve svých dřívějších příspěvcích. Např. takhle: AKRO se dohodne s Plzeňskou bankou na náhradě za 300 milionů a na oplátku stáhne všechny žaloby, kde figuruje stát. Zdá se Vám to přitažené za vlasy? Po skušenostech akcionářů a podílníků s KCP a ČNB si klidně dovedu představit, že tu tyto tlaky budou. Málokdo si ale uvědomuje jednu skutečnost. V době, kdy došlo k vytunelování C.S. fondů (březen 1997), byla PLBA ve vlastnictví Agrobanky, která byla tehdy pod nucenou  správou státu. Kruh se opět uzavírá. Platit musí stát!!! A vše kompletně i s úroky. Uvědomte si, že jen za další rok, který minimálně uplyne k nabytí právní moci, pokud se PLBA odvolá, její dluh vzroste o dalších 375 mio na cca 2,9 mld Kč!!! To už vychází na jeden podíl atronomických 1400-1500 Kč. O to se přece vyplatí bojovat!!!  

Tak je to tady! Plzeňská banka musí zaplatit 1,1 mld Kč a příslušenství. Podle soudkyně Tachecí činí příslušenství 15%. To dělá k dnešnímu dni 2,5 mld Kč. Na podílový list pak vychází majetek kolem 1100-1200 Kč. To jsem fakt zvědavý, kdo to podílníkům zaplatí!!!

Ticho před bouří, hergot, jsem nějak nervozní, i když vím, že ten rozsudek ještě nic definitivně neřeší, stejně je důležitý... po těch letech čekání, že bych měl šanci na nějaký obolus...Nechce se mi to ani věřit...

Tak se nám blíží další rozhodnutí, to jsem zvědav, jak se JUDr. Tachecí "pochlapí". Opět si zatipuji, stejně, jako 27.2.2003. Dopadne to tak, jak téměř všichni očekávají, tj. že vyhrají podílníci a Plzeňská banka dostane celou náhradu škody i s příslušenstvím. Jen opravdu nevím, jak se z této Tykačovy bančičky vymámí nějaké peníze! Nechám se překvapit! 

Doplním.

Šlo o 150 podílových listů, po 50 - ti od každého podílového fondu(energetiky, kapitálových výnosů, pravidelných dividend). Žaloba byla podána 10.3.2000, poslední den tříleté lhůty. Ještě jednou opakuji, že ani nucený správce, ani zástupce IS AKRO tuto žalobu nepodali, a dnes je již jasné, že měli. Já osobně přímo od žalobce vím, že po celou dobu chtěl, aby se investiční společnost připojila k tomuto sporu, neboť v tom viděl větší naději na náhradu škody. Bohužel bez výsledku. Asi bylo méně bolestivé žalovat kováříčka, než kováře. Každý si názor udělejte sami, já již k tomu nemám co říci.

 

Tak to dopadlo přesně tak, jak jsem si včera odvážil zatypovat kolem poledního. Soudkyně po krátkém úvodu vynesla rozsudek, ve kterém odsoudila Ministerstvo financí k náhradě škody. Odůvodnění rozsudku pošle do třiceti dnů, takže zatím nevíme, čím odůvodnila toto svoje rozhodnutí, každopádně už dnes je možné se ptát, proč žalobu na stát nezvolil nucený správce nebo Investiční společnost AKRO.

Tak ve 13:00 to vypukne! Podle všeho soudkyně přiklepne vinu státu za neschopnost a nefunkčnost státních institucí, především slavného Analytického útvaru MF (vedeného tehdy dnes již legendárním a "neúplatným" Ing. Jiřím Kudlíkem) a Úřadu pro cenné papíry!

P.S.: A zapomeňte už konečně všichni na almužnu od Plzeňské banky!!! Stát v případu C.S. fondů pokazil co mohl, tak ať také klopí náhradu škody i s úroky!!!

 

To je, Honzo, správná otázka. K vytunelování CS fondů došlo v březnu 1997. Žaloba o náhradu škody se musí podat nejpozději do tří let, což už je dávno pryč. Sám jsem zvědav, jak to zítra dopadne, jestli soud dá za pravdu podílníkovi, a uzná vinu státního úředníka, nebo dokonce státu! V případě kladného výsledku by to byl precedens, i když u nás není precedenční právo! Nechci tady teď spekulovat a dělat účet bez hostinského, ale kauza CS fondů a boj o náhradu škody zítřkem určitě nekončí. Uvidíme.Končím.

 

 

Ještě jednou opakuji, že rozsudek padne 27.2.2003. Nejedná se ale o soud v Hradci. Zde se jedná o spor o náhradu škody mezi jedním podílníkem, a Ing. Kudlíkem a Ministerstvem financí na straně žalované. Nemohu nyní říci více, ale o výsledku soudu Vás budu informovat v pátek 28.2. Budu mít informace takzvaně z první ruky!

 

Malý soudíček s rozsudkem má být 27.2. 2003

Tuším, že něco kolem 600,- Kč na podíl, ale nevím to úplně přesně. Měl by to vědět tehdejší nucený správce Ing. Luboš Smrčka nebo možná Ing. Vít Vařeka z IS AKRO. 

To je fakt nesmysl, do toho vedení AKRO nemůže jít, to by neprošlo. Pokud ano, tak ne bez následků pro zúčastněné! 

To je ta nejsprávnější otázka, na kterou mi nikdo nedal odpověď. Uvážíme-li, že banka musí mít min. ZJ 500.000,-, a PB má aktiva ve výši cca 1 mld, pak mi vychází, že podílníci si na PB nic nevezmou, nebo za hodně dlouho. Tady se mělo jít hned státu po krku, a ne po PB!

V USA jo. Tady na to můžeš zapomenout!

To by teda byl hnusnej handl, protože úroky jsou už mnohem větší, než vzniklá škoda. Okamžitě bych žaloval toho, kdo by na takovou věc přistoupil, resp.snažil bych se tomu zabránit přes KCP (cha,cha,cha).