Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dacan Strom

To je logické, když řeším Rusko, vytáhnu Čínu, když Rusko jde do kopru s rekordním schodkem, vytáhnu český schodek, na kterém se mimochodem, Rusko taky významně podepsalo.

Proč by Čínská republika na Taiwanu měla soupeřit s ČLR na pevnině? Pro Českou republiku je to sice významnější obchodní partner a investor, ale v globálním měřítku je to přece jen jiná váhová kategorie a měla by se držet ve své lize spolu s Malajsií, Koreou, Thajskem, ...

A co ti přikázali tví loutkovodiči, kolaborante? Tvá jímka života je plná, už žádnou budoucnost nemáš a bohužel tento produkt tvého zcela zbytečného a marného života je k ničemu, ani bioplyn z toho nebude, nestojíš ani za tu kulku rány z milosti.

To, že panely na baráku nepokryjí 100% jeho spotřeby ještě neznamená, že se nevyplatí, stačí, když ten barák spotřebuje nejlépe 100% jejich výroby. Když je OZE navržena s rozumem, tak se při dnešních cenách vyplatí i bez dotace, ale když to navrhne blb, tak to ani dotace nezachrání.

Sám jsi blábol, v jádru tak nějak odpojování zdrojů, které nemají rezervovanou přenosovou kapacitu (typicky OZE, ale není to pravidlo) funguje podobně na celém světě. Klasická elektrárna prodá svou produkci na burze a rezervuje si kapacitu přenosu, u OZE to z principu není možné a tak se odpojují ty zdroje, které nemají prodanou svou produkci a rezervovaný přenos, což není případ jaderné elektrárny. V Německu ročně takových odpojení od sítě provedou tisíce a těžko by se hledal případ, že by se odpojila jaderka, jestli je to vůbec technicky proveditelné. Němce to stojí na kompenzacích miliardy € a proto už několik let tam nikdo nepřipojí k síti nový zdroj OZE, který nemá nějakou formy akumulace (nejčastěji zelený vodík, nebo e-gas).

Na OZE není nic špatného, je to jen zdroj energie a jako doplňkový má místo v energetickém mixu až do pár desítek procent, nebo i víc, když jsou na to podmínky (Norsko, Island, Rakousko, ...). Zhovadilost ale je jejich prosazování silou a nesmyslné dotování a idiotské tlačení na 100% OZE v mixu. Provoz by se neměl dotovat vůbec a veškeré dotace by se měly dávat do výzkumu, zefektivnění výroby a pilotních projektů.

K čemu by byla další parlamentní komise složená z hereček, homeopatů a kunsthistoriků? Co by asi tak našli? Tunelování české petrochemie Babišem, nebo dolů Bakalou?

Nic se nevrací, ODS je pořád stejná a pro minoritní akcionáře nikdy nic neudělala, minority jsou pro ODS to samé, co OSVČ pro levotoče. Motivace vlády je jasná - chce dojnou krávu jen pro sebe, ale netuší, že jí taky musí dát nažrat, aby nechcípla.

To jako měli vyklidit město a velitelé si o něj měli dát přes držku někde na poli poblíž? Ruská verbež tam nemá co dělat a zaplatí do posledního centu všechny škody, ať už je způsobil kdokoli, bez ruské okupace by nebyly žádné škody. Ve výsledku je úplně jedno, jestli Ukrajinci město brání, nebo ne, Cherson dostali Rusáci bez boje a před odchodem stejně všechno rozmlátili a vyrabovali, jde hlavně o to, aby na Ukrajině zdechlo co nejvíc Rusáků, proto je třeba zásobovat Ukrajinu kvalitní technikou a municí a dát jim odpovídající výcvik.

Protiofenziva ještě ani nezačala, bojují malé jednotky na úrovni rot, ani ne desetina připravené síly. Zatím se tak jedná spíš o průzkum bojem a hledání slabých míst. K ruským jednotkám je třeba připočíst Vágnerovce, Separáty a TikTokové válečníky. Srovnávat celou armádu s jednotkami na frontě taky nejde, většina je v týlu, nebo na pozicích, kde se zrovna nebojuje a mobilizovaní jsou dobří leda tak na kontrolu dokladů na kontrolních stanovištích, aby byli použitelní v boji jinak, než jen kanónfuter, tak musí mít několik měsíců kvalitního výcviku. Těch 100 km2 za týden je víc, než získalo Rusko během celé své jarní ofenzívy, kdy získávali 10-40 km2 měsíčně a o většinu tohoto dobytého území v okolí Bachmutu už přišlo. Jediné ruské zisky za poslední rok jsou jen ty z přelomu roku, uvidíme, jak dlouho jim vydrží, Vágnerovcům došlo maso a ti, co je vystřídali mají i jiné možnosti, než jen jít dopředu se záchytnou jednotkou za zády.