Příspěvky nebo odpovědi uživatele Franta

Hele, abys nakonec neskončil jako ten tvůj jmenovec, nebo ty jeho vlastně, to za to zpochybňování "seriozního" návrhu. 8-))). No já jsem opravdu zvědavý, jak to dopadne.

Těmi obrátkami myslíš těch včerejších 157 ks v RM-Systému ? Nevíte někdo, kolik toho odkoupili - kromě RM-S (HVB) ?

Komise Vám (tedy mně na můj dotaz) bohužel nemůže sdělit jména osob jednajících ohledně dobrovolné nabídky převzetí za společnost Bivideon B.V., Komise konstatuje, že společnost Bivideon B.V. byla v souladu s ustanovením § 183e odst. 7 obchodního zákona zastoupena zmocněncem, což je povinností každé zahraniční osoby jakožto navrhovatele. Tímto zmocněncem byl advokát Mgr. Radek Pokorný, se sídlem Karolíny Světlé 301/8 Praha 1, PSČ: 110 00 (tato informace je k dispozici na www.sec.cz, sekce "Seznamy a přehledy", položka "Seznam nabídek převzetí", detail předmětné nabídky převzetí), zmocněncem pro vypořádání dobrovolné nabídky převzetí je společnost HVB Bank Czech Republic, a.s., se sídlem Náměstí Republiky 3a/čp. 2090 Praha 1, PSČ: 110 00, IČ 64948242 (viz úvodní pasáž zveřejněné dobrovolné nabídky převzetí)

Ohledně vlastníků společnosti Bivideon B.V. Vás Komise informuje, že přímým vlastníkem společnosti Bivideon B.V. je společnost Czechvalue Investments Limited, se sídlem Le Marchant Street 1, St Peter Port, Guernsey, GY1 4HP, Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen "CVIL") a nepřímým vlastníkem společnosti Bivideon B.V. (tj. vlastníkem CVIL) je společnost Deutsche Bank A.G., se sídlem Taunusanlage 12, Frankfurt nad Mohanem, D-60262, SRN. Tyto osoby byly též odpovídajícím způsobem uvedeny v textu nabídky převzetí v bodě 6.

Můj komentář:

Poděkoval jsem KCP za sdělení (kupodivu pouze 1 týden, nikdy předtím jsem se neptal). Asi jsem Tatar, ale já jsem z bodu č. 6 nabídky nevyčetl, že DB vlastní přes jakési vozidlo ČRa, text je dost kostrbatý a nejasný).

"Ale ten kajman mně stejně nedá spát." 

 

To já bych rád věděl, ale CVIL je jen zvláštní vozidlo pro jakýsi účel. Na můj dotaz ohledně výše uvedeného KCP hulí.

50,- Kč na akcii je čistý zisk v T-Mobilu, ještě nepřevedený pro ČRa a poté k akcionířům, tedy 50*0,85*pro ČRa a dál *0,85 pro nás, tedy asi 36,1 Kč krát možná těch 20, tedy 720 Kč + něco v rádiu. Já počítám s čistou divi do budoucna s 45 Kč/akcii (již čistou pro nás). Tedy asi 77 hrubého zisku v T-Mobilu na akcii ČRa, tedy téměř 6 mld. hrubého zisku za rok. Letos to bude tak 5,1 mld. a příští roky více, tj. za rok 2005 bude divi (kromě jiného) dost vysoká, a poté pořád 45 nebo obdobně na akcii za rok.

Dneska toho už nechám. 

V tom případě by byl oceněn podíl v T-Mobilu na asi 160,- Kč/akcii. To by odkup za 440 (byť včetně samotného rádia, které cením na 200) nesmysl. Mám pocit, že by jim vznikly asi dost velké problémy. Ta opce je podle mě jen jedna z variant vývoje, dnes již nepřijatelná. Pouze můj názor.

Wall Street Journal Europe uvedl, že Deutsche Telecom se poohlíží po akvizicích. Hlavní prioritou společnosti je údajně získání plné kontroly nad společnostmi, kde již drží podíl. V případě České republiky se jedná o T-Mobile ČR, kde Deutsche Telecom drží 60,8% podíl. Deutsche Telecom se také údajně zajímá o privatizaci Českého Telecomu.

       Vzhledem k tomu, že Deutsche Telecom již v České republice vlastní mobilního operátora bude se muset v případě úspěchu při privatizaci Českého Telecomu zbavit Eurotelu. Deutsche Telecom tak může vytvořit konsorcium s některým z mobilních operátorů, kteří nejsou v České republice zastoupeni, například Vodafone nebo Orange, nebo se spojit s finančními investory. 
      Tyto zprávy pro vás vytváří Investiční bankovnictví KB.

Ode mě: Už rok si říkám jak to nakonec dopadne. DT by potom musel čekat na výsledek privatizace ČT a potom teprve prodat. Předpokládám, že si raději počká na privatizaci ČT, a nebude kupovat zbytek T-Mobilu, aby ho zase prodal. Však on se DT dohodne s DB.

Jinak těch 0,72 v mém předchozím příspěvku znamená zisk po zdanění 28%sazbou. A potom 15 % daň na divi (0,85).

Myslím, že cena poloviny ČT bude tak 55-60 mld., celého potom 110-120 mld. včetně Eurotelu. Eurotel může tvořit na hodnotě tak 2/3, tedy 73-80 mld. T-Mobile může být ceněn tak na 2/3 Eurotelu, tedy 49-54 mld. Cca 40% podíl rádia tedy 20-22 mld. hrubého, na akcii cca 700 hrubého. A teď babo raď. Přísně vzato 700*0,72=504*0,85=428Kč. Plus cena rádia tak 200hrubého, tedy čistých 200*0,72*0,85=122. Celkem tedy za rádio asi 428+122=550,-Kč/1akcii při dodržení Sobotkových zákonů, tedy při nejnevýhodnější cestě.

Když počítám potenciální roční divi tak 45 čistéto na akcii, násobím cca 15, tak cena akcie je 675Kč. Flíknu na to všechno průměr 550+675=612,50 Kč. To je cena rádia, tedy docela málo, maličko. Vycházíme však z ceny ČT,  15-ti násobku z čisté divi (obvykle se tuším počítá hrubá, nevím), a také před nástupem zvýšeného přenosu dat. Tedy cenu 612 beru jako nejníže možnou, s pistolí u palice. Ale chápu rizikovou marži Bivi při odkupu a zájem oškubat zbytek světa. Jako férovku by spousta lidí brala 800,- Kč na kacii. Když vezmu do úvahy světlé zítřky na trhu telekomunikací, cením si akcii na 1.000,- Kč čistá netunelářská ruka.

2.3 jsem mel na JUMBU cca 50k a dnes mam presne o 200,- mene. Postrehl jsem diskuzi o novem zpusobu zdirani zakazniku formou poplatku za administraci zustatku uctu, nicmene jsem se domnival ze to je aktualni k 31.8. Pletu se a je toi za neco jineho nebo to zuctovali nejak zpetne 2x 100,-

Jak s tim hodlate bojovat? Budete vic videlavat nebo prevadet zustatek domu nebo prechod k jinemu obchodnikovi??? CO S TIM HODLATE DELAT? Poradte!

Přátelé, pokud vůbec budu vyvlastněn, tak proč bych měl platit nějakou daň, když se se mnou nikdo nebavil o tom, jestli chci svůj podíl opustit, resp. být vyvlastněn. Stát prostřednictvím svého stupidního právního řádu umožní vyvlastnění a já pak mám platit ? Tak mi stát zaplatí zpátky zaplacenou daň (nebo spíš prostřednictvím exekuce vymoženou). Stanovisko úředníka MF je stanovisko pouze a jenom státního úředníka. Kdyby za něco stáli, tak tady není v daních takový po.del. Stát by se podle mě neoprávněně obohatil.

Když to mohli ve Štrasburku vyhrát Červeňákovi, proč ne já ? Český bo.del neznamená automaticky evropský bo.del.

Umím číst, ale ono je potřeba přece jen zapnout mozek v tom vedru. Uvedl jsem dva zdroje. Když někomu jako je DB poklesne podíl na rozhodování (hlasování), tak předpokládám, že asi i podíl na majetku, jinak by to nemělo logiku, obzvláště pokud jde o tak velké peníze. Viz vlastní vyjádření Bivi (z návrhu na odkup). 

Z mého příspěvku i telecí mozek pochopí, že jsem se dotázal na vlastníka Bivi, a je tedy lhostejné pro koho to dále drží. Předpokládám, že i za Havla chodili lidi do školy a něco se naučili, i když kdo ví ...

Mně se nezdá, že by bylo tak jasné, že DB drží Bivi, tedy z příspěvku psaného v English. Je to jen jeden zdroj. Ale havlova generace vychovaná TV Prima a Nova se spoléhá na zdroje, které jsou momentálně k dispozici. Ber co je, že ? Svatá prostato !!

Pokud podíl vlastní skutečně DB (konečný vlastník), tak proč neuvedli jména za návrhem, jak to udělali chlapci z ČRa? Vždyť se pod tím musel někdo podepsat! Faktem je, že to ještě nic neznamená, ale u konečného, nebo skutečného vlastníka jako je DB by to asi mělo vypadat jinak.  

Promiňte, ale takovýhle text nemůžeme uveřejnit.

a musím říct, že text nabídky je opravdu prazvláštní, už ty formulace typu "nemám sám ponětí jestli teď zvažuji, nebo budu později přemýšlet ...". Jenom by mě zajímalo, kdo vlastně dnes vlastní Bivi, kdo to za ně vůbec podepsal (jména předsedů představenstva a dozorčí rady ČRa jsou alespoň uvedena). Hledá je snad Interpool? Dále je zajímavé současné vyjádření Bivi a orgánů společnosti. Mám takový pocit, že vzhledem k tónu a kostrbatosti řady vět a současného vyjádření obou subjektů, tam dochází k řadě třenic a různým názorům na další vývoj společnosti. Dále mě pobavila věta o tom, že akcionáři budou mít menší možnost ovlivňovat společnost. Já myslím, že Bivi již dávno předvedla, že s nikým jiným ani nepočítá, co se tedy týče rozhodování.

Mám takový pocit, že to bylo psáno na té zahraniční adrese a pouze přeloženo do češtiny. Kostrabatost vět tomu odpovídá. Dále by mě zajímalo, zda znalec skutečně bydlí na uvedené adrese, nebo jestli to není jen domeček čekající na demoliční výměr.

CP budou obchodovány tak jako tak, i mimo burzu. Obchoduje se celá řádka papírů, tak proč ne ČRa. co se týče informovanosti společnosti o svém hospodaření a úmyslech, nemám pocit že se něco změní k lepšímu, ani horšímu. V každém případe ty partyzáni, kteří zůstanou jako já, si rozšíří obzor co se obchodního a možná i jiného zákoníku tejče. Doufejme, že to bude jen zákoník obchodní.

Analytici stále v různých komentářích opakují tatáž vyjádření, a to:

- budoucí výhled je velmi nejasný a další koncentrace akcií směrem k  BIVI bude jen potvrzením nejasného budoucího trendu,

- nejistota ohledně strategie majoritního vlastníka.

V čem nejistota, že DB protiprávně oškube brobase? Zkusit to mohou, ale doba velkého tunelaření je pryč. Na této akcii se nedá prodělat, pokud ovšem někdo nedrží z dob, kdy cena byla 1.500 a výše. Každý investor chce v budoucnu peníze zpátky, formou divi nebo prodeje akcie. Já věřím tomu, že divi bude třeba až za rok 2005. To je ovšem dlouhá doba na uvažování analytiků, nebo makléřů žijících s každodenních marží. I ten nejmenší minoritář má pro mě větší cenu (investoval své vlastní peníze),než úvahy lidí neriskujících vůbec nic.

Ta péče Deutsche bank o likviditu akcií Čra, tedy majetku minoritářů je opravdu úchvatná.

ČRa: Neutrální zpráva (Analytik: Tomáš Gatěk)
Bivideon, majoritní vlastník ČRa (vlastní 72 %) zveřejnil v Hospodářských novinách nabídku odkupu za 440 Kč. Nabídka je platná do 9. září. Nabídka je bezpodmínečná a neomezená. To znamená, že Bivideon nebude muset učinit povinnou nabídku odkupu, pokud jeho podíl přesáhne 75 % hlasovacích práv. Nabízená cena odpovídá našemu konzervativnímu ocenění. Za velmi pravděpodobné považujeme stažení akcií ČRa z trhu – povinná nabídka by pravděpodobně činila rovněž 440 Kč. Držet veřejně neobchodované akcie ČRa by bylo velmi riskantní vzhledem k nedostatečné transparentnosti plánů Bivideonu a faktu, že investor by své akcie nemohl prodat.

 

Jak to přišli, že nebudu moct své akcie prodat? Falešná zpráva s prvky zprávy poplašné a zavádějící. Ono je asi dobré si vzpomenout na to, kdo vyjebal s Václavem Fišerem. 

Patria má alespoň neutrální komentář s doporučením.

Co se týče těch 11 % nakoupených BACA od Netly, to byla jen moje myšlenková konstrukce. Potom sem byly přihozeny příspěvky i o tom, že BACA financovala nákup Čra Bivideonem. Jednání ve shodě ale zatím oznámena nebyla (to není moje naivita, že by to bokem nezamýšleli, ale fakt).

Můj příspěvek byl  o tom, že mě nikdo od ničeho vytěsňovat nebude. Nevidím jeden jediný logický důvod takového postupu z jejich strany. Rozhodovat o osudu minoritářů budou tak jako tak i bez nich z důvodu naprosté % převahy. Chápu, že chtějí urvat ze zisků maximum, ale tímto způsobem, jak možná zamýšlejí, to neprodejde. 

Jediným nenapadnutelným způsobem, jak prodat podíl v T-Mobilu je řádně provedená soutěž a prodej nejvyšší nabídce. Nikoli ten způsob, kdy mě vykopnou a prodají jen pro sebe, nebo tak, že prodají spřízněné firmě za málo a potom se nějak rozdělí, viz velmi pravděpodobně případ s Contactelem. Informační vakuum této konstrukci dost nahrává.

Pozn.: Nevím jestli se z dosavadního minimálního prodeje akcií ČRa dá usuzovat, že je léto, nebo že jim na nabídku všichni kašlou. Od oznámení v HN bude na prodej přes BCP dost času, minimálně do začátku října.

Cena se může měnit neuvěřitelně rychle a podstatně, jak sám uvádíte na BAATEROS. Po přečtení příspěvku jenom zírám.

Ještě k tomu vyvlastnění při překročení 90 % podílu. Já se nemůžu zbavit dojmu, že Netla - vědoma si § 220 - nakoupila právě svých více jak 10 %, tedy něco přes 11 %. Má to zaparkováno na základě nějaké opce s BACA a převodem vlastnictví, nemůže se tedy účastnit VH, a BACA o VH nemá zájem (je to pro ni jen krátkodobá finanční investice). Při vhodném okamžiku pojedou akcie zpátky k Netle s patřičnou prémii za parking (opci). A o vyvlastnění bychom tady jen planě, ale vcelku užitečně diskutovali.

Jenom připojím výňatek z jednoho zákona, na základě kterého bych zpochybňoval jakékoli vyvlastnění, kromě toho ve společenském zájmu.

Úplné znění usnesení  ze dne 16. prosince 1992 č. 2/1993 Sb. ČR, o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky; ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. ČR s účinností ke dni 1. ledna 1999.

Předsednictvo České národní rady vyhlašuje LISTINU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součást ústavního pořádku České republiky.

 

LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

 

Čl. 3

(1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.

(3) Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod.

 

Čl. 4

(1) Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.

 

Čl. 10

(2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.

 

Čl. 11
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.

(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.

4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.

 

Ústavní zákon č. 162/1998 Sb. ČR nabyl účinnosti dne 1. ledna 1999.

 

Vyvlastnění tedy pouze a jenom ve veřejném zájmu, nic jiného neexistuje. Squeeze out ani jiné metody protlačené do jakéhokoli zákonu či zákoníku nemají nárok. Co si protlačí jiní přes korytáře v parlamentu nemusí odvážné a pracovité minoritáře (svá práva bránící) zajímat. Mohou se obrátit jinam, když to dokázali Červeňákovi, tak proč ne minoritář z ČRa. 

 

Milý Erotomane, nic proti vám, ale chci vidět někoho v týhle zemi, kdo cití veřejnou ostudu. Žijete v jiné zemi než já ? Váš optimismus vám opravdu upřímně závidím. Cítit nebo necítit opovržení je věcí nátury. Já neznám nikoho v této zemi, kdo by si hodil mašli za to, že okradl kampeličkáře, vytuneloval za tichého souhlasu ODS v 90. letech podniky a banky. Vyslovte jedno jediné jméno. Vy jste asi členem fanklubu pana prezidenta, který v době premiérování kritizoval všechny, kdo poukazovali na tunely, že zbytečně kriminalizují podnikatele. Mimochodem Viktor byl jeho velkým oblíbencem. Sundejte si někdy růžové brýle. Nemám nic proti vám, ale váš příspěvek mně teda fakt nadzvedl.

Zdraví Franta

Díky Kozino za názor a vysvětlení. V normálních podmínkách je logické, že si provedou ocěnení (přiměřené pro všechny) a vyplatí. Tečka, dostanu peníze. Moje pochybnosti pramení - jako u všech ostatních - ze zkušeností z let nedávných i z let 90-tých. Ocenění z dílny Bivi, lépe řečeno DB + snad možnost vyvlastnění ve mně nevzbuzují důvěru (koneckonců kdy tady nějaká byla). Pokud je postup pro výplatu menšiny obvyklý i jinde, je to možné, jenom to zatracené vyvlastnění za ceny, které si bude určovat majoritář, to je teda síla, přátelé. Tak to teda čest mojí ruce držící v 89 klíče. Tak to Gréba nemusí ani vyhrávat volby ...     

Díky doktore, ale stále si říkám, je možné někoho vyvlastnit ? To jsem tenkrát s těma klíčema tak cinkat zase nemusel.

přejděte na ČRa a zkuste zodpovědět můj dotaz, resp. konstrukci. Díky za odpověď.

Pánové, kdysi jste tady debatovali o možném vyvlastnění. Zatím jsem se jen zběžně podíval na §220p, který zní:

(1) Valná hromada může rozhodnout, že se společnost zrušuje bez likvidace a že jmění zaniklé společnosti převezme jeden akcionář, jestliže je tento akcionář majitelem akcií, jejichž jmenovitá hodnota přesahuje 90 % základního kapitálu (dále jen "hlavní akcionář"). Vlastní akcie v majetku společnosti se pro účely výpočtu této podmínky rozdělí mezi akcionáře v poměru jmenovitých hodnot jejich akcií.

(2) Hlavní akcionář je povinen poskytnout ostatním akcionářům přiměřené vypořádání v penězích.

 

Dál ustanovení již neuvádím. Z toho § jsem pochopil, že nejde o vyvlastnění zbytku do 10 %. Pokud bude mít Bivi 90 a více, zruší ČRa a převezme jeho jmění. Z bodu č. 2 chápu, že hlavní akcionář poskytne přiměřené vypořádání těm, kteří o to měli zájem. Když nemám zájem, stávám se akcionářem Bivi. Otázka je, kolik budu mít akcií Bivi a jak budou ohodnoceny, tj. můj podíl na Bivi (s mým podílem je to dost směšný, ale je to aktuální záležitost).

 

Čtu dobře ? Prosím zdejší znalce o vyjádření.

Díky Franta

v sídle společnosti

Zkus si Franto dát jiný nick, ať to nevypadá, že čtu Ekonoma. Já pravidelně nečtu nic. Ekonom byl kdysi dobrý, ale v posledních letech si ho nekupuju. Díky moc za změnu nicku.

Z Eura se stal bulvár, možná je to tím že vydavatel Eura je ztrátový, a PPF ho zkrz půjčky skrytě dotuje přes milion týdně. Já už přešel nazpět na Ekonom.

".. a nejhorší ze všeho jsou trpaslíci" - to je věta přímo uvedená na obálce časopisu, vzali šmahem všechny minoritáře. Jinak souhlasím, že se článek převážně věnuje greenmailngu, ale vyznění článku je podle mého jasné: minoritáři jsou dotěrný hmyz a greenmailing je určitá agresivnější forma hmyzu. Je příznačné, že si o tom povídáme zdrovna na stránkách věnujících se ČRa.

Přečtěte si poslední Euro, je tam hlavně článek o našem problému, tedy vztah majoritář - minoritáři. Mám takový pocit, že obsah článku má k objektivnosti opravdu hodně daleko. Hlavně se mně líbí rada velkým společnostem, které se nechtějí nechat šikanovat minoritářema, tedy:mějte veškerou dokumentaci v pořádku, abyste byli neprůstřelní. No já nevím, já myslím, že každá firma by měla mít v pořádku např. přípravu na valnou hromadu, očekávat na ní jakékoli dotazy, vždyť je většinou jednou za rok !!!Společnost by měla mít seriozní jednání se všemi akcionáři, opakuji všemi, což zní v našem případě jako vtip. Jenom jsem se musel smát té averzi vůči panu Hodinovi. Je třeba si uvědomit, kdo ho vlastně "nemá rád", viz šéf Spolany a spol.

V našem případě je situace diametrálně opačná, tady jsme stále v devadesátých letech, kdy si - jak je správně v článku psáno - velké společnosti dělaly v podstatě co chtěli.

Jenom by mě zajímalo, jaké pikle se kde kují. Kurz je záhadně a poněkud jakoby nelogicky úplně někde jinde. Je tady nějaký inside. 

Mám takový pocit, že to mají z poslední červnové analýzy společnosti Cyrrus, která byla na tomto serveru s odkazem.

Před rokem a půl jsem tady na těch stránkách uvedl, že si cením akcii ČRa na 1.000 - 1.300 Kč. Určitě jsem působil nesvéprávně, ale názor držím stále, byť se hospodaření značně zlepšilo u matky a hlavně u dcerky. Pokud na mě někdo houkne při odkopu s účetním čistým obchodním jměním, tak ho někam odkážu. Čičmundové - bílí koňové Dojče bank mající na starosti vyjebávat s minoritou stále nemůžou najít tu správnou cestu. Po posledních objemech se zdá, že ten jejich poslední tah moc nevychází, nebo možná čekají, že jim za nedlouho budou minority vděčný za jejich navrhovaný odkop. Stále tvrdím, že reálná cena se objeví až po stažení akcií z trhu.

jak nakoupit rádio před teoretickým stažením z trhu. Toť důvod nákupu za maličko víc než 440.

Přijde na to. Jestli byla DB vyzvána KCP ke zvýšení nabídky, nebo to poslali z vlastní iniciativy - to je ten problém. Z vlastní inciativy by asi byli nesvéprávní (za dané situace). 

Mě by je zajímalo, jestli tam všechny ty svazovací podmínky budou uvedeny, když v minulosti byla DB na informace ohledně tohoto problému velmi skoupá. Jinak mě pobavila skutečnost, že jeden podává žalobu na to, že KCP neschválila odkup za 245 a záhy podává další návrh za 440. Opravdu zvláštní přístup. Asi těžko vysvětlí, že žalovali, aby měli lepší výchozí pozici pro nový návrh, to nemá logiku. Je to zoufalství, nebo mazanost ?

Jestli sis hochu nevšiml, že to bylo před několika lety, a dnes je situace úplně jiná. Jestli mají nákupku po dividendách cca 431, nebo 360, tak je - tuším - tři roky poté drzost nabízet 440, když je hospodaření matky a hlavně dcery  úplně jinde, nebo-li podstatně lepší. Jestli KCP cenu schválí, tak je podle mě všem pro šašky, ale možné je samozřejmě všechno. Já jsem si to tak doma počítal a cena s pitolí u spánku je tak 530, tj. v tísni. Přikláním se k analytikům, tedy 640, i když i to je super cena, zvážíme-li pozdější každoroční dividendu krát asi 15, jak je obvyklé u jiných titulů.

Nevím, nevím, jestli mu zůstanou nelikvidní papírky s budoucíma slušnýma dividendama. Tu nelikviditu bych rád viděl, a rád si na ni počkám. Já jsem názoru, že kurs bude úplně někde jinde, až se akcie stáhne z trhu, což je asi dost pravděpodobné. A je ještě pravděpodobnější, že vyskočí na reálnou cenu mnohem, mnohem rychleji, než stoupala za poslední půlrok, nebo rok. Pozn.: Přání zde není otcem myšlenky.

Tak dneska jen to jen za jeden hrb. I při zrušení veřejné obchodovatelnosti nemůže nikdo nikoho donutit prodat majoritě vlastní majetek. To bychom byli přátelé asi tak v době ráno před vstáváním 26. února. Velím klid a čekat na mohutný, ale přece jen pozvolný vzestup.

Nějak nestíhám:

Produkce červeného masa ve Spojených státech klesá, v květnu dosáhla 3,60 miliard liber, což představuje meziroční pokles o 9 %. U hovězího masa přitom došlo ke snížení o 12 % na 2,07 miliardy liber, když počet porážek dosáhl jen 2,84 milionu kusů, tedy o 13 % méně, než v květnu 2003.

Tak prasata v US rostou o 1 % a volové se snižují o 9 9. Zlatá Amerika. Tady roste všechno !!!

Americké stádo vepřového dobytka prý dosáhlo k 1. červnu 2004 celkem 60,1 milionu kusů. Může mně tady někdo říct, jestli bude u koryt stejný počet senátorů a ministrů i přes pád Špidlovy vlády jako v roce minulém ? Díky. 

 

 

 

Dále nevím co je pro nás drobáky důležitého ve změnách stanov a jestli bude hlasování k jednotlivým bodům téměř pro laika jednoznačné

budu poprve na VH a mám obavy že nebudu vědět k některým bodům jak hlasovat, mam 400ks akcii bude stacit papir z RMS o provedenych transakcich or si musím vystavit výpis.Děkuji

Jo rád bych vám akcie nabídl, ale nemám všechny je schlamstl Bruno a doktůrek a teď čekaj až zájemci nasadí pořádné ceny do poptávky pak vám je prodaj. Stačí jim prodat polovinu toho co nabyli a zbytek mají zadarmo. Tak poptávejte aspoň za 30 Bruno bude servírovat.

Místo divi přelévají zisky

pane Tkáči, alias "akci". Je přirozené, že se Vám nelíbí, že vycházejí najevo stále další a další informace, které prokazují že takzvaná "J&T" je nesolidní firma, s kterým není radno jakkoliv spolupracovat.  Většina informací zde prezentovaných se ukázala jako pravdivá, stejně jako informace Matulík z Apollónu je jenom poskok  Jakaboviče

Teď tady čtu, že: Daniela Drtinová se odvolávala na "obecně známé pravdy" a imaginární "erudované ekonomy," ale v podstatě se nezmohla na jediný logický argument - aniž k němu uvedla konkrétní zdroj.

Viděl někdy někdo paní Drtinovou, aby se zmohla někdy na logický argument? Špidla určitě není mistr v argumentaci, ale Drtinovou musí pěrekabátit snad každý, i Červeňák, Lakatoš atd. Já dodnes nechápu, proč ta baba je stále tam kde je. ČT nemá schopné lidi, které by vedli diskuse na úrovni, koneckonců dnes už ani Nova. Primu je zbytečné vůbec zmiňovat. Dobré politické komentáře jsou jen v některém denním tisku.

Rád bych viděl zoufalce, který by týdle povedený partičce někdy něco prodal. Vždyť ti tuneláři kupují podniky na dotunelování

Mluvčí BA-CA však nechtěla s odkazem na bankovní tajemství sdělit, zda byla transakce záměrem banky nebo klienta, kterému balík po určité době prodá. Mezi tuzemskými makléři panuje přesvědčení, že CA IB koupila akcie pro majoritního vlastníka ČRa. "Podle mě za tím stojí Bivideon. Nikdo jiný by o takový podíl nemohl mít zájem," sdělil ČUIA Radúz Šrom z Atlantiku FT. Bivideon však tyto informace popírá.

Bivi, nebo-li Deustche bahn by museli být idioti, aby oznámili, že to bylo nakoupeno pro ně, a nato oznámit, že jednají ve shodě. Pokud to DB vůbec koupila. Praktická informace pro krátkodové partyzány je ta, že pokud někdo nechce držet na 2 roky, měl by raději odkráčet. Jinak vejvar - si myslím - bude dost dobrý, a to v každém případě. Ale bude taky důležité, aby byl mezi minoritářema nějaký v Obchodním zákoníku vzdělanější Pruda Prudič.

v exploreru také chyba není.

já se přidávám k protinávrhu. Jsem pro to, aby o členech představenstva hlasovali akcionáři a ne dozorčí rada.

Posuďte text Netly sami:

"Dne 14.6.2004 prodala Netla Management Limited na trhu 3,475,000 ks akcií společnosti ČESKÉ RADIOKOMUNIKACE a.s. (ČRa) za cenu 425,- Kč za akcii. Náš pohled byl, že toto byla cena přiměřená pro prodej těchto akcií a mohlo by být spekulativní držet podíl ve společnosti v očekávání dalších možných budoucích zisků. Netla byla úspěšná v realizaci jejího cíle vytěžit akceptovatelnou akcionářskou hodnotu z akcií ČRa."

zdroj citovaného textu: Netla Management Limited

Já mám spíš pocit, že Netla přikoupila pro někoho jiného (za jeho peníze) a poté potřebovala penízky jinde. Někdo kupoval přes ní, mně totiž pořád vrtá hlavou, kdo nakupoval až za přes 500. Od začátku jsem si říkal, že to Netla nemohla být. No to jsem opravdu zvědavý, kdo je konečný kupec akcií ČRa. V každém případě pokud bude někdo prodávat a tlačit cenu dolů, na druhé straně - jak známo - musí být solventní poptávka. Možná, že právě tento přesun akcií měl na starosti pan Bakala (placený z našich peněz), kdo ví, ať poví.

Franta  

Celou dobu dnes čekám na tu zprávu, jak jsem říkal dříve, Netla nepeče s DB. Netla teď v tom jede se svým financiérem - bankou. Kdo jiný by nákupy mohl financovat, asi Netla potřebovala peníze i jinde. Zkrátka všechny diskuse jsou teď pasé. Podle mě žádný výkup nikdy nebude, DB rádio střelí sama, nebo prodá T-Mobile a holt se bude muset smířit s menším vejvarem, než jaký zamýšlela po vyjebání s minoritama á la za 245. Ale udělali teď kšeft se Špidlou s bondovkama. Špidla je rád, že s nima kšeftuje, a vy na ně pořád nadáváte (a já taky).